重鑄美國自由市場的靈魂：道德的自由市場與不道德的大政府 [Freedom Manifesto：Why Free Markets are Moral and Big Government Isn't] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 史蒂夫·福布斯，[美] 伊麗莎白·艾姆斯 著，段國聖 譯

圖書標籤:

• 自由市場
• 道德
• 政府
• 經濟學
• 政治哲學
• 美國政治
• 自由主義
• 資本主義
• 公共政策
• 倫理學

齣版社： 華夏齣版社

ISBN：9787508090993

版次：1

商品編碼：12180346

包裝：平裝

外文名稱：Freedom Manifesto：Why Free Markets are Moral and Big Government Isn't

開本：16開

齣版時間：2017-01-01

用紙：膠版紙

頁數：198

字數：

內容簡介

　　斯蒂夫·福布斯，美國兩屆總統候選人、《福布斯》公司總裁及首席執行官、《福布斯》雜誌的偶像級總編輯，曆來總是以敏銳的眼光對美國經濟作齣準確的判斷，他的文章也因此被認為是美國經濟的“診斷書”。
　　2008年金融危機以來，曾經是世界“領頭羊”的美式資本主義及其大政府輝煌不再。一個不可否認的事實是，美國政府對市場領域的廣泛乾預令裙帶資本主義叢生，大政府正在成為腐敗的溫床。在2012年美國大選年的重要轉摺關口，美國民眾普遍擔憂——
　　·美國將有一個怎樣的未來？
　　·美國還是其開國之父們在《獨立宣言》和《憲法》中倡議的那個以自由價值和有限政府為基礎的國傢嗎？
　　·美國是想要成為一個歐洲式的社會民主國傢？
　　·自由市場和大政府哪一個可以為大眾帶來利益？
　　對此，史蒂夫·福布斯與由段國聖翻譯的《重鑄美國自由市場的靈魂（道德的自由市場與不道德的大政府）／西方經濟金融前沿譯叢》一書的閤著者伊麗莎白·艾姆斯，提齣瞭一種思考自由市場道德倫理和政府職能的新見解——
　　·自由市場是道德的，大政府是不道德的。
　　·自由市場釋放個人的聰明纔智，促進企業創新，創造競爭和盈利機會，創造社會財富，滿足每個人的需求，提高民眾生活水平。
　　·大政府的背後是各種社會利益集團，它不是確保公平、公正，而是鼓勵偏袒與尋租；它限製個人和企業的選擇自由，扼殺經濟增長；不是釋放創意和豐富物質的條件，而是通過監管及價格控製製造僵化與短缺；大政府的無效率及不斷擴張的官僚機構不僅不能踐行其承諾，反而常常對私營部門犯下貪婪及腐敗之罪。
　　重塑自由市場的靈魂，旨在使政府創造一個穩定、公平的環境，使交易可以根據公正的法律製度進行。有史以來，自由市場經濟釋放瞭社會前所未有的創造力，因此豐富的社會財富和對人民生活水平的提高勝過任何政府機構。

目錄

前言 為美國的靈魂而戰
第1章 是聯邦快遞還是郵政局？
自由市場滿足人們的需求，而大政府則滿足自己的需

第2章 要自由還是要“老大哥”？
要選擇還是要脅迫？

第3章 是矽榖還是底特律？
創造力與豐裕對比僵硬與短缺

第4章 是工資還是食品券？
耍授權還是去依賴？

第5章 是要蘋果公司還是要索林德拉？
精英體製還是結黨營私？

第6章 裏根精神還是奧巴馬精神？
樂觀主義加閤作還是悲觀主義加不信任？
緻謝

精彩書摘

　　《重鑄美國自由市場的靈魂：道德的自由市場與不道德的大政府》：
　　大政府的脅迫性“治療”常常比疾病本身還糟糕
　　這裏有一則故事：數十年前，紐約城引入租金控製規定，以終結“貪婪的土地主”索要高昂的租金，以給住宅市場帶來“公平”。然後呢？價格管製使住宅的業主難以獲得資本以維護住宅和建築新的住宅，供給萎縮。有吸引力的公寓變得非常稀缺，紐約人常常必須支付“鑰匙錢”——賄賂——纔能搶到一套公寓。這之後管製略有放鬆但並未完全取消。曼哈頓地區的平均租金已接近每月3500美元。找到一套新公寓，特彆是對於年輕人而言勢比登天。這何來公平呢？
　　這就是大政府過度脅迫的管製與課稅帶來的典型案例。這種管製不會産生“公平”，而是造成瞭更糟糕的非預期結果：非但問題沒有解決，人們還喪失瞭自己的自由。
　　另一個例子是，現在這場備受貶斥的醫療危機，並不是由自由市場造成的混亂，而是由之前政府的監管與指令造成的無序。即便是在當下，也很少有人真正會對醫療領域成為經濟體中監管最重的行業之一而感到欣慰。
　　在前一個十年裏，紛繁復雜的法規常常裁定保險公司必須承保怎樣的風險，這讓保險公司逃離瞭不少州。根據凱澤傢族基金會的數據，1999-2009年間傢庭保單成本平均跳升瞭131%。
　　《奧巴馬醫改法案》更加深瞭這些州級法規所造成的危害。醫改法案對聯邦醫療保險的削減意味著今後政府對藥物和醫療價格更加嚴厲的管製，而政府醫療保險不能賠付的成本也就更多地要轉嚮私營保險。
　　法案通過之後，美國人民立即感覺到瞭這個災難性政策的痛楚。保費劇增，大約200種癌癥藥品被報處於缺貨狀態，等待治療的時間也更長瞭。手足無措的醫生們正在放棄他們的職業。到2025年，預計將有150000名醫生的缺口。對醫療設備製造商徵稅將會降低可能投入醫療體係裏的新發明。
　　政府擁有龐大的徵稅、監管以及印刷上萬億美元鈔票的能力，批評傢們譴責資本主義的貪婪與殘酷的同時沒有看到市場運行已在多大程度上受到瞭政府的影響。政府這種過分的脅迫行為對經濟造成瞭深刻的傷害，這種傷害在近期最痛苦的錶現就是齣現房地産泡沫和金融危機。30年“普及住房”的政策以“公平”的名義大力推行，但最終卻造成瞭高風險的藉貸文化，進而導緻災難性的後果。
　　從1970年代後期開始，隨著《社區再投資法案》（Community Reinvestment Act）的通過，有一種聲音認為對低收人人群的貸款被“不公平地”否決瞭。銀行要開設新的分行或者實施兼並收購，必須錶現齣銀行將為普及住房政策而努力，給無論是在低收入地區還是中等收入地區的購房者提供貸款。在比爾·剋林頓的任期，法規變得更加嚴厲。各傢銀行為遵守《社區再投資法案》，必須將其貸款的一定百分比貸給低收入或者中等收入的藉款人。
　　美聯儲在2000年早期實施瞭低利率的貨幣政策，打壓瞭美元的幣值，並力圖支撐美國經濟的復蘇。但這些政策掀起瞭按揭貸款的狂潮。房利美和房地美這兩傢由政府創建的按揭大佬，在喬治·布什年代裏購買瞭上韆億美元的次級貸款。國際銀行監管機構也鼓勵這種過頭的行為，讓銀行可以為按揭證券的可能損失提取比商業貸款低得多的準備金。
　　這種信貸標準的放寬讓數百萬不符閤資格的藉款人拿到瞭按揭貸款，最終造成瞭一場違約風暴。違約風暴導緻的震蕩波讓美國金融體係以及全球金融市場幾近崩潰，至今尚未恢復。
　　……

前言/序言

　　本書的目標是徹底顛覆傳統觀念，闡述在我們以猶太教一基督教價值觀為基礎，以黃金法則（Golden Rule）和十誡（Ten Commandments）為根基的社會裏，為什麼民主資本主義體製下的自由市場經濟能夠占據道德高地，以及為什麼經濟自由是通往道德社會的最佳途徑。
　　美國已經到瞭一個轉摺點上。在媒體中、在教室裏、在餐桌上，圍繞醫療、能源、權利、教育（即美國的未來）的爭論正激烈展開。這些都匯聚成一個簡單的問題：我們要成為怎樣的一種社會？
　　換一種說法：誰能更好地為公眾服務——自由市場還是大政府？
　　直到最近，大多數美國人還是會迴答“大政府”。1930年代，富蘭剋林·羅斯福總統的社會福利計劃和對經濟的大規模乾預將這個國傢從大蕭條的危機中拯救齣來。人們對此印象深刻，就此形成瞭大政府是人文社會必要條件的信念。人們總是將對大政府的呼喚提升到道德的高度。大政府幾乎是“同情心”的同義語，是保護人們免遭市場破壞性力量影響的唯一途徑，是為不幸者提供真正安全保障和保護網的重要方式。
　　自由而不受約束的市場，則一貫被視為冰冷、不道德和沒有同情心的，是許多經濟及社會問題的主要誘因；即使是由政府造成的問題，人們也會怪罪到商業活動頭上。
　　在金融危機和經濟衰退之中，我們曾親眼見到這些情形：住房市場的崩盤是數十年來大政府的政策刻意營造卻終緻誤導的最後結果。但在情感上，私營部門則被大多數人視為罪魁禍首。危機之前齣現的住宅止贖潮被指責為掠奪性藉貸的結果。2008年股票市場崩潰則全都是貪婪的華爾街賣空者的罪惡，是他們讓銀行的股票走人螺鏇式下行的死亡漩渦之中。同時，由政府設立、曾經給這場群體狂熱火上澆油的按揭貸款巨頭——房地美和房利美，將其按照自由市場運行的方式解散並私有化的方案從未得到政策製定者及媒體評論傢們的認真考慮。
　　即使是擁護自由市場的人也很難說清楚為什麼自由市場是符閤道德的。2010年，在自由派人士（libertarian）召開的年度聚會期間舉辦的一次小組討論上，一位年輕人舉起手說，要解釋自由市場的經濟優勢沒有任何問題，但他承認，要為自由市場作道德爭辯就睏難得多。雖然他激情澎湃地參加瞭討論經濟自由的會議，但要說清楚美國經濟體係的道德優勢卻理屈詞窮瞭。但正是這個經濟體係造就瞭曆史上最富足的社會，吸引瞭數百萬的移民來到這個充滿機會之地追尋夢想。在共和黨總統初選中，競爭者米特·羅姆尼和紐特·金裏奇甚至不願為資本主義的道德優勢進行辯護，更不用說真心擁抱資本主義瞭。

好的，以下是根據您提供的書名構思的一份圖書簡介，內容力求詳實，旨在吸引對自由市場、政府角色、倫理學以及經濟哲學感興趣的讀者。 --- 《重鑄美國自由市場的靈魂：道德的自由市場與不道德的大政府》 一部深刻剖析現代經濟睏境與道德根源的重量級作品 在二十一世紀的當下，圍繞著經濟模式的爭論從未如此白熱化。我們目睹著經濟效率與社會公平之間的持續張力，目睹著個人自由在龐大官僚體係麵前的萎縮。本書並非一部枯燥的經濟學教科書，而是一次對美國精神內核——自由市場——的深刻精神性探尋與倫理學辯護。 作者以其深厚的哲學洞察力和嚴謹的經濟學視角，構建瞭一座堅實的橋梁，連接瞭市場運作的實際機製與人類社會賴以維係的道德基石。本書的核心論點在於：自由市場本身就是一種道德結構，而膨脹的政府權力，無論其初衷如何崇高，往往是道德退化的溫床。 第一部分：市場的道德維度——看不見之手的倫理學基礎 本書首先挑戰瞭將市場簡單視為“自私”或“冷漠”工具的流行觀點。作者深入挖掘瞭亞當·斯密思想的真正含義，指齣市場交換的本質是互惠的承認與自願的閤作。 自願交換的道德價值： 每一筆自願的交易，都是對他人需求的一種認可，是對自身資源價值的尊重。這種基於同意（Consent）的互動，構成瞭社會和諧的最基本單元。作者詳細闡述瞭，當個體通過提供他人認可的價值而獲取迴報時，他們所實現的不是剝削，而是價值的創造與交換。 企業傢精神與創造性破壞的倫理： 企業傢被塑造成瞭社會的“創新者”和“風險承擔者”，他們的成功並非憑空而來，而是通過滿足社會尚未被滿足的需求來實現的。本書闡明瞭“創造性破壞”過程的道德意涵：舊有低效模式的瓦解，是為瞭讓位給更優越的資源配置，這本身就是一種對社會福祉的貢獻。 産權的道德神聖性： 産權不僅僅是經濟概念，更是自由人格的延伸。本書堅定地捍衛瞭私有産權作為個人自主權和未來規劃能力的基石。對産權的侵犯，無論以何種名義，都是對個體尊嚴的直接冒犯。 第二部分：大政府的結構性缺陷——權力與道德的悖論 本書的後半部分將焦點轉嚮瞭政府權力的擴張，並係統性地剖析瞭為何“大政府”的內在邏輯往往導緻非道德的後果。 激勵機製的扭麯： 作者運用行為經濟學的洞察力，展示瞭當資源分配權從分散的個體手中集中到單一的官僚機構手中時，激勵結構是如何被係統性地顛倒的。補貼、管製和稅收，其本意是修正市場失靈，卻常常成為尋求尋租、培養依賴性和扼殺生産力的工具。 信息分散與強製力的悖論： 市場通過價格信號這一高效、去中心化的信息係統來協調復雜社會的需求。而政府的集中決策，無論多麼精妙的計劃，都無法剋服“知識問題”。當強製力被用來推行基於不完整信息的政策時，結果必然是資源的錯配，以及對無辜者生活軌跡的粗暴乾預。 道德責任的稀釋： 龐大的福利國傢或復雜的監管體係，傾嚮於將個體的經濟成功或失敗歸因於宏觀力量而非個人選擇。這種責任的稀釋，腐蝕瞭個人對自身命運的擔當精神，培養齣一種“被照顧”的文化，這纔是對人類精神最大的損害。作者認為，真正的慈善與關懷源自自由的給予，而非強製的徵收。 第三部分：重鑄：通往一個更自由、更正直的未來 在批判的基礎上，本書提齣瞭一個重塑社會經濟契約的願景。這不是退迴到十九世紀的烏托邦，而是在承認人性的復雜性與有限性的前提下，重新聚焦於恢復市場和個人在道德生活中的核心地位。 規製精簡與自由的恢復： 探討瞭如何係統性地梳理並廢除那些以公共利益之名，行保護既得利益之實的冗餘法規。 財政審慎的道德要求： 對持續的赤字開支和代際剝削進行瞭強烈的倫理批判，強調財政責任是跨代際的道德義務。 教育與公民意識的重建： 倡導一種新的公民教育，培養對個人成就的尊重、對自力更生的贊美，以及對政府權力的健康警惕心。 《重鑄美國自由市場的靈魂》 是一部旨在喚醒我們對經濟生活背後道德邏輯的深刻認識的宣言。它要求讀者直麵一個睏難的問題：我們究竟想生活在一個由自願協作構建的道德領域，還是一個被不斷擴大的、意圖良善卻最終導緻非道德後果的權力結構所支配的社會？ 本書將為政策製定者、企業傢、學生以及所有對美國未來走嚮感到憂慮的公民，提供一個清晰、有力且充滿哲理深度的行動指南。它不僅是對自由市場的辯護，更是對人類尊嚴和個體能動性的堅定承諾。 --- （預計篇幅：約1500字）

評分☆☆☆☆☆

這本書的副標題，“自由宣言：為何自由市場是道德的，而大政府不是”，更是將作者的立場錶達得淋灕盡緻。這不僅僅是一本經濟學著作，更像是一份關於個體自由與集體權力之間關係的哲學宣言。我好奇作者將如何論證“自由市場”的“道德性”。通常，我們談論市場的效率、創新和財富創造，但“道德”這個詞，似乎更常與同情心、互助、公平等詞匯聯係在一起。那麼，作者是否會從行為經濟學、心理學，甚至是倫理學的角度，來剖析個體在自由市場中的選擇如何最終導嚮一種符閤道德的社會結果？例如，個人為瞭追求自身利益而提供的優質商品和服務，是否本身就構成瞭一種對他人的“善意”？而當政府介入過多時，又是如何一步步走嚮“不道德”的？是權力帶來的腐敗？還是強製性政策扭麯瞭市場信號，導緻資源錯配和效率低下，最終損害瞭大多數人的利益？我期待這本書能夠提供嚴謹的論證，用清晰的邏輯和有力的證據，來支持其“自由市場道德，大政府不道德”的核心觀點，挑戰那些將政府視為天然道德代理人的傳統觀念。

評分☆☆☆☆☆

《自由宣言：為何自由市場是道德的，而大政府不是》，這個標題直擊人心，它拋齣瞭一個極具爭議性但又至關重要的問題：在經濟活動和社會治理中，道德的源泉究竟在哪裏？通常，我們認為道德是人類內在的情感和價值判斷，而市場往往被視為追求利潤的場所，政府則被視為維護公共利益的機構。作者的提法，顯然是在挑戰這種二分法，並試圖建立一種新的聯係。我非常好奇，他將如何構建“自由市場是道德的”這一論證。是基於理性經濟人假設下的個體互動，能夠自發形成一種高效且公平的社會契約？還是認為市場競爭迫使生産者提供更優質、更符閤消費者需求的産品，這本身就是一種“道德”的體現？而對於“大政府不是道德的”，他又會從哪些角度進行剖析？是權力腐蝕的必然性？還是政府乾預效率低下、資源浪費，最終傷害瞭社會整體福利？這本書的標題充滿瞭思想的碰撞，我期待它能提供一套完整的、有說服力的理論體係，讓我們能夠更深刻地理解自由市場和政府在道德維度上的真實麵貌。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，讓我一開始就産生瞭強烈的好奇心。《重鑄美國自由市場的靈魂：道德的自由市場與不道德的大政府》，光是這個標題，就充滿瞭張力，仿佛是在直接挑戰我們對“自由市場”和“政府”根深蒂固的認知。我一直認為，自由市場之所以為人所稱道，是因為它能激發個體的創造力和效率，帶來物質的繁榮。而政府，則是維持社會秩序、提供公共服務的必要存在。然而，這本書的標題卻將“道德”與“不道德”的標簽分彆貼給瞭這兩者，這無疑是在暗示一種更為深刻的、可能顛覆性的論點。我迫切地想知道，作者是如何將“道德”的屬性賦予看似冷冰冰的市場機製，又是如何將“不道德”的陰影投射到本應服務於人民的政府機構身上？是經濟理論上的創新？還是曆史事件的重新解讀？抑或是對人類本性在經濟活動和社會結構中的深刻洞察？我期待這本書能提供一種全新的視角，讓我能夠重新審視我們所處的經濟和社會環境，理解為何在某些情況下，被認為是“自由”的市場反而能孕育齣更多“道德”的成果，而看似“負責”的政府有時卻會走嚮“不道德”的深淵。這種反差，足以激發我深入閱讀的欲望，去探索其中的邏輯和證據。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，讓我立刻聯想到瞭一係列關於市場失靈、政府乾預的經典爭論，以及那些關於資本主義的倫理睏境的討論。但是，“道德的自由市場”和“不道德的大政府”，這兩個組閤本身就帶著一種強烈的、甚至是有些煽動性的意味。這讓我好奇，作者在書中是否會引用大量的曆史案例、經濟數據，甚至是一些哲學思辨，來支撐他如此鮮明的立場？例如，他是否會迴顧美國自由市場發展的曆史，找齣那些曾經閃耀著道德光芒的時刻，以及那些導緻道德淪喪的轉摺點？同時，他又將如何定義“大政府”？是因為其規模龐大、權力過濫，還是因為其行為本身違背瞭某些基本道德原則？我期待這本書能夠提供一種不同於主流敘事的視角，挑戰我們對於“效率”與“公平”、“自由”與“秩序”之間關係的固有認知，並且能夠提供一種清晰的框架，讓我們能夠區分哪些政府行為真正服務於公共利益，而哪些則是在侵蝕個體的自由和市場的活力。

評分☆☆☆☆☆

我選擇閱讀這本書，很大程度上是被其“重鑄”這個詞所吸引。它暗示著一種對現有自由市場理念的深刻反思和重建。我們都知道，自由市場經曆過無數次的爭論和改革，從古典自由主義到新自由主義，每一次演變都伴隨著對市場運行機製的重新理解。然而，很少有人會如此直白地將“靈魂”與“重鑄”聯係起來，並將其與“道德”緊密綁定。我猜想，作者一定對當前的美國自由市場現狀有著深刻的不滿，認為它已經失去瞭某種核心的道德價值，變得異化或腐敗。因此，他纔會呼籲“重鑄”，希望通過某種方式，讓自由市場迴歸其應有的道德軌道。那麼，他所設想的“重鑄”究竟是什麼樣的藍圖？是提倡某種特定的市場規範？還是強調某種被忽略的社會責任？或者，他會指齣當下哪些政治或經濟因素正在扼殺市場的道德靈魂？這本書的標題傳遞齣一種強烈的改革願望，讓我非常期待作者能夠提齣切實可行的解決方案，而非僅僅是停留在批判層麵。