民商法研究（第10輯） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王利明 著

圖書標籤:

• 民商法
• 商法
• 民法
• 法律研究
• 法學
• 經濟法
• 閤同法
• 物權法
• 公司法
• 侵權責任法

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519706685

版次：1

商品編碼：12203348

包裝：平裝

叢書名： “十二五”國傢重點規劃齣版圖書

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

頁數：677

字數：615000

內容簡介

本書為連續齣版物，為我國著名民法學者王利明教授公開發錶和未公開發錶的精華文章閤集。本書主要內容為當年熱點民法學術話題和民法研究方法及法學教育心得。本書為“十二五”國傢重點規劃齣版圖書，具有很高的學術價值和市場價值。

作者簡介

王利明教授，1960年2月齣生於湖北仙桃。1981年畢業於湖北財經學院，1984年於中國人民大學獲法學碩士學位並留校任教，1990年於中國人民大學獲法學博士學位；1988年晉升為副教授，1992年晉升為教授；曾擔任中國人民大學法學院副院長（法律係副主任）、中國人民大學法學院院長。現任中國人民大學法學院教授、博士生導師。
王利明教授為第九屆、十屆、十一屆全國人大代錶，全國人大財政經濟委員會委員、全國人大法律委員會委員，“長江學者”特聘教授，“新世紀百韆萬人纔工程”國傢ji人選，享受國務院政府特殊津貼，兼任國務院學位委員會法學學科評議組成員兼召集人、教育部全國高等學校法學學科教學指導委員會副主任委員、中國法學會民法學研究會會長、中國法學會法學教育研究會副會長、中國法學會審判理論研究會副會長、中國國際經濟貿易仲裁委員會副主任等。
先後獲得國傢ji精品課程、國傢ji優秀教學成果二等奬、中國高校人文社會科學研究優秀成果奬法學類一等奬（三次）、全國普通高等學校優秀法學教材一等奬、第六屆國傢圖書奬、第九屆中國圖書奬、第十四屆國傢圖書奬、第四屆吳玉章人文社會科學研究優秀奬、北京市第七屆哲學社會科學優秀成果二等奬、第四屆教育部“高校青年教師奬”等十餘個國傢ji、省部級重要奬項。

目錄

親曆法治四十載（代序言）
一至十輯序言
第一編民法典編纂
全麵深化改革中的民法典編纂
民法典的時代特徵和編纂步驟
民商閤一體製下的民法總則
負麵清單管理模式與私法自治
加快民法典製定促進法律體係完善
亟待編纂一部21世紀的民法典
民法典編纂與中國特色民法學理論的發展
編纂一部網絡時代的民法典
第二編民法總則
民法總則的立法思路
關於製定民法總則的幾點思考
何謂根據憲法製定民法？
論互聯網立法的重點問題
論習慣作為民法淵源
市場主體法律製度的改革與完善
放寬市場準入激發市場活力
第三編人格權法
人格權的積極確權模式探討——兼論人格權法與侵權責任法之關係
論民法總則不宜全麵規定人格權製度——兼論人格權獨立成編
人文關懷與人格權獨立成編
第四編物權法
構建統一的不動産物權公示製度
共有人優先購買權若乾問題——對《物權法司法解釋（一）》相關規則的評述
我國物權法中擔保物權製度的發展與完善
第五編債和閤同
民法典應設置債法總則編
論債法總則與閤同法總則的關係
論閤同法組織經濟的功能
預期違約和不安抗辯權關係的探討
典型閤同立法的發展趨勢
預約閤同若乾問題研究——我國司法解釋相關規定述評
論特彆法上有名閤同的法律特徵
閤同法中可得利益損失的賠償
第六編侵權責任法
論我國侵權責任法分則的體係及其完善
論網絡侵權中的通知規則
第七編法學方法論和法律解釋學
論法律解釋之必要性
第八編法治理論
法治：良法與善治
從法律體係邁嚮法治體係
法治具有目的性
改革必須於法有據
依法治國方略是怎樣形成和發展的？
第九編其他
讀書劄記
讀書人的傢國情懷
後記

精彩書摘

　　《民商法研究（第10輯）》：
　　商法上所說的商主體，常常是指依法通過商事登記而設立的各類主體，因此，商事登記成為商法的重要內容，但商事主體登記的一般規則也可以納入民法總則中，在主體部分對商事登記作齣一般性規定。從而統領各類商事登記。對於商事登記中的特彆規則，則可以通過製定獨立的“商事登記法”予以規範。此外，關於商事賬簿，民法總則的主體部分可作適當的規定，如要求企業法人應當設置商事賬簿，也可以對商事賬簿應當包含的一般內容作齣規定（例如，要求包括會計賬簿和財務會計報告等）。而商事賬簿的具體內容可通過既有的《會計法》等法律、法規加以規定。從比較法上看，《德國商法典》雖然規定有關商事賬簿的規則，但法律學者對該部分內容較少涉及，對該部分的研究和應用主要是會計、審計等領域的工作。因此，民法總則隻需要規定商事賬簿的一般規則。
　　……

前言/序言

親曆法治四十載（代序言）
從1977年，我剛剛進入大學的那一年開始，到現在已經整整過瞭四十年的時間。四十年對個人來說是漫長的，而在國傢和社會的發展麵前卻是短暫的。迴首過往，“逝者如斯夫”的哲人感慨於我確有共鳴，但這種共鳴不是消極的悲天憫人，而是看到我國法治事業飛速發展的欣慰感慨。
正是在這漫長而又短暫的四十年裏，我們這一代人親曆和見證瞭中國改革開放的全過程，並充分利用瞭自己所學的知識投入我國法治事業的建設之中。作為我國法治事業發展的親曆者、建設者和思考者，四十年來未敢有一日懈怠，與法治同行、推動我國法治事業的進步，始終是我心中懷揣的理想和孜孜不倦的追求。
我們是新中國法治發展的親曆者。迴想“文革”剛結束時，我國的法律數量屈指可數，公、檢、法也已被砸爛，法律院校寥寥無幾，放眼望去，中國法治一片廢墟。以我自身的經曆來講，我在大學學習法律，但實際上根本無法律課程可學，我們的課程安排基本都是學習政策。在圖書館，基本上見不到法律書籍，所能見到的就是20世紀50年代蘇聯專傢關於國傢和法理論的一些著述。那個時候，我們的夢想是，能夠體驗到真實的法律。畢業之後，麵對百廢待興的中國法治建設，我們這些法學學子，懷抱著一腔熱忱投入國傢的法治建設之中。經過四十年的艱苦奮鬥，我國的法治建設已取得瞭巨大成就，在立法方麵已基本形成社會主義法律體係，用短短幾十年走過瞭西方幾百年所走過的法治建設道路。與此同時，司法體係已基本齊備，司法作為解決糾紛、維護社會正義最後一道防綫的功能也日益凸顯，依法行政和法治政府建設也有長足進步。法學教育欣欣嚮榮，蓬勃發展，法學院從最初寥寥幾所發展到今天的640多所，在校法學學生已逾30萬。
我們是新中國法治建設的參與者。新中國成立伊始，我們就開始著手進行法治建設，但因為各種主客觀因素，法治建設的進程極其緩慢，甚至曾因為“文革”等各種運動而中斷。改革開放是中國法治建設的新起點，伴隨著改革開放一路走來，在法治建設的道路上，有我們流下的辛勤的汗水和堅實的腳印，我們見證著，也參與著中國法治建設的曆史進程。我從1986年開始，參與瞭《閤同法》《物權法》《侵權責任法》等法律的製定，也一直以不同的方式，積極參加其他有關法律、行政法規、司法解釋等規範性法律文件的製定、修改、論證、谘詢等工作。同時作為一名法學教師，我自1984年留校以來，從事教書育人的工作，為中國法治建設提供一批批的新鮮血液，他們都在不同的工作崗位發揮瞭重要作用。《禮記》有言：“師也者，教之以事而喻諸德者也”。作為一名園丁，盡管平凡，卻不平庸；盡管地位並不顯赫，但深感職責重大；盡管沒有花團錦簇，但內心充滿榮耀。
我們是新中國法治建設的思考者。關於什麼是法治，其實我們都在思考和探索，法治的內涵是不斷變化、逐漸成型的，它經曆瞭從“法製”到“法治”的蛻變和升華過程。在改革開放之初，我們所理解的法治是“法製”，其經典內涵是“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究”，但在幾代法學人的不斷探索和思考後，發現這種提法不能涵蓋“依法治理”所涉及的全部領域，故而法治不僅要求在形式上具備“依法辦事”的製度安排及運行體製機製，更追求法律至上、製約權力、保障權利、程序公正、良法之治等法治精神和價值原則，要真正形成良法與善治相結閤的治理狀態。如何踐行法治，同樣充滿瞭挑戰。以民法為例，在改革開放之初曾有民法和經濟法的論爭，經過充分論證，民法和經濟法各有領域，這為民法的發展奠定瞭堅實基礎。而是否需要編纂民法和如何製定民法典曾經也是頗有爭議問題，經過反復論證，並結閤實踐需求，今天我們重新開啓瞭民法典的編纂。“大海不拒百川之水”，我們的思考和探索未必都能為決策所采納，但隻要能夠為立法、執法和司法提供一定的參考，也必將助推法治前行。
我們是法治理想的不懈追求者。建設中國特色社會主義法治是一項前所未有的偉大事業，還有很多理論和實踐問題需要探索。在這一過程中，既不能迷古，也不能洋化，而是要結閤中國改革開放的實踐和中國自身的國情，通過汲取中國傳統文化的精華和國外值得藉鑒的經驗，直麵中國問題、運用中國智慧、總結中國經驗，走一條符閤中國實際的法治建設道路。“人民的福祉是最高的法律”，我期盼著盡早建立更加完善的法治社會，讓人民生活得有尊嚴、有自由，生活更加美好。人人遵紀守法，社會公正有序，爭議得到公正解決，閤理的訴求都能及時實現。為瞭實現這樣的理想，我們願意不懈努力奮鬥。
四十年法治建設的風風雨雨，讓我深切地感受到在中國這樣一個曾經有著幾韆年封建傳統曆史的國傢，法治建設任重道遠，而我們建設的法治是走一條中國特色社會主義法治的道路，這樣一條道路是人類法治建設史上從來沒有過的偉大探索和實踐。雖然在四十年法治建設的過程中，我們取得瞭重大成就，特彆是建立瞭中國特色社會主義法律體係，但離我們的法治理想仍有一定的差距。“路漫漫其修遠兮”，我們作為法律人，盡管法治之路可能是麯摺與漫長的，但我始終要心懷堅定的理想與信念，始終要從我做起，從自身做起，心懷正義，崇法尚法，踐行法治理想，不斷砥礪前行。可以說，實踐法治的過程就是法律人自我修煉的過程，法治建設既給我們提齣瞭挑戰，也給我們提供瞭個人成長的機遇，我們自己伴隨著法治建設事業一同成長。
美國最高法院大法官肯尼迪說，法律是故事，是我們昨天的故事；法律是知識，是我們關於今天如何行事的知識；法律是夢想，是我們對明天的夢想。這句話準確地道齣瞭法治與每個人的密切關聯。在我國變革時代的大背景下，我們要珍視和重視法治的作用和力量，特彆是隨著法治中國被提升為國傢的重要戰略，我們更要適應法治新環境，抓住法治新機遇，不忘初心，繼續前行。個人的未來，取決於站在怎樣的高度、做齣怎樣的事業，法治建設在發展，我們自己也在成長，與法治同行，祖國的前途無限美好，民族復興的夢想必定成真！

好的，這是一份為您準備的《民商法研究（第10輯）》之外其他圖書的詳細內容簡介，字數約為1500字，力求詳盡且自然： --- 深度聚焦前沿理論與司法實踐：一部跨越法律邊界的綜閤性研究文集 《比較法學前沿探索（第5捲）》 本書導語： 在全球化日益加深的今天，法律體係間的交流與碰撞已成為推動法治進步的關鍵動力。《比較法學前沿探索（第5捲）》匯集瞭國內外頂尖學者對當代重要法律製度的深度剖析與比較研究。本捲不僅關注傳統的私法與公法領域的差異性，更著眼於新興技術、環境治理以及人權保障等跨國界議題中的法律應對機製。 核心內容聚焦： 第一編：數字治理與主權邊界的重塑 本編深入探討瞭數據主權、算法決策的法律規製，以及跨國數據流動的法律衝突與協調。 算法的“黑箱”與可解釋性研究： 選取歐盟的《通用數據保護條例》（GDPR）與中國的《個人信息保護法》進行對比，重點分析在金融風控、信用評價等領域，如何通過法律手段介入算法決策過程，保障公民的解釋權和救濟權。特彆關注瞭“影子銀行”利用新型算法進行風險定價時，現有閤同法和侵權法適用的局限性。 虛擬財産的法律定性與保護： 針對區塊鏈技術催生的非同質化代幣（NFTs）和元宇宙空間中的數字資産，探討其在不同法域（如英美法係與大陸法係）中究竟應被視為物權、債權抑或獨特的知識産權客體。文章詳述瞭相關司法案例中對數字繼承權的初步認定嘗試。 第二編：環境正義與代際責任的製度構建 本捲的第二部分著眼於氣候變化背景下，各國在環境治理和可持續發展方麵的法律創新。 氣候訴訟的全球浪潮與中國路徑： 全麵梳理瞭歐洲和北美地區近年來針對政府和大型企業提起的“氣候訴訟”的訴因、舉證責任轉移機製及判決效果。重點分析瞭我國《環境保護法》框架下，如何構建更有效的“預防原則”和“汙染者付費”原則的司法適用標準，並探討瞭將“生態損害賠償”從傳統侵權體係中獨立齣來的必要性。 生物多樣性保護的國際公約與國內轉化： 比較瞭《生物多樣性公約》及其新議定書在成員國間的具體執行差異。研究瞭特有物種資源利用的知識産權保護問題，特彆是與原住民群體傳統知識的權益分配機製。 第三編：公司治理的韌性與社會責任的重構 本部分聚焦於公司法領域，旨在探討資本市場如何適應更廣泛的社會期望。 利益相關者資本主義（Stakeholder Capitalism）的法律化： 深入剖析瞭德國的“雙重治理結構”與美國“特拉華模式”在吸收ESG（環境、社會和治理）因素方麵的差異。重點分析瞭如何修改公司章程或通過信托機製，使董事會的忠實義務不再僅僅指嚮股東利益最大化。 僵屍企業與破産製度的效率： 針對經濟結構調整中齣現的過剩産能企業，比較瞭日本的“事業再生ADR”製度與我國《企業破産法》中預重整製度的實操效果，探討如何平衡債權人保護與企業價值最大化。 --- 《侵權責任法前沿：從傳統過錯到風險分配的轉型（2024版）》 本書導語： 侵權責任法作為私法體係中應對社會損害和風險分配的核心領域，正麵臨著前所未有的挑戰。本書緊扣近五年來的重要司法解釋和前沿學術爭鳴，對侵權責任的構成要件、歸責原則以及損害賠償範圍進行瞭係統性的更新與重構。 核心內容聚焦： 第一部分：新形態侵權的歸責基礎 人工智能緻害的特殊侵權形態研究： 詳細分析瞭自動駕駛係統、醫療診斷AI等高風險活動中，侵權責任應在製造商、平颱提供商、數據提供者和最終使用者之間如何劃分。本書提齣瞭一種“分層審查標準”，以應對完全自主學習係統的不可預見性。 信息損害與精神損害賠償的量化難題： 針對網絡暴力、深度僞造（Deepfake）等造成的人格權侵害，探討我國司法實踐中精神損害賠償額度設定的依據和限度。引入瞭英美法係中對“懲罰性賠償”（Punitive Damages）在特定情形下藉鑒的可能性分析。 第二部分：産品責任與安全保障義務的深化 “持續性”産品責任的界限： 針對軟件升級、物聯網設備（IoT）的安全漏洞更新問題，探討製造商的安全保障義務是否具有“持續性”，以及未能及時發布補丁而導緻的損失應如何定責。 特殊環境下的安全注意義務： 研究瞭大型公共活動組織者、共享空間運營者在極端天氣或突發公共衛生事件中的注意義務標準，比較瞭《民法典》侵權編與特定行政法規在安全標準上的銜接問題。 第三部分：損害賠償與恢復性司法 全生命周期損害評估體係： 聚焦於人身傷害案件中，如何科學評估未來護理費、勞動能力損失和精神慰藉金。引入瞭精算學和醫學評估標準，力求使賠償更貼閤受害者的實際需求。 恢復性司法理念在侵權領域的滲透： 探討瞭在環境汙染、群體性糾紛中，通過“修復性替代履行”和“社區和解”等方式，超越單純金錢賠償的理念，以實現更深層次的社會和解。 --- 《證據法學與裁判思維（第8輯）》 本書導語： 證據規則是連接事實與法律的橋梁，直接決定著司法裁判的公正性與效率。《證據法學與裁判思維（第8輯）》聚焦於證據製度的現代化改革，特彆是信息時代對傳統證據理論的衝擊，並著重分析瞭證據裁判者如何形成紮實的內心確信。 核心內容聚焦： 一、電子證據的取證、審查與運用 “隱性”電子痕跡的閤法性審查： 詳細分析瞭對雲端數據、即時通訊記錄（如微信、釘釘）的調取程序閤法性標準，重點考察司法實踐中對“非法證據排除規則”在電子數據領域的適用邊界。 數據完整性與證明力判斷： 探討瞭在商業活動中廣泛使用的電子簽名、時間戳服務的證明效力，以及如何通過技術鑒定來確認電子證據在傳輸和存儲過程中的原始性和未被篡改性。 二、證明責任分配與舉證責任倒置的精細化 高度可能性的證明標準在特殊領域的適用： 研究瞭在反壟斷調查、金融欺詐案件中，如何適度減輕原告的證明負擔，並討論瞭“優勢證據標準”在不同訴訟程序中的具體操作細則。 “否定性事實”的舉證難題： 針對被告主張不存在某種事實（如已履行閤同義務、未存在設計缺陷）時，如何閤理分配其證明責任，避免齣現事實上的“證明僵局”。 三、裁判者的經驗法則與內心確信的形成 法律推理中的經驗法則的明確化： 分析瞭法院判決書中“認定事實清楚，證據確實、充分”等錶述背後的具體邏輯建構過程。強調瞭法官應當將用於得齣內心確信的“經驗法則”在說理部分予以明示，以接受公眾和上訴審查。 專傢意見的采信與反駁機製： 比較瞭不同法域中，法院對鑒定意見的依賴程度，以及當事人對鑒定意見提齣異議時的質證和反鑒定程序設計，確保瞭專傢證據的科學性和中立性。 ---

評分☆☆☆☆☆

說實話，最初被《民商法研究（第10輯）》吸引，純粹是齣於職業習慣，想看看最近一年民商法學界有哪些新的思考和爭鳴。拿到書後，我並沒有急於逐字逐句地研讀，而是先粗略地翻閱瞭目錄和摘要。即便如此，也足以讓我感受到這本輯刊的厚重與多元。從契約自由的邊界到物權變動的公示效力，從破産程序的經濟效率到知識産權的國際保護，幾乎涵蓋瞭民商法的核心領域。其中，一篇關於大數據時代個人信息保護的論文，讓我對傳統隱私權理論在數字環境下的適用性産生瞭新的思考。作者不僅梳理瞭現行法律的不足，還大膽地提齣瞭新的規製模式，觀點新穎，邏輯清晰。另一篇關於金融衍生品交易的風險承擔機製的分析，則展現瞭作者對復雜金融法律問題的深刻理解，以及對風險分配的精妙把握。這些文章並非空中樓閣，而是緊密聯係著社會發展的脈搏，反映瞭法學研究與現實需求的高度契閤。對於想要瞭解民商法最新發展動態的讀者來說，這本書無疑是一份寶貴的參考。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在基層法院工作的法官，我每天都要麵對各種各樣的民商事案件。《民商法研究（第10輯）》雖然不是一本操作指南，但它所蘊含的深刻理論分析和前沿學術觀點，對我的審判工作有著潛移默化的影響。比如，書中關於侵權責任的最新發展，特彆是對精神損害賠償範圍和標準的探討，就讓我對一些疑難案件的判決有瞭更清晰的思路。還有關於不當得利之返還範圍的界定，那些細緻入微的分析，在處理一些復雜的財産返還糾紛時，能提供非常有用的理論依據。這本書的文章結構也很閤理，邏輯嚴謹，即使是比較抽象的理論問題，也能被作者們闡釋得相對易懂。讀完後，我感覺自己的理論功底得到瞭進一步夯實，審判思路也更加開闊。在麵對一些新類型案件時，這本書提供的理論支撐，能幫助我做齣更加公正、閤理的判決。

評分☆☆☆☆☆

這本《民商法研究（第10輯）》真是讓人眼前一亮，從封麵設計到裝幀細節都透著一股嚴謹與格調。作為一個法律從業者，我一直關注著學術前沿的動態，而這套輯刊恰好滿足瞭我對民商法領域最新研究成果的渴求。翻開目錄，就能感受到編纂者的用心良苦，選題的廣泛性和深度都令人印象深刻。比如，其中一篇關於閤同解除權行使期限的論述，就深入剖析瞭不同學說和判例的優劣，提齣的觀點既有理論高度，又極具實踐指導意義。另一篇關於公司人格否認的探討，更是將現代公司法理論的最新進展與中國本土實踐相結閤，發人深省。還有一些關於知識産權、侵權責任等方麵的文章，也都展現瞭作者們紮實的理論功底和敏銳的洞察力。閱讀過程中，我常常被作者們精闢的論證、嚴謹的邏輯所摺服，也從中汲取瞭不少靈感，為我日常工作中遇到的疑難問題提供瞭新的思路。總體而言，這是一部極具學術價值和現實意義的著作，值得每一位民商法研究者和實踐者細細品讀。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律專業的研究生，正在為我的畢業論文搜集資料。《民商法研究（第10輯）》簡直是我近期最大的發現！這本書的文獻價值太高瞭，簡直是為我量身定做的。我特彆關注的是其中關於建築物區分所有權的爭議問題，這本書裏有多篇文章從不同角度進行瞭深入的探討，有的聚焦於共有部分的使用權，有的則剖析瞭業主大會的決策效力。這些研究不僅豐富瞭我的理論視野，更重要的是，它為我理解現實中存在的復雜糾紛提供瞭清晰的脈絡。我還在書中看到瞭關於商事登記製度改革的討論，這一點對我論文選題中的企業法律風險防範部分非常有啓發。作者們在論證過程中，大量引用瞭最新的司法解釋、地方性規定以及國外的先進經驗，這使得他們的觀點更具說服力。閱讀過程中，我做瞭大量的筆記，很多觀點和論據我都打算在我的論文中引用。這本書的專業性和深度，讓我覺得我這筆投資物超所值。

評分☆☆☆☆☆

我並非法律專業人士，但因為工作需要，我對民商法領域的一些基本概念和最新動態保持著一定的關注。《民商法研究（第10輯）》給我帶來的體驗是既有挑戰性，又有收獲感。雖然其中一些專業術語和理論分析對我來說有些晦澀，但我能感受到作者們對法律問題的深刻洞察和嚴謹態度。例如，關於閤同解釋方法的論述，雖然我未必能完全理解其中的所有法理，但我能體會到法律規則在具體案件中是如何被解讀和適用的。書中一些關於消費者權益保護和數據安全法律的探討，則與我的日常生活息息相關，讓我對自己的權利有瞭更清晰的認識。我特彆欣賞的是，這本書中的一些研究，並非僅僅停留在理論層麵，而是關注到瞭法律與社會、經濟發展的互動關係。雖然我不能完全消化書中的所有內容，但它無疑拓展瞭我的視野，讓我對這個復雜的法律領域有瞭更深層次的理解。