产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国（深圳）综合开发研究院课题组 著

图书标签:

• 产业金融
• 金融
• 产业发展
• 中国经济
• 金融指数
• 蓝皮书
• 2017
• 行业分析
• 投资
• 经济报告

出版社： 中国经济出版社

ISBN：9787513649544

版次：1

商品编码：12245727

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：200

字数：170000

编辑推荐

适读人群 ：金融行业从业人员、金融专业大学师生、对中国金融行业发展感兴趣的广大读者

　　金融是现代经济的核心，是产业发展的血脉，我国金融改革巨大成就支撑了我国经济的高速发展和现代产业的快速崛起。进入新的发展时期，“四个全面”、“一带一路”、“中国制造2025”、“大众创业万众创新”等战略布局大幕徐徐拉开，产业金融在我国经济社会发展全局中的战略性地位更加突出。总书记曾对产业金融内涵做出了高度的凝练和概括——金融活，经济活；金融稳，经济稳！本书由经济学家樊纲倾情作序，由首批25家国家智库之一的综合开发研究院发布，对我国产业金融发展进行了系统梳理，值得推荐！

内容简介

　　当前，我国步入新的发展时代，“创新驱动”“供给侧改革”“一带一路”等重大战略全面实施，从分散风险、配置资源、扩大消费等视角看，金融服务对实体经济“压舱石”和“顶梁柱”的重大效用和战略意义更加凸显。

　　在此背景下，本书提出了直接服务实体经济的产业金融概念，借助编制中国产业金融发展指数，动态监测我国实体经济金融活动效率和效益，期寄能为中央和地方金融改革与创新发展提供一个全新视角，为探索更合理、更高效的金融服务实体经济新路径提供有益支撑。

　　中国产业金融发展指数从资金支持度、结构优化度、服务有效度、创新发展度、环境适应度等五个维度构建起指数评价体系，共选取了19组共计64项指标来综合反映中国产业金融发展的新状况。

作者简介

　　中国（深圳）综合开发研究院 ， 又称"中国脑库"，英文缩写CDI，是经国务院总理批准成立、在业务上接受国务院研究室指导的独立研究咨询机构。综合开发研究院从1989年成立起，即以改革试验者面貌出现，是中国研究咨询机构中先尝试市场化运作的"先行者"，目前它是中国研究咨询业中规模大、积累经验丰富、提供服务完善、运作成功的机构之一，首批被列为全球百家脑库之一的中国机构。

目录

目 录

上 篇：理论篇

第1章 产业金融的相关概述 - 1 -

1.1 相关概念界定 - 1 -

1.1.1 产业金融 - 1 -

1.1.2 产业金融中心 - 5 -

1.2 产业金融的分类 - 7 -

1.2.1 按照主导主体划分 - 7 -

1.2.2 按照产业类型划分 - 8 -

1.2.3 按照产业金融手段划分 - 10 -

1.4产业金融与产融结合 - 11 -

1.4.1产融结合的内涵 - 11 -

1.4.2国外产融结合的发展阶段 - 11 -

1.4.3国内产融结合发展阶段 - 13 -

1.5 产业金融与产业政策的关联 - 14 -

第2章 产业金融相关基础理论 - 15 -

2.1 金融相关理论 - 15 -

2.1.1金融功能理论 - 15 -

2.1.2 金融中心理论 - 18 -

2.2 产业经济相关理论 - 21 -

2.2.1 经济发展周期理论 - 21 -

2.2.2 产业生命周期理论 - 23 -

2.2.3产业资本理论 - 25 -

第3章 产业金融评价基础 - 28 -

3.1产业金融的内在运作机理 - 28 -

3.2 产业金融的发展历程 - 30 -

3.3 产业金融的发展趋势 - 32 -

3.4 产业金融的评价要素 - 35 -

中 篇：指数篇

第四章 中国产业金融发展指数研究框架 - 39 -

4.1 指数编制背景 - 39 -

4.2 指标设计原则 - 41 -

4.3 评价体系框架 - 42 -

4.4 核心指标定义 - 44 -

4.4.1 资金支持度指标 - 44 -

4.4.2 结构优化度指标 - 47 -

4.4.3 服务有效度指标 - 50 -

4.4.4 创新发展度指标 - 53 -

4.4.5 环境适应度指标 - 55 -

4.5 数据处理方法 - 58 -

4.5.1 数据预处理 - 58 -

4.5.2 数据标准化 - 59 -

4.5.3 指标赋权 - 60 -

4.5.4 指数化处理 - 61 -

第五章 中国产业金融发展指数综合评价 - 62 -

5.1 综合指数结果 - 62 -

5.2 评价指标特征 - 65 -

第六章 中国产业金融发展特征分析 - 69 -

6.1 资金支持度 - 69 -

6.1.1 分项评价概况 - 69 -

6.1.2 资金总支持 - 71 -

6.1.3 信贷资金支持 - 72 -

6.1.4 证券资金支持 - 72 -

6.1.5 保险资金支持 - 74 -

6.2 结构优化度 - 75 -

6.2.1 分项评价概况 - 75 -

6.2.2 融资结构 - 77 -

6.2.3 普惠度 - 78 -

6.2.4绿色度 - 79 -

6.2.5 开放度 - 80 -

6.3 服务有效度 - 81 -

6.3.1 分项评价概况 - 81 -

6.3.2 社会融资效率 - 83 -

6.3.3 银行服务效率 - 84 -

6.3.4 证券服务效率 - 85 -

6.3.5 保险服务效率 - 85 -

6.3.6 产融结合率 - 86 -

6.4 创新发展度 - 87 -

6.4.1 分项评价概况 - 87 -

6.4.2 新型金融发展 - 89 -

6.4.3金融支持双创 - 91 -

6.5 环境适应度 - 93 -

6.5.1 分项评价概况 - 93 -

6.5.2 风险环境 - 96 -

6.5.3 政务环境 - 97 -

6.5.4 政策环境 - 98 -

6.5.5 中介环境 - 99 -

第七章 总结与启示 - 101 -

7.1 发展成绩 - 101 -

7.2 面临问题 - 104 -

7.3 策略建议 - 107 -

下 篇：实践篇

第八章 全球产业金融发展实践 - 112 -

8.1 美国产业金融发展实践 - 112 -

8.1.1 从“由产而融”到“由融而产”，产融协同经营 - 112 -

8.1.2 构建完善的多层次资本市场，保障产业发展融资需求 - 115 -

8.1.3 打造成熟的风险投资和贷款市场，推动科技产业发展 - 118 -

8.2 德国产业金融发展实践 - 120 -

8.2.1 政策性金融机构为科技产业提供多种融资服务 - 120 -

8.2.2 构建以担保银行为主体的风险补偿机制 - 122 -

8.2.3 政府参与设立高科技创投基金支持科技产业发展 - 123 -

8.3 日本产业金融发展实践 - 124 -

8.3.1 构建以主办银行为主导的产融结合模式 - 124 -

8.3.2 财团重组建立金融控股集团 - 125 -

8.3.3 综合商社依靠财团开展供应链金融服务 - 127 -

8.4 全球产业金融发展实践对中国的借鉴 - 130 -

8.4.1产业金融发展必须以产业基础为依托 - 130 -

8.4.2 产业金融发展核心在于畅通产业融资渠道 - 131 -

8.4.3 鼓励大型企业集团开展供应链金融业务 - 132 -

8.4.4 支持金融资本向产业资本进一步转化 - 132 -

第九章 中国产业金融发展实践 - 134 -

第十章 中国专业产业金融中心建设 - 164 -

附录一 中国产业金融发展指数指标数据 - 198 -

后记 - 200 -

前言/序言

《产业金融发展蓝皮书 2017：中国产业金融发展指数报告》 概述 《产业金融发展蓝皮书 2017：中国产业金融发展指数报告》是一份由专业研究机构编撰、聚焦中国产业金融领域年度发展状况的深度报告。本书以严谨的学术态度和客观的数据分析为基础，全面梳理了2017年度中国产业金融发展的宏观背景、主要特征、关键问题与未来趋势，旨在为政府决策者、金融机构、企业经营者以及相关研究人员提供一份权威、详实、具有参考价值的行业洞察。 核心内容 本报告的核心在于构建并发布“中国产业金融发展指数”，该指数通过多维度、多层次的指标体系，科学量化评估2017年中国产业金融发展的整体水平、区域差异以及各细分领域的发展态状。报告深入剖析了指数背后的驱动因素和制约因素，并对指数的变化趋势进行了前瞻性解读。 具体章节内容（非详尽列举，旨在说明报告的丰富性与深度） 1. 宏观经济环境与产业金融的互动： 报告首先回顾了2017年中国宏观经济的运行态势，包括经济增长、通货膨胀、货币政策、财政政策等关键变量，并重点分析了这些宏观因素如何深刻影响了产业的投融资需求、金融供给的结构与效率，以及金融风险的演变。 2. 中国产业金融发展指数解析： 指数构建方法论： 详细阐述了“中国产业金融发展指数”的指标选取原则、数据来源、计算模型与权重设置，确保了指数的科学性、合理性与可比性。 2017年度指数发布与解读： 公布2017年中国产业金融发展的总体指数得分，并对得分的构成、亮点与不足进行深入分析。报告将从金融服务实体经济的效率、金融支持产业创新的能力、金融风险防控的有效性、金融创新对产业发展的贡献度等多个维度进行细致解读。 区域产业金融发展格局： 对比分析了中国不同区域（如东部、中部、西部）在产业金融发展指数上的表现，揭示区域间的差异性，并探讨形成这些差异的深层原因，如产业结构、金融资源禀赋、政策支持力度等。 3. 重点产业金融发展专题研究： 报告选取了2017年度中国经济发展中具有代表性或变革性的重点产业，如战略性新兴产业（如人工智能、生物医药、新能源汽车）、传统优势产业（如制造业升级、去产能）、以及服务业（如科技服务、文化创意）等，对其金融支持现状、面临挑战、创新模式进行深入剖析。例如，报告会关注： 战略性新兴产业的金融支持模式： 探讨风险投资、产业基金、股权融资等在培育新兴产业中的作用，以及面临的估值、退出等难题。 传统产业转型升级的金融需求： 分析传统产业在技术改造、设备更新、并购重组等过程中对长期资本、融资租赁、供应链金融等的需求及其供给情况。 数字经济与金融科技的融合： 探讨大数据、人工智能、区块链等金融科技如何重塑产业金融的服务模式、提升效率、降低成本，并分析其潜在风险。 4. 产业金融面临的关键问题与挑战： 融资难、融资贵的根源分析： 深入探讨中小微企业、科技型企业等在融资过程中遇到的障碍，以及金融机构在风险定价、信息不对称等方面的挑战。 金融风险的识别与防范： 分析2017年产业金融领域存在的潜在风险，如地方政府债务风险、房地产金融风险、影子银行风险等，并提出相应的风险管理建议。 金融创新与监管的平衡： 探讨如何在鼓励金融创新、服务实体经济的同时，有效防范和化解金融风险，实现金融稳健发展。 5. 政策解读与未来展望： 2017年相关产业金融政策回顾与评估： 梳理和评价2017年国家及地方出台的各项产业金融相关政策，分析其有效性与影响。 中国产业金融未来发展趋势预测： 基于对当前形势的分析和指数的解读，对未来中国产业金融的发展方向、重点领域、主要矛盾进行预测，并提出政策建议，包括如何深化金融供给侧结构性改革，更好地服务于高质量发展。 报告特色 数据驱动： 报告以大量真实、权威的统计数据为基础，通过严谨的量化分析，力求展现客观事实。 体系化： 构建了系统化的产业金融发展评价体系，为理解和衡量产业金融发展提供了一个可量化的框架。 前瞻性： 不仅关注历史数据，更着眼于未来的发展趋势和潜在挑战，为决策者提供战略参考。 专业性： 由一批在金融、经济、产业研究领域具有深厚造诣的专家学者共同完成，保证了报告的专业深度和学术价值。 目标读者 政府部门： 宏观经济政策制定者、金融监管部门、产业主管部门。 金融机构： 商业银行、证券公司、基金公司、保险公司、信托公司等。 企业界： 各类企业的经营者、财务负责人、战略规划者。 学术研究： 高校、研究机构的学者、研究人员，以及对中国经济金融发展感兴趣的读者。 《产业金融发展蓝皮书 2017：中国产业金融发展指数报告》是理解中国经济结构性改革、金融服务实体经济成效以及未来发展方向的重要参考资料。

评分☆☆☆☆☆

在经济全球化和区域经济一体化的背景下，产业金融的合作与协调至关重要。《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》这个书名，让我期待它能为我们描绘出一幅中国与其他国家或地区在产业金融领域合作的图景。我希望报告能够对“一带一路”倡议等国家重大战略背景下的产业金融发展进行深入分析。 例如，在“一带一路”沿线国家，中国金融机构如何为中国企业“走出去”提供融资支持，以及如何与当地金融机构开展合作，共同推动项目落地？报告中是否能够探讨跨境并购、基础设施投资、人民币跨境结算等在“一带一路”框架下的产业金融实践？我对报告中对中国产业金融国际化发展趋势的预测和分析，抱有很高的期待，希望从中找到一些启示。

评分☆☆☆☆☆

从金融机构的角度来看，理解产业的真实需求并提供与之匹配的金融产品和服务，是其赢得市场竞争的关键。《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》在我看来，恰恰是这样一个连接金融与产业的桥梁。我期待报告能够深入分析不同金融业态，如银行、证券、保险、基金、信托等，在支持产业发展过程中所扮演的角色和发挥的作用。 更重要的是，我希望看到报告能够对金融产品创新与产业需求之间的契合度进行评估。例如，在支持科技创新方面，是否有更多的风险投资、天使投资、知识产权证券化等产品涌现？在支持传统产业转型升级方面，是否有更多的绿色金融、并购基金、产业基金等金融工具得到有效运用？报告中对这些创新实践的案例剖析，将对金融机构的业务发展和产品设计提供宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

近年来，中国经济正经历着深刻的结构性调整，从高速增长转向高质量发展，而金融在这一转型过程中扮演着至关重要的角色。我一直想知道，在2017年这个关键节点，《产业金融发展蓝皮书》是否能够精准捕捉到产业升级与金融创新之间的“联姻”故事。报告中关于金融如何引导和支持产业创新，例如对研发投入、技术引进、知识产权保护的金融支持力度，以及金融产品如何适应新业态、新模式的发展，这些都是我非常感兴趣的切入点。 同时，我也期待报告能够深入探讨金融风险如何影响产业发展，以及产业结构性问题如何反过来对金融稳定构成挑战。例如，在去杠杆、防风险的背景下，金融机构如何在控制风险的前提下，为实体经济提供更为精准有效的支持？报告中是否有案例分析，展示金融机构如何通过投贷联动、股权投资、供应链金融等创新模式，解决中小企业融资难、融资贵的问题？我对报告中对这些挑战的应对策略和成功实践的分析充满好奇，希望能从中获得一些可借鉴的经验。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注中国经济发展和金融改革的业内人士，我一直在寻找能够深入剖析产业金融联动机制、预测未来发展趋势的权威读物。《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》这个书名本身就极具吸引力，它预示着一份结合了宏观洞察与微观数据分析的深度报告。我对报告中将如何构建和解读“中国产业金融发展指数”充满了期待。一个科学、严谨的指数体系，无疑能够为我们提供一个量化评估产业与金融之间互动状态的标尺，帮助我们理解哪些产业正受到金融活水的滋养，哪些金融创新又反哺着实体经济的转型升级。更重要的是，指数的动态变化能够揭示出潜在的风险与机遇，例如，指数的某些维度出现异常波动，可能预示着某个行业的融资困境，或者某些金融产品与产业需求脱节。 我尤其关注报告中关于指数构建的 Methodology 部分，希望能够了解到其数据来源的广泛性、指标选择的科学性，以及计算模型的合理性。这直接关系到指数的客观性和可信度。例如，它是否纳入了银行信贷、债券发行、股权融资、风险投资、保险支持、金融科技应用等多元化的金融工具？在产业端，是否涵盖了高新技术产业、传统制造业、战略性新兴产业、服务业等不同类型？指数的构建是否能体现金融支持的效率和质量，而不仅仅是规模？我希望看到报告能够清晰地解释清楚这些问题，从而让我们能够更好地理解指数背后的逻辑，并对其结论产生充分的信任。

评分☆☆☆☆☆

中国金融市场的对外开放步伐正在加快，这给中国产业金融的发展带来了新的机遇和挑战。《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》的出现，让我对2017年这个节点上的产业金融发展有了更宏观的审视。我期待报告能够对国际金融市场的动态以及它们对中国产业金融发展的影响进行分析。 例如，全球低利率环境、贸易保护主义抬头等因素，可能如何影响中国吸引外资、对外投资以及人民币国际化进程，进而对中国产业的融资成本和发展空间产生怎样的影响？报告是否能够深入探讨外资金融机构在中国产业金融领域扮演的角色，以及它们带来的先进管理经验和创新产品？我希望报告能够提供一些前瞻性的判断，帮助我们理解在日益复杂的国际经济环境下，中国产业金融如何在全球化浪潮中稳步前行。

评分☆☆☆☆☆

中国正在大力推动绿色发展和可持续发展，《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》的出现，让我看到了金融在其中扮演的关键角色。我非常期待报告能够深入探讨绿色金融的发展状况，以及它如何支持产业的绿色转型。 例如，在环境友好型产业、节能减排项目、循环经济等领域，金融机构是否提供了更多创新性的金融产品和服务？绿色信贷、绿色债券、绿色基金等金融工具，在支持产业绿色发展方面发挥了怎样的作用？报告中是否能够提供一些具体的案例，展示金融机构如何通过绿色金融，引导社会资本投向绿色产业，从而促进经济的可持续发展？我对报告中对绿色金融与产业发展之间关系的深入研究，充满浓厚的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

当前，中国正处于供给侧结构性改革的关键时期，而产业金融的发展是实现这一目标的重要支撑。《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》这个名字让我充满了期待，因为它直接指向了产业和金融两个核心要素的联动。我非常想知道，报告中是如何分析金融在推动产业结构优化、淘汰落后产能、培育新兴动能方面的作用的。 例如，在支持“三去一降一补”方面，金融机构是如何配合政策，通过信贷政策调整、不良资产处置、兼并重组支持等方式，助力实体经济去杠杆、去产能的？在培育新动能方面，金融又是如何支持战略性新兴产业的成长，例如通过股权投资、创业贷款、创新券等方式，激发市场主体的创新活力？我希望报告能够提供具体的量化数据和深入的案例分析，来展示金融在供给侧结构性改革中的实际成效。

评分☆☆☆☆☆

风险管理是中国金融体系健康运行的生命线，也直接关系到产业的稳定发展。《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》在我看来，理应包含对产业金融风险的深度剖析。我期待报告能够详细阐述2017年中国产业金融领域面临的主要风险类型，例如，信贷风险、市场风险、操作风险、流动性风险等，以及这些风险是如何相互传导和相互影响的。 更重要的是，我希望报告能够提出有效的风险防范和化解策略。在当前经济转型升级的大背景下，如何平衡金融支持实体经济与防范金融风险之间的关系？报告中是否能够探讨一些创新的风险管理工具和方法，例如，利用大数据进行风险预警，发展绿色金融以降低环境风险，以及通过完善市场化退出机制来化解部分产业的过剩产能风险？我对报告中在风险管理方面的专业分析和建设性意见，有着强烈的需求。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对国家宏观政策动向敏感的观察者，我非常期待《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》能够为我们提供一个清晰的视角，审视2017年中国产业金融发展的整体格局。报告中是否对不同区域、不同产业集群的金融发展水平进行了比较分析？例如，东部沿海发达地区与中西部欠发达地区的产业金融发展是否存在显著差异？高科技产业、战略性新兴产业与传统产业在金融支持的力度和效果上又有何不同？ 我尤其关心报告中关于金融资源配置效率的评估。在一个资源有限的环境中，如何将有限的金融资源最有效地配置到最具发展潜力、最符合国家战略导向的产业上，是实现经济高质量发展的关键。《蓝皮书》是否能够揭示出当前金融资源配置中存在的瓶颈与问题？例如，是否存在过度集中于某些传统行业，而对新兴产业的支持不足？是否存在金融机构的风险偏好与产业的实际需求不匹配的情况？我希望报告能够提供具体的证据和分析，来支持其对金融资源配置效率的判断。

评分☆☆☆☆☆

金融科技（FinTech）的蓬勃发展，正在深刻地改变着金融服务的模式和效率，也为产业金融带来了新的可能。《产业金融发展蓝皮书 2017 中国产业金融发展指数报告》这个书名，让我对报告中如何融合金融科技与产业金融充满了好奇。我非常想知道，金融科技在2017年是如何渗透到产业的融资、投资、风险管理等各个环节的。 例如，大数据、人工智能、区块链等技术在风险评估、信用评级、欺诈识别等方面，如何提升金融服务的效率和精准度？互联网金融平台、供应链金融平台等，又如何通过技术赋能，降低中小企业的融资门槛，解决信息不对称的问题？报告中是否能够展示一些金融科技赋能产业金融的典型案例，以及这些案例所带来的实际效益？我对报告中对金融科技在产业金融中的应用深度和广度的探讨，抱有很高的期望。