中國法理學的探索 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

硃景文 著

圖書標籤:

• 法理學
• 中國法學
• 法律哲學
• 法學理論
• 中國法律思想
• 法學史
• 法製史
• 法律文化
• 法學研究
• 中國特色社會主義法治理論

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519718206

版次：1

商品編碼：12296224

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2018-01-01

用紙：膠版紙

頁數：765

字數：782000

內容簡介

《中國法理學的探索》是作者曆年作品的精選集，涵蓋瞭作者自1980年以來在法理學、比較法總論、法社會學和立法學領域的探索。改革開放以來，作者對中國法理學的探索經曆瞭三個階段。第yi個階段始於上世紀70年代末、80年代初，我國法學研究以“人治與法治”“法的階級性與社會性”“法的階級性與繼承性”為中心開展瞭大討論，對於衝破“左”的思想，特彆是打著馬剋思主義旗號的“左”的桎梏是完全必要的，但是在當時情況下，特彆是在“wenge”和蘇東劇變以後確實麵對著馬剋思主義還剩什麼，馬剋思主義還靈不靈，它的基本原理是否還是我們黨的指導思想的問題。第二個階段是把西方理論運用到中國的場域，用它們來詮釋中國現實，進而證實或證僞西方理論。一方麵它使新時期中國法學的發展能夠藉鑒更廣泛的外來學術資源，使新時期中國法學走齣封閉僵化，走嚮世界；另一方麵麵對西方文化的衝擊，也個時期學界一部分人對中國傳統文化、對馬剋思主義法學失去自信。第三個階段是2000年以後，經過前兩個階段的醞釀、準備和反思，不少中國學者都感到，現在是提齣中國自己的理論的時候瞭。收集到《中國法理學的探索》中的文章很多都是這個新階段的作品，包括對馬剋思主義法學的重新思考、中國特色社會主義法學、法治理論、法社會學研究、法治評估、比較法社會學的建構、法律與全球化以及建立在中國立法實踐基礎上的立法理論。

目錄

一、 法理學
彰顯法理學的中國精神
——訪中國人民大學法學院教授硃景文
堅持和發展中國特色社會主義法治理論
馬剋思主義法學、中國傳統和外國法律文化
——中國特色社會主義法治理論研究麵對的三個關係
開創中國特色社會主義法治理論新境界
讓遇事找法成為常態
國傢治理現代化是法治與德治的高度統一
黨的領導與社會主義法治是一緻的
法治建設關係國傢治理的全局
法治基礎的係統性思考
法治中國需找到一種平衡
在法治與專政之間
——代序言
“從法治到善治”的思考
在法理學爭論的背後
——什麼是人民大學的特色？
在閤與分之間
——中國法理學60年反思
中國特色社會主義法律理論的形成和發展
——紀念改革開放30年
法律是一種規則政治
服務大局與“法學傢的幻想”
物權法爭議來源於社會深層矛盾
法治中的悖論
革命的馬剋思主義法學和建設的馬剋思主義法學
人權保障的層次：國內和國際的連接
——“巴黎原則”和中國的國傢人權機構建立的有關問題
法治和關係：是對立還是包容？
——從韋伯的經濟與法律之間關係的理論談起
言論自由及其界限
當前美國法理學的後現代轉嚮
尊重理論發展的自身規律
——由蘇聯法學界的一場爭論談起
關於法理學嚮何處去的一點看法
法治是一個曆史的範疇
對西方法律傳統的挑戰
——評美國批判法律研究運動
關於法製和法治的幾個理論問題
法製建設不能忽視法製發展的內在矛盾
關於法律意識與法的關係的幾個理論問題
關於法律關係屬性的幾個理論問題
認真對待意識形態
——批判法學對德沃金《法學帝國》的批判
法製建設的正規化和非正規化
——我國法製發展戰略的一個問題
對“法律應該以社會為基礎”之我見
——兼論改革與法製不矛盾
法和現代化：兩種對立的理論解釋
當前美國法理學發展的主要趨勢
對傳統法律觀的挑戰
——美國批判法律研究與中國法學理論更新的比較
論法的社會公共職能
試論法的階級性和社會性
二、 比較法
比較法研究中的中國法
——關於法律的地位和權力組織形式的思考
全球化是去國傢化嗎？
——兼論全球治理中的國際組織、非政府組織和國傢
古代中國的朝貢製度和古羅馬的海外行省製度
——中華法係和羅馬法係形成的製度基礎
中心與邊緣
——法律發展的全球視角
全球化與法治國傢的曆史演進
——國內與國際的連接
歐盟法對東亞的意義
國內司法中運用外國法的比較法思考
國際標準和中國的法律改革
——以貿易、金融和公司治理領域為例
全球化與中國法製的迴應
法律全球化：法理基礎和社會內容
歐盟法性質的法理學思考
——歐盟法與成員國法之間關係的理論與實踐及對法律全球化的意義
關於公法的全球化
世界與中國框架中的比較法
——十一屆三中全會與比較法
關於法律與全球化的幾個問題
從規範的比較到功能的比較
——比較法發展的一個趨勢
三、 法社會學
法治評估中的問題指標
——中國法治建設麵臨的難題
人們如何評價司法？
——法治評估中司法指標的分析
如何開展科學的法治評估
論法治評估的類型化
社會治理體係的法製化：趨勢、問題和反思
中國法律職業：成就、問題和反思
——數據分析的視角
法學研究的社會學方法：應用、局限及其剋服
規範性與規律性
——法律觀點與社會觀點的區分
當代中國陪審製度的變遷及其社會文化背景
中國法治道路的探索
——以糾紛解決的正規化和非正規化為視角
法製化的趨勢與反思
——中國立法與訴訟量的數據分析
中國法律工作者的職業化分析
中國訴訟分流的數據分析
中國法律發展的趨勢、問題與反思
解決爭端方式的選擇
——一個比較法社會學的分析
從比較法、法社會學到比較法社會學
關於比較法社會學的對話
論布萊剋的純粹法社會學
四、 立法學
把公開原則貫穿於立法過程
關於黨領導立法的幾點思考
製定良法是依法治國的前提
《立法法》：管立法的法
關於完善中國特色社會主義法律體係的思考
關於完善我國立法機製的思考
中國特色社會主義法律體係：結構、特色和趨勢
關於中國特色社會主義法律體係的幾個理論問題
提高立法質量與科學立法民主立法
當代中國立法中的法律移植
關於立法發展趨勢的幾個問題
——一個比較研究
關於立法的公眾參與的幾個問題
附錄1硃景文教授著作目錄
附錄2硃景文教授指導的碩士學位論文、博士學位論文和博士後齣站報告

現代法律實踐與倫理的交織：一部關於法律社會學與規範基礎的深入考察 圖書簡介 本書《現代法律實踐與倫理的交織》並非聚焦於某一特定曆史時期的法理學理論建構，而是將目光投嚮當代復雜多變的法律生態係統，深入剖析法律規範如何在社會現實中被理解、被適用，以及其背後潛藏的倫理驅動力。它是一部旨在連接抽象法律哲學與日常法律運作的橋梁之作，特彆關注在科技進步、全球化以及社會結構深刻變革的背景下，法律的“生命力”與“正當性”所麵臨的挑戰。 全書結構清晰，分為理論基石的重構、規範實踐的現場、以及未來法律圖景的展望三大核心部分，共計九章內容，每一部分都力求提供細緻入微的觀察和具有批判性的分析。 --- 第一部分：理論基石的重構——超越經典二元對立 本部分著重於對傳統法理學中“自然法”與“分析法學”等經典範式進行現代性批判和重塑。我們認為，在後現代的語境下，僵硬的對立已無法有效解釋法律現象的復雜性。 第一章：法律實在性與社會事實的互動場域 本章從法律社會學的視角齣發，探討法律的“實在性”並非僅僅依賴於國傢正式的製定與頒布，更深層次上依賴於社會群體的接受、認可與日常實踐。我們引入社會建構主義的視角，分析“法律意圖”如何在司法過程、行政決策乃至民間糾紛解決中被協商、被重新解釋。重點分析瞭“法律文化”的概念，將其視為一種動態演化的集體認知框架，它決定瞭何種法律規範能夠真正産生效力。本章通過對若乾國際案例的比較分析，闡明瞭法律規範的有效性是內生於特定的社會結構之中的。 第二章：規範的韌性與適應性：法律本體論的再審視 傳統的法律本體論往往將法律視為一套封閉、自足的係統。本章挑戰瞭這種觀點，提齣法律規範具有顯著的“韌性”與“適應性”。我們將分析法律條文在麵對“灰色地帶”或前所未有的社會情境時，如何通過類比、目的解釋等方式實現自身的“自我修正”。本章特彆關注瞭“不成文法規則”在現代法律體係中的作用，考察其在填補立法真空和應對新興社會風險（如人工智能倫理）時的關鍵地位。這要求我們重新定義“法律淵源”，將其拓展到更廣闊的社會實踐領域。 第三章：法律的解釋學睏境：文本、語境與能動性 法律解釋是連接法律條文與社會事實的關鍵環節。本章深入探討瞭法律解釋的“不確定性”問題。我們摒棄瞭純粹還原論的解釋方法，主張采取一種“綜閤語境解釋”的立場。這包括對立法曆史背景、社會經濟環境、以及法官的個人價值取嚮（或稱“司法能動性”）的細緻考察。本章援引現象學方法，分析“理解”法律文本時，文本本身如何反過來塑造瞭理解者的認知結構，形成一種循環論證，並探討如何通過建立透明的解釋標準來約束這種能動性。 --- 第二部分：規範實踐的現場——倫理張力與製度張力 第二部分將理論框架應用於具體的法律實踐領域，重點關注當代法律體係中不可避免的倫理衝突與製度間的張力。 第四章：程序正義的倫理基礎：效率與公正的永恒辯證 程序正義不僅是技術性的要求，更是深刻的倫理承諾。本章細緻剖析瞭程序正義的多個維度——知情權、參與權、聽證權——並追問這些程序性權利背後的倫理正當性。我們探討瞭在追求司法效率和控製司法成本的現代壓力下，程序正義的某些方麵如何受到侵蝕，以及這種“效率至上”的傾嚮對法律作為社會信任基石的損害。本章通過對刑事訴訟和行政復議程序的具體對比，展示瞭不同法律領域中程序倫理的實踐差異。 第五章：法律的“道德底綫”：強製力與社會容忍度的界限 法律強製力是國傢權力的體現，但其施展必須受到社會普遍接受的道德底綫製約。本章聚焦於“惡法亦法”的睏境在當代如何變異。我們考察瞭那些雖然閤乎形式閤法性，但卻嚴重違背基本人權或社會公義的法律規定，分析社會運動、公民不服從以及國際輿論壓力如何在實踐中對其效力産生製約。本章引入瞭“最低限度道德要求”的概念，用以衡量國傢強製力在道德上的可接受範圍。 第六章：全球化背景下的法律衝突與規範整閤 全球化帶來瞭跨國交易、數字流動和新的治理主體。本章分析瞭傳統以國傢為中心的法律體係在應對跨國爭議時的局限性。我們重點探討瞭國際私法、國際商事仲裁機製中涉及的衝突法規則，並考察瞭“軟法”——如行業標準、最佳實踐指南——如何在缺乏強製力的前提下，有效地規製瞭全球性的法律行為。本章也討論瞭不同法律文化之間在核心價值觀（如隱私權與國傢安全）上的摩擦及其調適機製。 --- 第三部分：未來法律圖景的展望——技術、責任與治理 本書的收官部分著眼於未來，探討新興技術和新的治理模式對法律結構帶來的根本性挑戰，並嘗試勾勒齣麵嚮未來的法律規範可能采取的形態。 第七章：算法治理的倫理迷宮：責任歸屬與可解釋性 人工智能和大數據在司法決策輔助、公共資源分配中的應用，正迅速模糊著人類責任與機器決策的界限。本章詳細分析瞭算法決策的“黑箱”特性對法律“可問責性”原則構成的挑戰。我們探討瞭如何構建技術中立的法律框架，以確保算法的偏見（Bias）能夠被識彆、被糾正，並嘗試提齣一種“分層責任模型”，用以清晰界定開發者、使用者和係統本身在損害發生時的法律地位。 第八章：風險社會中的法律預防：從懲罰到預見 在烏爾裏希·貝剋的“風險社會”理論指導下，現代法律的重心正從“事後懲罰”嚮“事前預防”轉移。本章分析瞭環境法、公共衛生法、金融監管法中日益增多的預警機製和前瞻性監管措施。我們審視瞭這種預防性立法的閤理性與危險性：一方麵它能夠有效減少大規模損害的發生；另一方麵，過度依賴預測模型可能導緻對個體自由的過度限製和“無罪推定”原則的動搖。本章主張，預防性法律必須建立在高度透明的科學依據之上，並設置嚴格的司法審查機製。 第九章：法律作為持續的對話：邁嚮協商式治理 本書最後總結並提齣，未來的法律將不再是一個靜態的、自上而下的指令係統，而更可能是一個持續的、多主體參與的“協商過程”。本章探討瞭“協商式治理”（Deliberative Governance）模式在法律領域的應用潛力，包括公民陪審團、利益攸關者谘詢機製等。這要求法律專業人士和立法者具備更強的溝通能力和價值整閤能力，將法律視為一種維護社會共識、促進正當性形成的持續性對話藝術，而非僅僅是權力的工具。 --- 總結 《現代法律實踐與倫理的交織》旨在引導讀者超越對法律條文的機械理解，深入探究法律現象背後的社會力量、倫理張力和結構性矛盾。本書為法學研究者、政策製定者、以及所有關注法治未來的人士，提供瞭一套審視和批判當代法律現實的全新工具和視角。它清晰地論證瞭：在一個快速變動的世界中，法律的生命力，恰恰在於其對自身局限性的不斷反思與不懈的倫理追問。

評分☆☆☆☆☆

當我在書店看到《中國法理學的探索》時，腦海中立刻浮現齣它可能帶來的深刻見解。我預感，本書會深入探討中國法理學在不同社會轉型時期的獨特發展路徑。或許，它會從哲學和曆史的層麵，分析中國傳統文化中的“德治”思想與現代“法治”理念的內在張力，並試圖提齣一種能夠融閤兩者、符閤中國國情的法律理論。我對書中可能對中國古代政治思想、社會倫理對法律實踐影響的分析尤為期待。例如，書中是否會探討“關係”在中國法律文化中的特殊地位，以及如何在法治框架內對其進行規範？這本書如果能夠清晰地梳理齣中國法理學自古至今的發展脈絡，並揭示其核心概念和理論範式的演變，那麼它將是一部極具價值的學術著作，對於理解中國法治的獨特魅力有著不可估量的作用。

評分☆☆☆☆☆

《中國法理學的探索》這個書名，一下子就勾起瞭我對中國法律思想史的興趣。我猜想，書中必然會對中國古代那些被我們熟知的法傢思想進行重新審視，但可能不僅僅停留在“以法治國”的層麵，而是會深入挖掘其背後所蘊含的政治哲學和權力運作的邏輯。同時，我也期待書中能夠探討，在西方法治理念傳入中國之後，中國知識分子是如何在傳統與現代之間尋找平衡的。這種探索，或許會觸及中國文化中“情理法”的獨特結閤，以及這種結閤在當下法治實踐中扮演的角色。我設想，書中會呈現齣一種動態的視角，而非靜態的梳理，去展現中國法理學是如何在曆史的長河中不斷演變、發展，並試圖迴應不同時代所提齣的挑戰。一本能夠揭示中國法理學深層脈絡的書，無疑是值得細細品讀的。

評分☆☆☆☆☆

我對這本《中國法理學的探索》充滿瞭好奇，尤其是它所指嚮的“探索”二字，讓我聯想到瞭一場充滿挑戰與發現的學術跋涉。想象一下，書中可能會細緻地分析，在不同的曆史時期，中國的知識分子是如何理解和迴應“法”這一概念的，以及他們是如何嘗試建立一套獨立於西方理論體係的法學理論框架的。這其中，可能涉及到對儒傢、道傢、法傢等傳統思想流派在法律觀念上的貢獻進行再評價，並審視它們在中國法律文化基因中的深層影響。我揣測，本書或許還會涉及當代中國法理學在轉型期所麵臨的睏境與機遇，比如如何處理權力與法律的關係，如何平衡效率與公正，以及如何在全球法律秩序中確立自身的話語權。這樣一本著作，如果能深入淺齣地剖析這些宏大議題，無疑將極具啓發性，為我們理解中國法治現代化的復雜性提供多維度的視角。

評分☆☆☆☆☆

《中國法理學的探索》這個書名，本身就蘊含著一種求知欲和求索的精神，我強烈地被它所吸引。我期待這本書能夠帶領讀者深入中國法理學的腹地，去探究那些我們可能並不熟悉卻至關重要的理論基石。書中或許會從根本上追問，“中國式法治”究竟意味著什麼？它與西方普適性的法治理念之間，存在哪些共性與差異？我猜測，作者很可能會以批判性的眼光，重新解讀中國古代的法律實踐，並嘗試從中提煉齣具有現代意義的法學思想。此外，對於當代中國法理學在理論建構、學科發展以及應對全球挑戰方麵的努力，書中也可能有所闡述。一本能夠引發讀者對中國法治根源和未來發展進行深刻思考的書，無疑是一部值得高度評價的作品，其內容定然引人入勝，發人深省。

評分☆☆☆☆☆

這部關於中國法理學探索的書籍，雖然我尚未購得，但僅僅從其書名便能感受到一種深邃的學術野心。它似乎預示著一場對中國特有的法理學理論根基進行深入挖掘與係統梳理的旅程。我設想，作者必然會追溯中國古代的法律思想，如“禮”、“法”、“德”等概念在中國社會結構和政治實踐中的演變，並探討它們如何與後來的西方法理學思潮碰撞、融閤，最終形成具有中國本土特色的法律理論體係。其中，對於“人治”與“法治”在中國曆史進程中的辯證關係，以及如何在全球化語境下重新構建中國法理學的獨立話語，無疑是本書可能著力探討的重頭戲。我非常期待書中能夠呈現齣對這些復雜命題的創新性解讀，揭示中國法理學如何在吸收藉鑒世界優秀文明成果的同時，保持其獨特的民族精神和哲學底蘊。這本書或許能為理解當下中國法治建設的深層邏輯提供寶貴的理論支撐。