最高人民检察院指导性案例（2017） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

人民出版社 编

图书标签:

• 最高检案例
• 指导性案例
• 检察案例
• 法律案例
• 司法实践
• 案例分析
• 法学研究
• 刑事检察
• 民事检察
• 行政检察

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010188812

版次：1

商品编码：12319433

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-02-01

用纸：胶版纸

页数：54

字数：58000

正文语种：中文

内容简介

　　为了贯彻落实党中央关于建立案例指导制度的司法改革举措，加强和规范检察机关案例指导工作，充分发挥指导性案例规范司法办案的作用，促进检察机关严格公正司法，保障法律统一正确实施，结合检察工作实际，最高人民检察院自2017年1-10月，发布了第八批、第九批共计11个指导性案例。人民出版社现将这些指导性案例汇编成《最高人民检察院指导性案例（2017）》，以方便各级检查机关工作人员以及其他法律工作者在司法实践中参照。

目录

出版说明
最高人民检察院第八批指导性案例（2017年1月）
检例第28号：许建惠、许玉仙民事公益诉讼案
检例第29号：白山市江源区卫生和计划生育局及江源区中医院行政附带民事公益诉讼案
检例第30号：郧阳区林业局行政公益诉讼案
检例第31号：清流县环保局行政公益诉讼案
检例第32号：锦屏县环保局行政公益诉讼案

最高人民检察院第九批指导性案例（2017年10月）
检例第33号：李丙龙破坏计算机信息系统案
检例第34号：李骏杰等破坏计算机信息系统案
检例第35号：曾兴亮、王玉生破坏计算机信息系统案
检例第36号：卫梦龙、龚旭、薛东东非法获取计算机信息系统数据案
检例第37号：张四毛盗窃案
检例第38号：董亮等四人诈骗案

精彩书摘

　　《最高人民检察院指导性案例（2017）》：
　　本案是公益诉讼试点后全国首例行政附带民事公益诉讼案。
　　1．检察机关作为公益诉讼人，可以提起行政附带民事公益诉讼。根据《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》（以下简称《检察院实施办法》）第五十六条和《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》（以下简称《法院实施办法》）第四条、第十四条、第二十三条的规定，人民检察院以公益诉讼人身份提起民事或行政公益诉讼，诉讼权利义务参照民事诉讼法、行政诉讼法关于原告诉讼权利义务的规定。人民法院审理人民检察院提起的公益诉讼案件，《检察院实施办法》《法院实施办法》没有规定的，适用民事诉讼法、行政诉讼法及相关司法解释的规定。
　　根据《检察院实施办法》第一条和第二十八条规定，试点阶段人民检察院可以同时提起民事公益诉讼和行政公益诉讼的仅为污染环境领域。人民检察院能否直接提起行政附带民事公益诉讼，《检察院实施办法》和《法院实施办法》均没有明确规定。根据《检察院实施办法》第五十六条和《法院实施办法》第二十三条规定，没有规定的即适用民事诉讼法、行政诉讼法及相关司法解释的规定。其中《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定了行政附带民事诉讼制度，该制度的设立主要是源于程序效益原则，有利于节约诉讼成本，优化审判资源，统一司法判决和增强判决权威性。在试点的检察机关提起的公益诉讼中，存在生态环境领域侵害社会公共利益的民事侵权行为，而负有监督管理职责的行政机关又存在违法行政行为，且违法行政行为是民事侵权行为的先决或前提行为，为督促行政机关依法正确履行职责，一并解决民事主体对国家利益和社会公共利益造成侵害的问题，检察机关可以参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，向人民法院提起行政附带民事公益诉讼，由法院一并审理。
　　2．检察机关提起行政附带民事公益诉讼，应当同时履行行政公益诉讼和民事公益诉讼诉前程序。《检察院实施办法》规定，人民检察院提起民事公益诉讼或行政公益诉讼，都必须严格履行诉前程序。行政附带民事公益诉讼涵盖民事公益诉讼和行政公益诉讼，提起公益诉讼前，人民检察院应当发出检察建议依法督促行政机关纠正违法行为、履行法定职责，并督促、支持法律规定的机关和有关组织提请民事公益诉讼。
　　3．检察机关提起行政附带民事公益诉讼案件，原则上由市（分、州）以上人民检察院办理。《检察院实施办法》第二条第一款、第二十九条第一款、第四款规定：“人民检察院提起民事公益诉讼的案件，一般由侵权行为地、损害结果地或者被告住所地的市（分、州）人民检察院管辖”“人民检察院提起行政公益诉讼的案件，一般由违法行使职权或者不作为的行政机关所在地的基层人民检察院管辖”‘上级人民检察院认为确有必要，可以办理下级人民检察院管辖的案件”。由于检察机关提起的行政公益诉讼和民事公益诉讼管辖级别不同，民事公益诉讼一般不由基层人民检察院管辖，而上级人民检察院可以办理下级人民检察院的行政公益诉讼案件，故行政附带民事公益诉讼原则上应由市（分、州）以上人民检察院向中级人民法院提起。
　　有管辖权的市（分、州）人民检察院根据《检察院实施办法》第二条第四款规定将案件交办的，基层人民检察院也可以提起行政附带民事公益诉讼。
　　……

《当代中国法律实务前沿：从司法实践到法治建设的深度剖析》 导言：时代洪流中的法律脉动 本书旨在深入探讨新时代中国法律体系在面对社会转型、经济发展和全球化挑战时所展现出的复杂性、适应性与改革方向。它并非对特定司法解释或个案指导的汇编，而是从宏观的法律理论构建、中观的法律制度演进，到微观的司法裁判逻辑等多个维度，对当代中国法律实务进行一次全面、深刻的扫描与剖析。我们聚焦于那些驱动中国法治进程的核心议题，旨在为法律专业人士、政策制定者以及关注国家治理现代化的学者提供一个富有洞察力的观察窗口。 第一部分：立法精神与法律体系的重塑 本部分首先梳理了近十年来中国重要法律部门的立法动态及其背后的时代精神。我们着重分析了《民法典》颁布后，私法领域如何实现体系化整合，特别是在知识产权保护、人格权独立成编以及大数据时代下个人信息保护等前沿课题上，法律精神的最新诠释与实践张力。 国家安全与法治边界的界定： 详细考察了国家安全法律体系的完善进程，包括《反间谍法》《数据安全法》等如何平衡国家安全需求与公民基本权利的保障。本书探讨了在构建“总体国家安全观”的过程中，法律适用中可能出现的“过度保护”倾向及其规制路径。 行政法治的深化： 聚焦于《行政处罚法》《行政强制法》的最新修订，分析了“法无授权不可为”的原则如何在行政领域得到更严格的贯彻。我们探讨了“有权必有责，用权受监督”理念在地方治理中的落地情况，以及行政复议制度在实质化解行政争议中的作用提升。 刑事法治的人性化与精准化： 深入分析了认罪认罚从宽制度的全面推行及其对司法效率和实体公正的影响。本书辩证地探讨了量刑建议的科学性，以及针对未成年人犯罪、轻微犯罪的刑事政策转向，如何体现少惩、教化优先的立法理念。 第二部分：司法裁判逻辑与证据规则的精进 本部分是本书的核心内容之一，侧重于分析当代中国法院在具体案件裁判中展现出的新的裁判思维和证据采纳标准。我们力求揭示，在司法改革的驱动下，裁判文书的说理逻辑是如何从经验主义向更具规范性和说服力的法理逻辑转轨的。 证据裁判原则的实操挑战： 详细分析了非法证据排除规则在复杂案件（如职务犯罪、黑恶势力犯罪）中的适用难度与操作规范。重点关注了“毒树之果”理论在司法实践中的本土化理解，以及电子数据的收集、固定与审查标准如何适应数字取证的新要求。 类案裁判的统一性探析： 探讨了最高人民法院在推进裁判规则统一化方面所采取的措施，如发布司法解释、典型案例指导等。本书分析了在法律条文存在模糊性时，如何通过类案对比来构建具有解释力的裁判基础，以保障司法公正的可预期性。 民事审判中的公平正义考量： 关注商事合同履行中的情势变更原则适用边界、侵权责任认定中的过错推定与举证责任转移。本书特别分析了在共享经济、平台经济等新型经济活动中，传统侵权法与合同法如何进行调适与创新性解释。 第三部分：法治中国的现代化路径与治理体系的优化 本部分将视角拉高，审视法律制度如何更好地服务于国家治理体系和治理能力的现代化。我们关注制度建设中的痛点与改革方向。 律师执业权利的保障与司法良性互动： 深入探讨了律师在案件代理过程中，如何有效行使其会见权、阅卷权和调查取证权。本书分析了律师执业保障机制的完善，以及律师职业群体的专业化发展对提升司法质量的积极作用。 司法体制改革的深层效应： 评估了以“以事择人、人岗相适”为目标的法官分类管理制度改革的初期成果。分析了入额精英化对法院审判能力的提升，以及如何通过专业化合议庭建设，应对日益复杂的法律争议。 法律援助与司法可及性： 考察了法律援助体系在服务弱势群体方面的最新进展，特别是对于刑事“值班律师”制度的有效性评估。本书强调，实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，离不开制度化的、普惠性的法律服务保障。 结语：面向未来的法治展望 本书的结论部分，是对中国法治未来发展的趋势性判断。我们认为，当代中国法律实务正处在一个从“注重成文法适用”向“注重法治精神和价值实现”过渡的关键时期。理论与实践的深度融合，将是中国未来法治建设持续健康发展的根本动力。本书所呈现的，是这场深刻变革中，诸多复杂议题的交织与前行。

评分☆☆☆☆☆

在书架上偶然看到《最高人民检察院指导性案例（2017）》，它独特的视角立刻吸引了我。我一直认为，指导性案例的价值在于它不仅仅是法律条文的简单复述，更是对法律精神和适用原则的生动阐释。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解那些复杂的法律概念，并将其与实际案例相结合。我特别关注那些涉及国家赔偿和行政诉讼的案例，因为这些都与政府的公信力和公民的权利息息相关。我希望看到，在这些案例中，法律是如何保障公民合法权益的，以及政府是如何在法律框架内行使权力的。这本书对我来说，就像是一次与顶尖法律智慧的对话，让我有机会站在巨人的肩膀上，去审视和思考法律的深度和广度。我期待它能够点亮我心中的法律之灯，让我对司法公正和社会正义有更坚定的信念。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《最高人民检察院指导性案例（2017）》时，我第一反应是，这绝对是一部值得反复研读的宝典。尤其是在当下社会，法治建设日益深入的背景下，了解最高检发布的指导性案例，对于理解和把握法律的最新动态，具有不可替代的意义。我是一名法律从业者，日常工作中需要处理各种复杂的法律问题，而这些指导性案例，就像是为我们指明方向的灯塔，能够帮助我们理清思路，找到解决问题的最佳路径。我非常期待书中关于金融犯罪、环境保护等领域的案例，因为这些都是当前社会关注的热点，也是我们面临的严峻挑战。我相信，通过对这些案例的深入剖析，我能够更好地学习和运用法律，为维护社会稳定和经济发展贡献自己的力量。这本书不仅是对法律条文的注解，更是对法律精神的诠释，我迫不及待地想投入到其中，汲取智慧，提升专业素养。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，感觉像是能引领法律实践的风向标。我拿到书的时候，被它沉甸甸的厚度吸引了。翻开目录，看到一个个触目惊心的案例标题，心里就涌起一股复杂的情绪，既有对正义得以伸张的期待，也夹杂着对现实中种种阴暗面的无奈。我尤其关注那些关于职务犯罪和侵害公民权利的案例，因为这些直接关系到我们每个人的切身利益。我希望通过阅读这些案例，能够更深刻地理解法律的权威性，以及司法机关在维护社会公平正义方面所付出的努力。同时，我也想知道，在这些案例的背后，是否隐藏着一些值得我们普通人去借鉴和警惕的教训。这本书就像一面镜子，照出了社会的某些角落，也让我们有机会审视自身，思考如何在法律框架内更好地保护自己和他人。我期待着这本书能够给我带来深刻的启发，让我对法律和正义有更透彻的认识。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会现象充满好奇的普通读者，我购买《最高人民检察院指导性案例（2017）》纯粹是出于一种强烈的求知欲。我一直觉得，法律离我们并不遥远，它体现在生活的方方面面，而那些被最高人民检察院选为指导性案例的案件，无疑代表了当前法治实践中的一些典型问题和解决思路。我希望通过阅读这些案例，能够更直观地了解法律是如何运作的，以及我们的社会是如何通过法律来维护秩序和公平的。我特别关注那些涉及民事权益保护和未成年人犯罪的案例，因为这些与我们的日常生活息息相关，也更能引起我的共鸣。我希望从这些鲜活的案例中，学到一些辨别是非、保护自己的知识，同时也能对社会上的一些不公现象有更清晰的认识。这本书对我来说，更像是一部生动的社会教科书，让我能够以更理性和审慎的态度去面对生活中的种种挑战。

评分☆☆☆☆☆

最近刚拿到这本《最高人民检察院指导性案例（2017）》，说实话，我之前对这类法律书籍的印象一直比较刻板，觉得内容会枯燥乏味。但翻开这本书后，我的看法有了很大的改观。那些案例的标题本身就充满了戏剧性，仿佛在诉说着一个个跌宕起伏的故事。我迫不及待地想去了解，这些案件是如何发生的，最终又是如何被公正地审判的。我尤其感兴趣那些关于网络犯罪和虚假宣传的案例，因为在信息爆炸的时代，这些问题越来越突出，也让我防不胜防。我希望通过阅读这本书，能够提升自己的法律意识，学会如何避免落入法律的陷阱，同时也能对那些挑战法律权威的行为有一个更深刻的认识。这本书不仅仅是法律条文的集合，更是对现实社会问题的一种回应，我期待它能给我带来意想不到的收获，让我对这个充满挑战的世界有更清晰的认知。