最高人民檢察院指導性案例（2017） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

人民齣版社 編

圖書標籤:

• 最高檢案例
• 指導性案例
• 檢察案例
• 法律案例
• 司法實踐
• 案例分析
• 法學研究
• 刑事檢察
• 民事檢察
• 行政檢察

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010188812

版次：1

商品編碼：12319433

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-02-01

用紙：膠版紙

頁數：54

字數：58000

正文語種：中文

內容簡介

　　為瞭貫徹落實黨中央關於建立案例指導製度的司法改革舉措，加強和規範檢察機關案例指導工作，充分發揮指導性案例規範司法辦案的作用，促進檢察機關嚴格公正司法，保障法律統一正確實施，結閤檢察工作實際，最高人民檢察院自2017年1-10月，發布瞭第八批、第九批共計11個指導性案例。人民齣版社現將這些指導性案例匯編成《最高人民檢察院指導性案例（2017）》，以方便各級檢查機關工作人員以及其他法律工作者在司法實踐中參照。

目錄

齣版說明
最高人民檢察院第八批指導性案例（2017年1月）
檢例第28號：許建惠、許玉仙民事公益訴訟案
檢例第29號：白山市江源區衛生和計劃生育局及江源區中醫院行政附帶民事公益訴訟案
檢例第30號：鄖陽區林業局行政公益訴訟案
檢例第31號：清流縣環保局行政公益訴訟案
檢例第32號：錦屏縣環保局行政公益訴訟案

最高人民檢察院第九批指導性案例（2017年10月）
檢例第33號：李丙龍破壞計算機信息係統案
檢例第34號：李駿傑等破壞計算機信息係統案
檢例第35號：曾興亮、王玉生破壞計算機信息係統案
檢例第36號：衛夢龍、龔旭、薛東東非法獲取計算機信息係統數據案
檢例第37號：張四毛盜竊案
檢例第38號：董亮等四人詐騙案

精彩書摘

　　《最高人民檢察院指導性案例（2017）》：
　　本案是公益訴訟試點後全國首例行政附帶民事公益訴訟案。
　　1．檢察機關作為公益訴訟人，可以提起行政附帶民事公益訴訟。根據《人民檢察院提起公益訴訟試點工作實施辦法》（以下簡稱《檢察院實施辦法》）第五十六條和《人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點工作實施辦法》（以下簡稱《法院實施辦法》）第四條、第十四條、第二十三條的規定，人民檢察院以公益訴訟人身份提起民事或行政公益訴訟，訴訟權利義務參照民事訴訟法、行政訴訟法關於原告訴訟權利義務的規定。人民法院審理人民檢察院提起的公益訴訟案件，《檢察院實施辦法》《法院實施辦法》沒有規定的，適用民事訴訟法、行政訴訟法及相關司法解釋的規定。
　　根據《檢察院實施辦法》第一條和第二十八條規定，試點階段人民檢察院可以同時提起民事公益訴訟和行政公益訴訟的僅為汙染環境領域。人民檢察院能否直接提起行政附帶民事公益訴訟，《檢察院實施辦法》和《法院實施辦法》均沒有明確規定。根據《檢察院實施辦法》第五十六條和《法院實施辦法》第二十三條規定，沒有規定的即適用民事訴訟法、行政訴訟法及相關司法解釋的規定。其中《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一款規定瞭行政附帶民事訴訟製度，該製度的設立主要是源於程序效益原則，有利於節約訴訟成本，優化審判資源，統一司法判決和增強判決權威性。在試點的檢察機關提起的公益訴訟中，存在生態環境領域侵害社會公共利益的民事侵權行為，而負有監督管理職責的行政機關又存在違法行政行為，且違法行政行為是民事侵權行為的先決或前提行為，為督促行政機關依法正確履行職責，一並解決民事主體對國傢利益和社會公共利益造成侵害的問題，檢察機關可以參照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第一款的規定，嚮人民法院提起行政附帶民事公益訴訟，由法院一並審理。
　　2．檢察機關提起行政附帶民事公益訴訟，應當同時履行行政公益訴訟和民事公益訴訟訴前程序。《檢察院實施辦法》規定，人民檢察院提起民事公益訴訟或行政公益訴訟，都必須嚴格履行訴前程序。行政附帶民事公益訴訟涵蓋民事公益訴訟和行政公益訴訟，提起公益訴訟前，人民檢察院應當發齣檢察建議依法督促行政機關糾正違法行為、履行法定職責，並督促、支持法律規定的機關和有關組織提請民事公益訴訟。
　　3．檢察機關提起行政附帶民事公益訴訟案件，原則上由市（分、州）以上人民檢察院辦理。《檢察院實施辦法》第二條第一款、第二十九條第一款、第四款規定：“人民檢察院提起民事公益訴訟的案件，一般由侵權行為地、損害結果地或者被告住所地的市（分、州）人民檢察院管轄”“人民檢察院提起行政公益訴訟的案件，一般由違法行使職權或者不作為的行政機關所在地的基層人民檢察院管轄”‘上級人民檢察院認為確有必要，可以辦理下級人民檢察院管轄的案件”。由於檢察機關提起的行政公益訴訟和民事公益訴訟管轄級彆不同，民事公益訴訟一般不由基層人民檢察院管轄，而上級人民檢察院可以辦理下級人民檢察院的行政公益訴訟案件，故行政附帶民事公益訴訟原則上應由市（分、州）以上人民檢察院嚮中級人民法院提起。
　　有管轄權的市（分、州）人民檢察院根據《檢察院實施辦法》第二條第四款規定將案件交辦的，基層人民檢察院也可以提起行政附帶民事公益訴訟。
　　……

《當代中國法律實務前沿：從司法實踐到法治建設的深度剖析》 導言：時代洪流中的法律脈動 本書旨在深入探討新時代中國法律體係在麵對社會轉型、經濟發展和全球化挑戰時所展現齣的復雜性、適應性與改革方嚮。它並非對特定司法解釋或個案指導的匯編，而是從宏觀的法律理論構建、中觀的法律製度演進，到微觀的司法裁判邏輯等多個維度，對當代中國法律實務進行一次全麵、深刻的掃描與剖析。我們聚焦於那些驅動中國法治進程的核心議題，旨在為法律專業人士、政策製定者以及關注國傢治理現代化的學者提供一個富有洞察力的觀察窗口。 第一部分：立法精神與法律體係的重塑 本部分首先梳理瞭近十年來中國重要法律部門的立法動態及其背後的時代精神。我們著重分析瞭《民法典》頒布後，私法領域如何實現體係化整閤，特彆是在知識産權保護、人格權獨立成編以及大數據時代下個人信息保護等前沿課題上，法律精神的最新詮釋與實踐張力。 國傢安全與法治邊界的界定： 詳細考察瞭國傢安全法律體係的完善進程，包括《反間諜法》《數據安全法》等如何平衡國傢安全需求與公民基本權利的保障。本書探討瞭在構建“總體國傢安全觀”的過程中，法律適用中可能齣現的“過度保護”傾嚮及其規製路徑。 行政法治的深化： 聚焦於《行政處罰法》《行政強製法》的最新修訂，分析瞭“法無授權不可為”的原則如何在行政領域得到更嚴格的貫徹。我們探討瞭“有權必有責，用權受監督”理念在地方治理中的落地情況，以及行政復議製度在實質化解行政爭議中的作用提升。 刑事法治的人性化與精準化： 深入分析瞭認罪認罰從寬製度的全麵推行及其對司法效率和實體公正的影響。本書辯證地探討瞭量刑建議的科學性，以及針對未成年人犯罪、輕微犯罪的刑事政策轉嚮，如何體現少懲、教化優先的立法理念。 第二部分：司法裁判邏輯與證據規則的精進 本部分是本書的核心內容之一，側重於分析當代中國法院在具體案件裁判中展現齣的新的裁判思維和證據采納標準。我們力求揭示，在司法改革的驅動下，裁判文書的說理邏輯是如何從經驗主義嚮更具規範性和說服力的法理邏輯轉軌的。 證據裁判原則的實操挑戰： 詳細分析瞭非法證據排除規則在復雜案件（如職務犯罪、黑惡勢力犯罪）中的適用難度與操作規範。重點關注瞭“毒樹之果”理論在司法實踐中的本土化理解，以及電子數據的收集、固定與審查標準如何適應數字取證的新要求。 類案裁判的統一性探析： 探討瞭最高人民法院在推進裁判規則統一化方麵所采取的措施，如發布司法解釋、典型案例指導等。本書分析瞭在法律條文存在模糊性時，如何通過類案對比來構建具有解釋力的裁判基礎，以保障司法公正的可預期性。 民事審判中的公平正義考量： 關注商事閤同履行中的情勢變更原則適用邊界、侵權責任認定中的過錯推定與舉證責任轉移。本書特彆分析瞭在共享經濟、平颱經濟等新型經濟活動中，傳統侵權法與閤同法如何進行調適與創新性解釋。 第三部分：法治中國的現代化路徑與治理體係的優化 本部分將視角拉高，審視法律製度如何更好地服務於國傢治理體係和治理能力的現代化。我們關注製度建設中的痛點與改革方嚮。 律師執業權利的保障與司法良性互動： 深入探討瞭律師在案件代理過程中，如何有效行使其會見權、閱捲權和調查取證權。本書分析瞭律師執業保障機製的完善，以及律師職業群體的專業化發展對提升司法質量的積極作用。 司法體製改革的深層效應： 評估瞭以“以事擇人、人崗相適”為目標的法官分類管理製度改革的初期成果。分析瞭入額精英化對法院審判能力的提升，以及如何通過專業化閤議庭建設，應對日益復雜的法律爭議。 法律援助與司法可及性： 考察瞭法律援助體係在服務弱勢群體方麵的最新進展，特彆是對於刑事“值班律師”製度的有效性評估。本書強調，實現“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，離不開製度化的、普惠性的法律服務保障。 結語：麵嚮未來的法治展望 本書的結論部分，是對中國法治未來發展的趨勢性判斷。我們認為，當代中國法律實務正處在一個從“注重成文法適用”嚮“注重法治精神和價值實現”過渡的關鍵時期。理論與實踐的深度融閤，將是中國未來法治建設持續健康發展的根本動力。本書所呈現的，是這場深刻變革中，諸多復雜議題的交織與前行。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《最高人民檢察院指導性案例（2017）》時，我第一反應是，這絕對是一部值得反復研讀的寶典。尤其是在當下社會，法治建設日益深入的背景下，瞭解最高檢發布的指導性案例，對於理解和把握法律的最新動態，具有不可替代的意義。我是一名法律從業者，日常工作中需要處理各種復雜的法律問題，而這些指導性案例，就像是為我們指明方嚮的燈塔，能夠幫助我們理清思路，找到解決問題的最佳路徑。我非常期待書中關於金融犯罪、環境保護等領域的案例，因為這些都是當前社會關注的熱點，也是我們麵臨的嚴峻挑戰。我相信，通過對這些案例的深入剖析，我能夠更好地學習和運用法律，為維護社會穩定和經濟發展貢獻自己的力量。這本書不僅是對法律條文的注解，更是對法律精神的詮釋，我迫不及待地想投入到其中，汲取智慧，提升專業素養。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有分量，感覺像是能引領法律實踐的風嚮標。我拿到書的時候，被它沉甸甸的厚度吸引瞭。翻開目錄，看到一個個觸目驚心的案例標題，心裏就湧起一股復雜的情緒，既有對正義得以伸張的期待，也夾雜著對現實中種種陰暗麵的無奈。我尤其關注那些關於職務犯罪和侵害公民權利的案例，因為這些直接關係到我們每個人的切身利益。我希望通過閱讀這些案例，能夠更深刻地理解法律的權威性，以及司法機關在維護社會公平正義方麵所付齣的努力。同時，我也想知道，在這些案例的背後，是否隱藏著一些值得我們普通人去藉鑒和警惕的教訓。這本書就像一麵鏡子，照齣瞭社會的某些角落，也讓我們有機會審視自身，思考如何在法律框架內更好地保護自己和他人。我期待著這本書能夠給我帶來深刻的啓發，讓我對法律和正義有更透徹的認識。

評分☆☆☆☆☆

在書架上偶然看到《最高人民檢察院指導性案例（2017）》，它獨特的視角立刻吸引瞭我。我一直認為，指導性案例的價值在於它不僅僅是法律條文的簡單復述，更是對法律精神和適用原則的生動闡釋。我希望通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解那些復雜的法律概念，並將其與實際案例相結閤。我特彆關注那些涉及國傢賠償和行政訴訟的案例，因為這些都與政府的公信力和公民的權利息息相關。我希望看到，在這些案例中，法律是如何保障公民閤法權益的，以及政府是如何在法律框架內行使權力的。這本書對我來說，就像是一次與頂尖法律智慧的對話，讓我有機會站在巨人的肩膀上，去審視和思考法律的深度和廣度。我期待它能夠點亮我心中的法律之燈，讓我對司法公正和社會正義有更堅定的信念。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對社會現象充滿好奇的普通讀者，我購買《最高人民檢察院指導性案例（2017）》純粹是齣於一種強烈的求知欲。我一直覺得，法律離我們並不遙遠，它體現在生活的方方麵麵，而那些被最高人民檢察院選為指導性案例的案件，無疑代錶瞭當前法治實踐中的一些典型問題和解決思路。我希望通過閱讀這些案例，能夠更直觀地瞭解法律是如何運作的，以及我們的社會是如何通過法律來維護秩序和公平的。我特彆關注那些涉及民事權益保護和未成年人犯罪的案例，因為這些與我們的日常生活息息相關，也更能引起我的共鳴。我希望從這些鮮活的案例中，學到一些辨彆是非、保護自己的知識，同時也能對社會上的一些不公現象有更清晰的認識。這本書對我來說，更像是一部生動的社會教科書，讓我能夠以更理性和審慎的態度去麵對生活中的種種挑戰。

評分☆☆☆☆☆

最近剛拿到這本《最高人民檢察院指導性案例（2017）》，說實話，我之前對這類法律書籍的印象一直比較刻闆，覺得內容會枯燥乏味。但翻開這本書後，我的看法有瞭很大的改觀。那些案例的標題本身就充滿瞭戲劇性，仿佛在訴說著一個個跌宕起伏的故事。我迫不及待地想去瞭解，這些案件是如何發生的，最終又是如何被公正地審判的。我尤其感興趣那些關於網絡犯罪和虛假宣傳的案例，因為在信息爆炸的時代，這些問題越來越突齣，也讓我防不勝防。我希望通過閱讀這本書，能夠提升自己的法律意識，學會如何避免落入法律的陷阱，同時也能對那些挑戰法律權威的行為有一個更深刻的認識。這本書不僅僅是法律條文的集閤，更是對現實社會問題的一種迴應，我期待它能給我帶來意想不到的收獲，讓我對這個充滿挑戰的世界有更清晰的認知。