新模式：走向共享共治的多元治理 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

北京大学法治研究中心著

图书标签:

多元治理
共享治理
共治
新模式
社会治理
公共管理
政策研究
社会创新
治理理论
中国治理

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中信出版集团

ISBN：9787508687063

版次：1

商品编码：12343664

品牌：中信出版

包装：精装

丛书名：中国道路丛书

开本：16-0开

出版时间：2018-05-01

用纸：胶版纸

页数：306

字数：290000

具体描述

产品特色

编辑推荐

1. 回顾党的十八大以来的5年（2012-2016）中国发展进程中的重大改革和政策事件，展现出一副鲜活的历史画面。

2. 以智库报告的形式阐释在这极不平凡的5年，中国在想什么，中国在做什么。

内容简介

2015年，面对国内外复杂多变的形势，中国共产党逐步确立起了一套内植民本主义、外循文明多元主义、以公平正义为核心的共享共治理念，并以之作为政治经济实践的根本取向。

对内，中央一面调整经济治理策略，协调推进“四个全面”战略布局；一面提出“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展新理念，开启了以人民为中心的治理新境界。对外，中央以推动建立国际新秩序为重点，提出建立“人类命运共同体”和“共商、共建、共享”的中国特色全球治理理念，并密集开展全球治理型大国外交，旨在凝聚国际共识，进一步提高中国在世界舞台中的地位和影响力。

在此努力下，中国的政治话语体系和实践同步建构、彼此呼应，统一于民本中心和多元开放的价值基础之上，推动形成政党与人民、国家与社会、中国与世界良性互动的共享共治的多元治理模式，促使中国特色社会主义制度在理论和实践上更加完备和成熟，并以崭新的面貌融入世界。

作者简介

北京大学发展研究中心

北京大学法治研究中心是北京大学下属的一个跨院系、跨学科、从事政治与法律综合性学术研究和政策咨询的科研机构, 于2010年1月成立，由北京大学及校外相关专家、学者组成，现任主任为北京大学法学院强世功教授。

北京大学法治研究中心始终关注中国崛起对中国政治秩序和全球政治秩序的可能影响，长期跟踪中国政治体制、公共政策和法治发展的进程和变迁，致力于研究中国现代政治法律秩序建构中的重大理论和现实问题，对中国政治法律发展的历史经验和现实运作进行理论总结，为相关政策的制定提供思想资源和理论对策，并培养相关领域研究人才和治理人才。

北京大学法治研究中心承担多项重大课题研究，专门培养“法律与公共政策”专业方向的法律硕士研究生，举办各类学术讨论会及学术交流活动，推出“政法：中国与世界”文丛、“帝国与国际法”译丛、“法意看世界”和“动态中国”等系列学术丛书，编辑《政治与法律评论》和《法律书评》等学术期刊，并推出微信公众号“法意读书”（PKUNOMOS）。

精彩书摘

2015年，中国有两个现象尤其引人注目：其一，以突如其来的“股灾”和意料之中的国内生产总值（GDP）增速“破七”为信号，中国经济承压下行，部分领域危机迹象初显，以至一些观察家纷纷担忧，未来若干年中国经济将继续探底，形势将更为严峻；其二，以两岸促成“习马会”和习近平访美、人民币获得国际储备货币地位为标志，中国在处理内政和全球事务上都迈出了历史性的一大步。美国前国务卿基辛格曾预言，“他们（中国人）早晚会采取行动，使中国得以作为中心角色参与将来国际规则的制定”。这一刻似已到来。

两个现象虽不足以覆盖全貌，却很能说明问题：这一年或许是2008年国际金融危机以来，中国和世界的一个重要拐点。就中国而言，随着新一轮改革实质性地推开，产经结构的失衡、官僚体系的固化、利益集团的形成与扩散等，一时间错综发酵，进而外化为经济、社会、司法以及公共舆论等领域的各类风险挑战。尽管国家发展的基本面未有质变，但在这个节骨眼上，如何调档转舵、加足马力进而化危为机，直接关系到中国“十三五”能否顺利开局，也关系着“两个一百年”奋斗目标能否顺利实现。就世界而言，国际金融危机正从第一波的剧烈冲击转化为第二波的衍生冲击，正从欧美发达国家转移、扩散至发展中国家，尤其对崛起的新兴工业国造成巨大压力。“危机的发展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的逻辑之前，不可轻言经济复苏”，今后全球经济还将面临漫长的去危机化过程。不仅如此，经济问题的影响还加速向政治、民族、宗教等领域渗透，欧洲难民危机、南海纷争、朝核阴云、恐怖主义威胁及背后的地缘性对抗等新旧问题交织，对全球治理提出更大挑战。但总的来看，世界正处于大发展大变革大调整的转型期，和平与发展仍是时代主题。以美国为核心的霸权主义和强权政治进一步松动，以中国等新兴经济体为引领的多边主义保持强劲，各国相互联系和依存日益加深，国际力量对比更趋平衡。在与世界各国共同应对挑战的过程中，中国不仅作为一支逐步崛起的重要力量获得更为显著的国际地位，而且作为世界文明多样性的倡导者，明确主张各国之间加强文明交流、文明互鉴、文明共存，共建世界文明家园。

从某种意义上说，危机提供了中国持续发展的动力。中国近代以后特别是当代以来的历次大转折和发展，都是在奋力应对危机的过程中实现的。同时，危机在客观上也起到凝聚群体共识、重塑共同价值的作用，其结果往往是打开新的局面、构建新的秩序，这一点也已得到了历史的证明。从这一角度审视2015年，面对近20年来最为错综复杂的国内外形势，中国一直处于居安思危的基本态势，在国家层面主要表现为两种努力：对内，执政者主动适应经济下行趋势，一面调整经济治理、完善政策体系；一面调整发展思路、提出系统化的新发展理念，意图开启治理新境界。对外，决策层直面全球性危机，继续强化全方位的战略主动，以争取全球经济治理权、建立国际政治经济新秩序为核心，提出中国版的世界秩序构想和全球治理理念，并密集开展全球治理型外交，进一步提升了中国对全球的影响力。

从政治发展进程看，中国不断提高党的执政能力和领导水平，坚定不移地全面从严治党。无论是以反腐治党、全面深化改革来提高国家治理能力，还是以竞合共商、外交创新来重塑国际规则体系，开创内外贯通的政经秩序是当前以及今后一段时间中国政治建构的重中之重。如果说2012年秩序构建的核心是完善并巩固权力交接规则，2013年是理顺党与群众、政府与市场的双维关系，2014年是厘定政治与行政、党的领导与依法治国的国家治理架构，三者共同促成了中国特色社会主义制度的成熟化、定型化；那么从2015年开始，秩序重构的触角已从制度范畴延伸到了政治理念范畴。“要实现制度体系的成熟和定型，其背后必然要有一套比较系统完整统一连贯的政治哲学。”

党的十八大以来，中国共产党以巨大的政治勇气和强烈的政治担当，出台了一系列重大方针政策，推出了一系列重大举措，推进了一系列重大工作，解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事，推动党和国家事业发生历史性变革。如何对这场变革进行理论总结和思想提炼，塑造与时俱进的政治理念，用于指导新的政治实践，成为中国政治建构的一个重要命题。

回溯中国共产党的历史，从建党、革命到建立中华人民共和国，其“最大领导力在于提供了超越性的理想与价值”，从而使之在保持“先锋队”式自我主体性的同时，最大限度地凝聚了民心，由此成功走出一条国家独立、民族解放和人民民主的社会主义道路。如何在长期执政条件下，继续保持党在政治、经济、社会和思想文化领域的主导权，如何通过增进人民福祉、引领民族复兴、坚守国家独立自主来巩固执政党自身的主体性和正当性，并提供相应的价值伦理支撑，成为中国共产党思考的基本命题。从这一角度看，中华人民共和国成立后第一个三十年具有价值一元化特征，革命的传统、阶级斗争的传统以及共产主义的理想信念，不仅支撑着执政党的自我认同，也构成国家与社会共识的全部基础，并贯穿于内外政策的始终。改革开放后的第二个三十年，价值日趋多元，从四项基本原则基础上的“不争论”“摸着石头过河”，到对外策略上的“韬光养晦”、不干涉主义，执政党在意识形态领域的主导空间有所缩小；与此同时，伴随着对外开放，外来思想大量涌入，政治思潮趋于活跃，社会共识不断稀释，对传统政治理念构成挑战。面对多元价值难题，中国共产党先后提出“三个代表”“科学发展观”“和谐社会”“和谐世界”等包容性理论，试图容纳各方利益诉求、求取内外价值平衡，但这些都未能完全弥合愈演愈烈的价值分歧和思想割据。

那么，中国共产党将在政治传统层面塑造怎样的价值理念？就使命而言，新理念既要契合中国实际，回应当前中国的主要问题，引领国家未来发展；又要对接国际大势，为当今世界的普遍性难题贡献解决方案，推动人类文明进步。这其中，作为中国和世界所共同面临的核心问题——发展与公平的矛盾，无疑有待引入新的理念和发展观。就特性而言，新理念不仅要有足够的包容性，从而最大限度地凝聚人心，而且要有可操作性，能够真正落地生根，解决实际问题。

回顾2015年，可以清晰地看到，中国共产党正逐步建立起一套以公平正义为核心的共享共治理念，并以之作为政治经济治理的根本取向。于内，2015年7月的中央政治局会议首次将“实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益”确立为“发展的根本目的”，并把“增进人民福祉、促进人的全面发展”作为“发展的出发点和落脚点”；10月的十八届五中全会提出“创新、协调、绿色、开放、共享”五大新理念，将“共享”作为压轴价值，并强调“做出更有效的制度安排，使全体人民在共建共享发展中有更多获得感”，按照“人人参与、人人尽力、人人享有”的要求，“实现全体人民共同迈入全面小康社会”；11月的中央政治局集体学习会议重申“以人民为中心的发展思想是马克思主义政治经济学的根本立场”，要求今后“部署经济工作、制定经济政策、推动经济发展都要牢牢坚持这个根本立场”，这一理念在12月中央经济工作会上又被定为“中国特色社会主义政治经济学原则”。促进人的全面发展、实现公平共富是中国共产党的立党纲领和执政目标，但在数十年的市场化转型过程中，其首要地位被“效率优先”原则所取代，相关政策供给也一度滞后。此次这一目标被作为政治核心理念重新强调，表明公平、共享、共治、共富的发展逻辑正成为新的、更明确的执政导向。于外，一方面，继此前中央外事工作会议提出“构建以合作共赢为核心的新型国际关系”之后，经由2015年博鳌亚洲论坛、亚非领导人会议、周边外交工作座谈会、联合国系列峰会等重要会议，中国提出了一套系统的“人类命运共同体”理念；另一方面，10月的中央政治局集体学习会议首次专题研究全球治理，强调“全球治理不能由一国主宰或大国垄断，而应共同参与”，首次提出“共商、共建、共享”的中国特色全球治理理念。人类命运共同体理念与中式全球治理观的形成，意味着中国开始向世界贡献公正、普惠、共建、共享等具有中国特色的价值理念。在理念变化的同时，相应的政策实践也全面展开：从政治领域的构建大党建大统战格局、进一步简政放权脱钩、打造协商民主体系、群团改革去“四化”，到经济领域的供需两端结构改革、力推政府与社会资本合作、鼓励大众创业万众创新、统筹城乡和区域协调发展，到社会领域的网络共治、养老保险并轨、公立医院改革、教育改革、扶贫攻坚、全面放开“二孩”政策以及残困人员救助，再到外交领域的签约成立亚投行、发布“一带一路”路线图、构建新型大国关系、密集开展亚非拉区域合作和全球治理型大外交，一种以共享共治为基调的升级版中国模式已初露雏形。

这一模式的最大特点，即政治话语体系和实践不是先后有别，而是同步建构；不是互相割裂，而是彼此呼应，二者在根本价值上始终具有统一性。这种统一性，建立在民本中心和多元开放的基础之上，强调国家意识形态由内而外的一致性，注重保持内外战略及政策的联通和对接，从而使中国特色社会主义制度在理论和实践上都更加完备、更加成熟，并以崭新的面貌走向世界。正是在这个意义上，构建以公平正义为核心的共享共治理念及其实践方式，既是中国共产党作为一个马克思主义政党对马克思主义思想的新发展，又是作为现代国家的执政党对人民根本利益、民族使命和文明传承的坚持和深化。

前言/序言

新模式：走向共享共治的多元治理本书并非对《新模式：走向共享共治的多元治理》一书内容的简述，而是基于对“共享共治”、“多元治理”等核心理念的深刻理解，以及对当下社会治理现状的观察与思考，独立创作的一篇旨在激发读者对新型社会协作模式进行深入探究的引介性文字。本篇文字力求在逻辑清晰、论证扎实的基础上，通过多角度的阐释，勾勒出一幅充满活力与可能性的未来社会治理蓝图，并探讨实现这一蓝图的关键要素与面临的挑战。引言：时代之变与治理之需我们正身处一个前所未有的变革时代。全球化浪潮的深入、信息技术的爆炸式发展、社会结构的深刻变迁，以及日趋复杂的风险挑战，共同塑造了一个高度互联、快速演进的社会。在这样的背景下，传统的、单一的、自上而下的治理模式，正日益显露出其局限性。资源分散、信息不对称、利益多元且冲突，使得任何一个独立的行动主体都难以独立应对日益严峻的社会问题。社会治理的效能，不再仅仅取决于权力者的意志与能力，更取决于能否有效整合社会各方的力量，激发主体的能动性，形成协同效应。 “共享”与“共治”，正是应对这一时代之变的钥匙。它们意味着治理不再是少数人的专利，而是全体社会成员的共同事业。它们呼唤一种更开放、更包容、更具韧性的治理范式，以应对复杂的现实挑战，并最终实现社会整体的福祉提升。本书虽然不直接评析特定著作，但正是围绕着这一核心命题——“走向共享共治的多元治理”——展开深入的探讨，旨在为理解和实践这一新型治理模式提供一个广阔的视角与深刻的思考。第一章：共享的内涵与价值——打破壁垒，汇聚力量 “共享”并非简单地意味资源的分配，而是更深层次的意义上的参与、融合与赋能。在治理语境下，共享首先体现在信息的共享。当治理主体之间的信息壁垒被打破，当公民的意见、企业的需求、社会的关切能够被及时、准确地收集和反馈，治理决策的科学性与公正性将得到根本提升。例如，通过开放数据平台，政府可以公开政策制定过程、财政支出情况，而企业和公民则可以基于这些信息提出建设性意见，甚至参与到政策的微调与实施监督中。这种透明度的提升，本身就是对治理合法性的一种有力支撑。其次，共享也体现在规则与平台的共享。在数字时代，互联网平台、大数据技术、区块链等新兴技术，为实现更广泛的共享提供了可能。例如，政府可以构建开放的公共服务平台，让企业和第三方机构参与到教育、医疗、养老等公共服务的供给中，形成互补与竞争，提升服务质量与效率。社会组织可以共享项目管理经验、筹款渠道，形成更强大的资源整合能力，解决特定社会问题。个人也可以通过参与线上线下各类社群，共享知识、技能，甚至成为社会创新的驱动者。更进一步，共享还意味着利益的共享与风险的共担。当社会治理的目标不再仅仅是维护静态的秩序，而是追求动态的繁荣与发展，那么，参与治理的各方都应能从中分得一杯羹。这需要建立更加公平的利益分配机制，例如，通过引入市场机制，鼓励社会资本参与基础设施建设，并在项目收益中实现共享。同时，在面对自然灾害、公共卫生危机等突发事件时，能够建立起有效的风险共担机制，让全体社会成员共同承担责任，共渡难关。这种共享机制的建立，能够有效化解社会矛盾，增强社会凝聚力。第二章：共治的实践与路径——从参与到主导，从协同到融合 “共治”是“共享”价值的最终落脚点，它强调的是一种动态的、多主体的治理过程。共治并非简单地让渡权力，而是通过制度设计，引导多元主体在共同的规则下，为实现共同的目标而协同行动。 1. 拓宽参与的边界：共治的起点在于最大限度地拓宽社会主体的参与边界。这包括：公民参与：鼓励公民通过投票、请愿、参与听证会、志愿者活动等多种方式，参与到公共事务的管理与决策中。尤其在基层治理层面，构建便捷有效的公民参与渠道，能够让最贴近基层实际的智慧得以发挥。企业参与：引导企业承担更多的社会责任，例如，通过参与环境治理、社区建设、慈善事业等，与政府和社会形成良性互动。同时，利用企业的专业能力和创新精神，参与到公共服务的提供和基础设施的建设中。社会组织参与：充分发挥社会组织在连接政府与民众、提供专业服务、推动议题倡导等方面的独特优势。支持和引导社会组织在教育、医疗、环保、扶贫等领域发挥更大的作用，成为社会治理的重要力量。专业力量参与：邀请专家学者、技术人员等专业群体，为政策制定、项目评估、风险预测等提供专业支持，提升治理的科学性。 2. 构建协同的平台：为了实现有效的共治，需要构建多元主体协同的平台。这可以是：对话协商平台：建立常态化的对话协商机制，例如，定期召开不同利益群体之间的座谈会，促进理解，化解分歧。合作共赢平台：搭建政企合作、政社合作、企社合作的平台，通过项目合作、资源共享等方式，实现优势互补，共同解决问题。技术赋能平台：利用互联网、大数据、人工智能等技术，构建信息公开、在线参与、协同办公的平台，提高治理效率和透明度。例如，智慧城市建设中，通过数据平台整合交通、环境、公共安全等信息，实现跨部门协同管理。 3. 推动治理的融合：真正的共治，在于实现治理功能的融合。这意味着：公共服务的多元供给：打破政府在公共服务领域的垄断，鼓励市场主体和社会组织参与，形成多元供给格局，提升服务质量与可及性。社会风险的共同应对：在面对突发事件时，建立政府主导、多方参与、协同应对的机制，整合社会各方资源，形成强大的风险应对能力。社区的自我治理：在社区层面，鼓励居民自治，让社区居民在物业管理、环境整治、文化建设等方面发挥主导作用，形成充满活力的社区生态。第三章：多元治理的逻辑与挑战——尊重差异，寻求共识 “多元治理”是“共享共治”理念在具体治理实践中的体现，它承认社会主体在价值、利益、能力等方面的差异性，并在此基础上寻求一种更具弹性和韧性的治理模式。 1. 承认并尊重多元：多元治理的基石在于承认和尊重社会的多元性。这意味着：承认利益的多元：不同社会群体拥有不同的利益诉求，治理需要平衡和协调这些多元利益，而非强制推行单一标准。承认文化的多元：在一个开放的社会中，不同文化、价值观并存，治理需要包容和尊重这些差异，避免文化单一化带来的僵化。承认能力的多元：不同主体在参与治理时，其能力和资源是不同的，治理需要为不同能力的主体提供合适的参与方式和支持。 2. 寻求共识与协同：在承认多元的基础上，多元治理的目标是寻求共识，并在此基础上实现协同。这需要：建立“对话的文化”：鼓励开放、坦诚的对话，理解不同观点的合理性，寻找最大公约数。构建“共赢的逻辑”：强调合作带来的整体效益，让各方认识到协同能够带来比单打独斗更大的收益。运用“协商的艺术”：通过有效的协商机制，促进不同主体之间的互动，达成共同的行动方案。 3. 面临的挑战：多元治理的实践并非一帆风顺，其面临的挑战不容忽视：权力分配与制衡的难题：如何在多元主体参与的同时，保持政府的有效领导力，并防止权力滥用，是核心挑战。信息不对称与信任赤字：缺乏透明的信息流通和互信机制，容易导致误解、猜疑和低效。决策效率与过程的平衡：参与主体的增多往往会延长决策过程，如何在效率与包容之间找到平衡点至关重要。利益冲突的化解机制：当多元利益发生激烈冲突时，如何建立有效的冲突化解机制，避免治理陷入僵局。治理能力的边界与培育：并非所有主体都具备有效的治理能力，如何培育和提升社会主体的治理能力，是长期任务。结语：共创未来，共享繁荣 “共享共治的多元治理”并非一个抽象的理论概念，而是回应时代需求、塑造美好未来的重要方向。它要求我们打破传统思维的束缚，以更加开放的心态拥抱变革，以更加包容的精神对待差异，以更加协作的姿态凝聚力量。从信息的开放共享，到规则平台的共建共用；从公民的广泛参与，到企业社会组织的积极贡献；从社区的自我管理，到专业力量的智力支撑，每一步的探索与实践，都将为社会治理注入新的活力，为解决复杂问题提供新的思路。本书旨在抛砖引玉，引发更多关于如何构建更具韧性、更具创新性、更能回应人民期待的社会治理模式的思考。未来社会治理的图景，将是多元主体在共享与共治的理念下，共同创造、共同发展、共同分享繁荣的生动景象。这需要我们每一个人的参与和努力，共同书写属于我们时代的治理新篇章。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

“在阅读这本书之前，我脑海中已经勾勒出了一些关于社会治理的图景，但常常觉得缺乏一个清晰的框架去理解和整合。‘多元治理’这个词本身就充满了想象空间，它意味着不再是单一的、刚性的管控，而是更加灵活、多元、适应性强的治理方式。我一直在思考，如何在日益复杂的社会结构中，让各种社会力量形成合力，而不是相互掣肘。这本书的副标题‘走向共享共治’，则让我看到了治理模式的未来方向，即从‘管理’转向‘服务’，从‘控制’转向‘赋权’。这种转变对于提升社会活力、激发创新、解决社会矛盾都具有深远的意义。我特别好奇书中是否会就不同层级的治理，比如国家、地方、社区，提出有针对性的‘新模式’。同时，‘共享’的含义也让我十分感兴趣，它是否意味着资源共享、信息共享，甚至是决策过程的共享？书中能否为我们描绘出这样的共享图景，并提供实践层面的指导，这让我非常期待。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书的出现，正值我们社会转型期，各种新情况、新问题层出不穷，对现有的治理体系提出了严峻的考验。‘新模式’的字眼，让我眼前一亮，似乎预示着它将打破旧有的思维定势，提供一种全新的视角来看待和解决问题。‘共享共治’的概念，更是触及了当前社会最迫切的需求之一——如何让更多的人参与到公共事务的管理中来，如何让治理的成果能够被更广泛地分享。我希望这本书能够深入剖析传统治理模式的局限性，并基于此提出切实可行的‘新模式’。在‘多元治理’层面，我特别关注书中是否会探讨如何协调不同社会群体之间的关系，如何构建一个更加和谐、有序的社会生态。此外，‘共享’是否也意味着在信息公开、权力制约等方面有新的突破？这本书似乎提供了一个思考这些问题的思想源泉，我渴望从中获得启发。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书的标题，‘新模式：走向共享共治的多元治理’，如同一盏明灯，照亮了我在理解社会发展和治理问题上的迷茫。我常常感到，在信息时代，各种声音和诉求都变得更加复杂和多元，单一的、封闭式的治理模式已经难以应对。‘新模式’的提出，让我对这本书充满了期待，希望它能够提供一套全新的理论框架或实践指南，帮助我们理解和构建一个更具适应性和活力的治理体系。‘共享共治’的理念，则让我看到了治理的未来方向，它意味着一种更加民主、更加参与、更加协同的治理方式。我希望书中能够深入探讨如何实现真正的‘共享’，如何在治理过程中实现不同主体之间的‘共治’，以及如何在‘多元’的力量中找到平衡与共赢。这本书似乎是理解我们这个时代社会治理变革的关键钥匙，我迫不及待地想深入阅读，从中汲取智慧。”

评分☆☆☆☆☆

“这本书的封面设计就足够吸引人，‘新模式’三个字透露着一种革新和前瞻性，而‘走向共享共治的多元治理’则直接点明了核心主题。我一直对社会治理的演变很感兴趣，特别是当今社会信息爆炸、利益多元的情况下，传统的自上而下的治理模式似乎越来越难以应对复杂多变的局面。这本书的标题让我联想到，未来我们是否能构建一种更加包容、协同的治理体系，让不同主体，无论是政府、企业、社会组织还是普通公民，都能在其中找到自己的位置，并为共同的目标贡献力量。这种‘共享共治’的概念，不仅仅是简单的权力分散，更是一种理念的转变，强调的是参与、协商、合作与共赢。我尤其期待书中能够深入探讨实现这一理念的具体路径和挑战，例如，如何平衡不同主体的利益诉求？如何在保证效率的同时提升公平性？如何运用科技手段来促进信息公开和参与？这本书似乎为解答这些疑问提供了一个重要的切入点，我迫不及待地想翻开它，一探究竟。”

评分☆☆☆☆☆

“当我看到这本书的标题时，一种强烈的学习和探索的冲动便油然而生。‘新模式’这三个字，在我看来，不仅仅是理论上的革新，更是实践上的突破，它代表着一种勇于探索、敢于创新的精神。‘走向共享共治的多元治理’，则描绘了一个充满希望的未来图景。我一直认为，一个成熟的社会治理体系，必然是能够汇聚各方智慧、整合各方资源，从而形成最大公约数的。‘共享共治’正是这种理念的具象化，它强调的是一种开放、包容、协作的治理文化。我非常期待书中能够提供一些鲜活的案例，来展示‘多元治理’是如何在实践中运作的，以及‘共享共治’又带来了哪些切实的改变。这本书似乎能为我打开一扇新的大门，让我更深入地理解当今社会治理的复杂性，并为未来社会的发展提供一些有价值的思考方向。”