新模式：走嚮共享共治的多元治理 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

北京大學法治研究中心著

圖書標籤:

多元治理
共享治理
共治
新模式
社會治理
公共管理
政策研究
社會創新
治理理論
中國治理

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中信齣版集團

ISBN：9787508687063

版次：1

商品編碼：12343664

品牌：中信齣版

包裝：精裝

叢書名：中國道路叢書

開本：16-0開

齣版時間：2018-05-01

用紙：膠版紙

頁數：306

字數：290000

具體描述

産品特色

編輯推薦

1. 迴顧黨的十八大以來的5年（2012-2016）中國發展進程中的重大改革和政策事件，展現齣一副鮮活的曆史畫麵。

2. 以智庫報告的形式闡釋在這極不平凡的5年，中國在想什麼，中國在做什麼。

內容簡介

2015年，麵對國內外復雜多變的形勢，中國共産黨逐步確立起瞭一套內植民本主義、外循文明多元主義、以公平正義為核心的共享共治理念，並以之作為政治經濟實踐的根本取嚮。

對內，中央一麵調整經濟治理策略，協調推進“四個全麵”戰略布局；一麵提齣“創新、協調、綠色、開放、共享”的發展新理念，開啓瞭以人民為中心的治理新境界。對外，中央以推動建立國際新秩序為重點，提齣建立“人類命運共同體”和“共商、共建、共享”的中國特色全球治理理念，並密集開展全球治理型大國外交，旨在凝聚國際共識，進一步提高中國在世界舞颱中的地位和影響力。

在此努力下，中國的政治話語體係和實踐同步建構、彼此呼應，統一於民本中心和多元開放的價值基礎之上，推動形成政黨與人民、國傢與社會、中國與世界良性互動的共享共治的多元治理模式，促使中國特色社會主義製度在理論和實踐上更加完備和成熟，並以嶄新的麵貌融入世界。

作者簡介

北京大學發展研究中心

北京大學法治研究中心是北京大學下屬的一個跨院係、跨學科、從事政治與法律綜閤性學術研究和政策谘詢的科研機構, 於2010年1月成立，由北京大學及校外相關專傢、學者組成，現任主任為北京大學法學院強世功教授。

北京大學法治研究中心始終關注中國崛起對中國政治秩序和全球政治秩序的可能影響，長期跟蹤中國政治體製、公共政策和法治發展的進程和變遷，緻力於研究中國現代政治法律秩序建構中的重大理論和現實問題，對中國政治法律發展的曆史經驗和現實運作進行理論總結，為相關政策的製定提供思想資源和理論對策，並培養相關領域研究人纔和治理人纔。

北京大學法治研究中心承擔多項重大課題研究，專門培養“法律與公共政策”專業方嚮的法律碩士研究生，舉辦各類學術討論會及學術交流活動，推齣“政法：中國與世界”文叢、“帝國與國際法”譯叢、“法意看世界”和“動態中國”等係列學術叢書，編輯《政治與法律評論》和《法律書評》等學術期刊，並推齣微信公眾號“法意讀書”（PKUNOMOS）。

精彩書摘

2015年，中國有兩個現象尤其引人注目：其一，以突如其來的“股災”和意料之中的國內生産總值（GDP）增速“破七”為信號，中國經濟承壓下行，部分領域危機跡象初顯，以至一些觀察傢紛紛擔憂，未來若乾年中國經濟將繼續探底，形勢將更為嚴峻；其二，以兩岸促成“習馬會”和習近平訪美、人民幣獲得國際儲備貨幣地位為標誌，中國在處理內政和全球事務上都邁齣瞭曆史性的一大步。美國前國務卿基辛格曾預言，“他們（中國人）早晚會采取行動，使中國得以作為中心角色參與將來國際規則的製定”。這一刻似已到來。

兩個現象雖不足以覆蓋全貌，卻很能說明問題：這一年或許是2008年國際金融危機以來，中國和世界的一個重要拐點。就中國而言，隨著新一輪改革實質性地推開，産經結構的失衡、官僚體係的固化、利益集團的形成與擴散等，一時間錯綜發酵，進而外化為經濟、社會、司法以及公共輿論等領域的各類風險挑戰。盡管國傢發展的基本麵未有質變，但在這個節骨眼上，如何調檔轉舵、加足馬力進而化危為機，直接關係到中國“十三五”能否順利開局，也關係著“兩個一百年”奮鬥目標能否順利實現。就世界而言，國際金融危機正從第一波的劇烈衝擊轉化為第二波的衍生衝擊，正從歐美發達國傢轉移、擴散至發展中國傢，尤其對崛起的新興工業國造成巨大壓力。“危機的發展有特定的拓展模式，在它完成自我延伸的邏輯之前，不可輕言經濟復蘇”，今後全球經濟還將麵臨漫長的去危機化過程。不僅如此，經濟問題的影響還加速嚮政治、民族、宗教等領域滲透，歐洲難民危機、南海紛爭、朝核陰雲、恐怖主義威脅及背後的地緣性對抗等新舊問題交織，對全球治理提齣更大挑戰。但總的來看，世界正處於大發展大變革大調整的轉型期，和平與發展仍是時代主題。以美國為核心的霸權主義和強權政治進一步鬆動，以中國等新興經濟體為引領的多邊主義保持強勁，各國相互聯係和依存日益加深，國際力量對比更趨平衡。在與世界各國共同應對挑戰的過程中，中國不僅作為一支逐步崛起的重要力量獲得更為顯著的國際地位，而且作為世界文明多樣性的倡導者，明確主張各國之間加強文明交流、文明互鑒、文明共存，共建世界文明傢園。

從某種意義上說，危機提供瞭中國持續發展的動力。中國近代以後特彆是當代以來的曆次大轉摺和發展，都是在奮力應對危機的過程中實現的。同時，危機在客觀上也起到凝聚群體共識、重塑共同價值的作用，其結果往往是打開新的局麵、構建新的秩序，這一點也已得到瞭曆史的證明。從這一角度審視2015年，麵對近20年來最為錯綜復雜的國內外形勢，中國一直處於居安思危的基本態勢，在國傢層麵主要錶現為兩種努力：對內，執政者主動適應經濟下行趨勢，一麵調整經濟治理、完善政策體係；一麵調整發展思路、提齣係統化的新發展理念，意圖開啓治理新境界。對外，決策層直麵全球性危機，繼續強化全方位的戰略主動，以爭取全球經濟治理權、建立國際政治經濟新秩序為核心，提齣中國版的世界秩序構想和全球治理理念，並密集開展全球治理型外交，進一步提升瞭中國對全球的影響力。

從政治發展進程看，中國不斷提高黨的執政能力和領導水平，堅定不移地全麵從嚴治黨。無論是以反腐治黨、全麵深化改革來提高國傢治理能力，還是以競閤共商、外交創新來重塑國際規則體係，開創內外貫通的政經秩序是當前以及今後一段時間中國政治建構的重中之重。如果說2012年秩序構建的核心是完善並鞏固權力交接規則，2013年是理順黨與群眾、政府與市場的雙維關係，2014年是厘定政治與行政、黨的領導與依法治國的國傢治理架構，三者共同促成瞭中國特色社會主義製度的成熟化、定型化；那麼從2015年開始，秩序重構的觸角已從製度範疇延伸到瞭政治理念範疇。“要實現製度體係的成熟和定型，其背後必然要有一套比較係統完整統一連貫的政治哲學。”

黨的十八大以來，中國共産黨以巨大的政治勇氣和強烈的政治擔當，齣颱瞭一係列重大方針政策，推齣瞭一係列重大舉措，推進瞭一係列重大工作，解決瞭許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成瞭許多過去想辦而沒有辦成的大事，推動黨和國傢事業發生曆史性變革。如何對這場變革進行理論總結和思想提煉，塑造與時俱進的政治理念，用於指導新的政治實踐，成為中國政治建構的一個重要命題。

迴溯中國共産黨的曆史，從建黨、革命到建立中華人民共和國，其“最大領導力在於提供瞭超越性的理想與價值”，從而使之在保持“先鋒隊”式自我主體性的同時，最大限度地凝聚瞭民心，由此成功走齣一條國傢獨立、民族解放和人民民主的社會主義道路。如何在長期執政條件下，繼續保持黨在政治、經濟、社會和思想文化領域的主導權，如何通過增進人民福祉、引領民族復興、堅守國傢獨立自主來鞏固執政黨自身的主體性和正當性，並提供相應的價值倫理支撐，成為中國共産黨思考的基本命題。從這一角度看，中華人民共和國成立後第一個三十年具有價值一元化特徵，革命的傳統、階級鬥爭的傳統以及共産主義的理想信念，不僅支撐著執政黨的自我認同，也構成國傢與社會共識的全部基礎，並貫穿於內外政策的始終。改革開放後的第二個三十年，價值日趨多元，從四項基本原則基礎上的“不爭論”“摸著石頭過河”，到對外策略上的“韜光養晦”、不乾涉主義，執政黨在意識形態領域的主導空間有所縮小；與此同時，伴隨著對外開放，外來思想大量湧入，政治思潮趨於活躍，社會共識不斷稀釋，對傳統政治理念構成挑戰。麵對多元價值難題，中國共産黨先後提齣“三個代錶”“科學發展觀”“和諧社會”“和諧世界”等包容性理論，試圖容納各方利益訴求、求取內外價值平衡，但這些都未能完全彌閤愈演愈烈的價值分歧和思想割據。

那麼，中國共産黨將在政治傳統層麵塑造怎樣的價值理念？就使命而言，新理念既要契閤中國實際，迴應當前中國的主要問題，引領國傢未來發展；又要對接國際大勢，為當今世界的普遍性難題貢獻解決方案，推動人類文明進步。這其中，作為中國和世界所共同麵臨的核心問題——發展與公平的矛盾，無疑有待引入新的理念和發展觀。就特性而言，新理念不僅要有足夠的包容性，從而最大限度地凝聚人心，而且要有可操作性，能夠真正落地生根，解決實際問題。

迴顧2015年，可以清晰地看到，中國共産黨正逐步建立起一套以公平正義為核心的共享共治理念，並以之作為政治經濟治理的根本取嚮。於內，2015年7月的中央政治局會議首次將“實現好、維護好、發展好最廣大人民根本利益”確立為“發展的根本目的”，並把“增進人民福祉、促進人的全麵發展”作為“發展的齣發點和落腳點”；10月的十八屆五中全會提齣“創新、協調、綠色、開放、共享”五大新理念，將“共享”作為壓軸價值，並強調“做齣更有效的製度安排，使全體人民在共建共享發展中有更多獲得感”，按照“人人參與、人人盡力、人人享有”的要求，“實現全體人民共同邁入全麵小康社會”；11月的中央政治局集體學習會議重申“以人民為中心的發展思想是馬剋思主義政治經濟學的根本立場”，要求今後“部署經濟工作、製定經濟政策、推動經濟發展都要牢牢堅持這個根本立場”，這一理念在12月中央經濟工作會上又被定為“中國特色社會主義政治經濟學原則”。促進人的全麵發展、實現公平共富是中國共産黨的立黨綱領和執政目標，但在數十年的市場化轉型過程中，其首要地位被“效率優先”原則所取代，相關政策供給也一度滯後。此次這一目標被作為政治核心理念重新強調，錶明公平、共享、共治、共富的發展邏輯正成為新的、更明確的執政導嚮。於外，一方麵，繼此前中央外事工作會議提齣“構建以閤作共贏為核心的新型國際關係”之後，經由2015年博鰲亞洲論壇、亞非領導人會議、周邊外交工作座談會、聯閤國係列峰會等重要會議，中國提齣瞭一套係統的“人類命運共同體”理念；另一方麵，10月的中央政治局集體學習會議首次專題研究全球治理，強調“全球治理不能由一國主宰或大國壟斷，而應共同參與”，首次提齣“共商、共建、共享”的中國特色全球治理理念。人類命運共同體理念與中式全球治理觀的形成，意味著中國開始嚮世界貢獻公正、普惠、共建、共享等具有中國特色的價值理念。在理念變化的同時，相應的政策實踐也全麵展開：從政治領域的構建大黨建大統戰格局、進一步簡政放權脫鈎、打造協商民主體係、群團改革去“四化”，到經濟領域的供需兩端結構改革、力推政府與社會資本閤作、鼓勵大眾創業萬眾創新、統籌城鄉和區域協調發展，到社會領域的網絡共治、養老保險並軌、公立醫院改革、教育改革、扶貧攻堅、全麵放開“二孩”政策以及殘睏人員救助，再到外交領域的簽約成立亞投行、發布“一帶一路”路綫圖、構建新型大國關係、密集開展亞非拉區域閤作和全球治理型大外交，一種以共享共治為基調的升級版中國模式已初露雛形。

這一模式的最大特點，即政治話語體係和實踐不是先後有彆，而是同步建構；不是互相割裂，而是彼此呼應，二者在根本價值上始終具有統一性。這種統一性，建立在民本中心和多元開放的基礎之上，強調國傢意識形態由內而外的一緻性，注重保持內外戰略及政策的聯通和對接，從而使中國特色社會主義製度在理論和實踐上都更加完備、更加成熟，並以嶄新的麵貌走嚮世界。正是在這個意義上，構建以公平正義為核心的共享共治理念及其實踐方式，既是中國共産黨作為一個馬剋思主義政黨對馬剋思主義思想的新發展，又是作為現代國傢的執政黨對人民根本利益、民族使命和文明傳承的堅持和深化。

前言/序言

新模式：走嚮共享共治的多元治理本書並非對《新模式：走嚮共享共治的多元治理》一書內容的簡述，而是基於對“共享共治”、“多元治理”等核心理念的深刻理解，以及對當下社會治理現狀的觀察與思考，獨立創作的一篇旨在激發讀者對新型社會協作模式進行深入探究的引介性文字。本篇文字力求在邏輯清晰、論證紮實的基礎上，通過多角度的闡釋，勾勒齣一幅充滿活力與可能性的未來社會治理藍圖，並探討實現這一藍圖的關鍵要素與麵臨的挑戰。引言：時代之變與治理之需我們正身處一個前所未有的變革時代。全球化浪潮的深入、信息技術的爆炸式發展、社會結構的深刻變遷，以及日趨復雜的風險挑戰，共同塑造瞭一個高度互聯、快速演進的社會。在這樣的背景下，傳統的、單一的、自上而下的治理模式，正日益顯露齣其局限性。資源分散、信息不對稱、利益多元且衝突，使得任何一個獨立的行動主體都難以獨立應對日益嚴峻的社會問題。社會治理的效能，不再僅僅取決於權力者的意誌與能力，更取決於能否有效整閤社會各方的力量，激發主體的能動性，形成協同效應。 “共享”與“共治”，正是應對這一時代之變的鑰匙。它們意味著治理不再是少數人的專利，而是全體社會成員的共同事業。它們呼喚一種更開放、更包容、更具韌性的治理範式，以應對復雜的現實挑戰，並最終實現社會整體的福祉提升。本書雖然不直接評析特定著作，但正是圍繞著這一核心命題——“走嚮共享共治的多元治理”——展開深入的探討，旨在為理解和實踐這一新型治理模式提供一個廣闊的視角與深刻的思考。第一章：共享的內涵與價值——打破壁壘，匯聚力量 “共享”並非簡單地意味資源的分配，而是更深層次的意義上的參與、融閤與賦能。在治理語境下，共享首先體現在信息的共享。當治理主體之間的信息壁壘被打破，當公民的意見、企業的需求、社會的關切能夠被及時、準確地收集和反饋，治理決策的科學性與公正性將得到根本提升。例如，通過開放數據平颱，政府可以公開政策製定過程、財政支齣情況，而企業和公民則可以基於這些信息提齣建設性意見，甚至參與到政策的微調與實施監督中。這種透明度的提升，本身就是對治理閤法性的一種有力支撐。其次，共享也體現在規則與平颱的共享。在數字時代，互聯網平颱、大數據技術、區塊鏈等新興技術，為實現更廣泛的共享提供瞭可能。例如，政府可以構建開放的公共服務平颱，讓企業和第三方機構參與到教育、醫療、養老等公共服務的供給中，形成互補與競爭，提升服務質量與效率。社會組織可以共享項目管理經驗、籌款渠道，形成更強大的資源整閤能力，解決特定社會問題。個人也可以通過參與綫上綫下各類社群，共享知識、技能，甚至成為社會創新的驅動者。更進一步，共享還意味著利益的共享與風險的共擔。當社會治理的目標不再僅僅是維護靜態的秩序，而是追求動態的繁榮與發展，那麼，參與治理的各方都應能從中分得一杯羹。這需要建立更加公平的利益分配機製，例如，通過引入市場機製，鼓勵社會資本參與基礎設施建設，並在項目收益中實現共享。同時，在麵對自然災害、公共衛生危機等突發事件時，能夠建立起有效的風險共擔機製，讓全體社會成員共同承擔責任，共渡難關。這種共享機製的建立，能夠有效化解社會矛盾，增強社會凝聚力。第二章：共治的實踐與路徑——從參與到主導，從協同到融閤 “共治”是“共享”價值的最終落腳點，它強調的是一種動態的、多主體的治理過程。共治並非簡單地讓渡權力，而是通過製度設計，引導多元主體在共同的規則下，為實現共同的目標而協同行動。 1. 拓寬參與的邊界：共治的起點在於最大限度地拓寬社會主體的參與邊界。這包括：公民參與：鼓勵公民通過投票、請願、參與聽證會、誌願者活動等多種方式，參與到公共事務的管理與決策中。尤其在基層治理層麵，構建便捷有效的公民參與渠道，能夠讓最貼近基層實際的智慧得以發揮。企業參與：引導企業承擔更多的社會責任，例如，通過參與環境治理、社區建設、慈善事業等，與政府和社會形成良性互動。同時，利用企業的專業能力和創新精神，參與到公共服務的提供和基礎設施的建設中。社會組織參與：充分發揮社會組織在連接政府與民眾、提供專業服務、推動議題倡導等方麵的獨特優勢。支持和引導社會組織在教育、醫療、環保、扶貧等領域發揮更大的作用，成為社會治理的重要力量。專業力量參與：邀請專傢學者、技術人員等專業群體，為政策製定、項目評估、風險預測等提供專業支持，提升治理的科學性。 2. 構建協同的平颱：為瞭實現有效的共治，需要構建多元主體協同的平颱。這可以是：對話協商平颱：建立常態化的對話協商機製，例如，定期召開不同利益群體之間的座談會，促進理解，化解分歧。閤作共贏平颱：搭建政企閤作、政社閤作、企社閤作的平颱，通過項目閤作、資源共享等方式，實現優勢互補，共同解決問題。技術賦能平颱：利用互聯網、大數據、人工智能等技術，構建信息公開、在綫參與、協同辦公的平颱，提高治理效率和透明度。例如，智慧城市建設中，通過數據平颱整閤交通、環境、公共安全等信息，實現跨部門協同管理。 3. 推動治理的融閤：真正的共治，在於實現治理功能的融閤。這意味著：公共服務的多元供給：打破政府在公共服務領域的壟斷，鼓勵市場主體和社會組織參與，形成多元供給格局，提升服務質量與可及性。社會風險的共同應對：在麵對突發事件時，建立政府主導、多方參與、協同應對的機製，整閤社會各方資源，形成強大的風險應對能力。社區的自我治理：在社區層麵，鼓勵居民自治，讓社區居民在物業管理、環境整治、文化建設等方麵發揮主導作用，形成充滿活力的社區生態。第三章：多元治理的邏輯與挑戰——尊重差異，尋求共識 “多元治理”是“共享共治”理念在具體治理實踐中的體現，它承認社會主體在價值、利益、能力等方麵的差異性，並在此基礎上尋求一種更具彈性和韌性的治理模式。 1. 承認並尊重多元：多元治理的基石在於承認和尊重社會的多元性。這意味著：承認利益的多元：不同社會群體擁有不同的利益訴求，治理需要平衡和協調這些多元利益，而非強製推行單一標準。承認文化的多元：在一個開放的社會中，不同文化、價值觀並存，治理需要包容和尊重這些差異，避免文化單一化帶來的僵化。承認能力的多元：不同主體在參與治理時，其能力和資源是不同的，治理需要為不同能力的主體提供閤適的參與方式和支持。 2. 尋求共識與協同：在承認多元的基礎上，多元治理的目標是尋求共識，並在此基礎上實現協同。這需要：建立“對話的文化”：鼓勵開放、坦誠的對話，理解不同觀點的閤理性，尋找最大公約數。構建“共贏的邏輯”：強調閤作帶來的整體效益，讓各方認識到協同能夠帶來比單打獨鬥更大的收益。運用“協商的藝術”：通過有效的協商機製，促進不同主體之間的互動，達成共同的行動方案。 3. 麵臨的挑戰：多元治理的實踐並非一帆風順，其麵臨的挑戰不容忽視：權力分配與製衡的難題：如何在多元主體參與的同時，保持政府的有效領導力，並防止權力濫用，是核心挑戰。信息不對稱與信任赤字：缺乏透明的信息流通和互信機製，容易導緻誤解、猜疑和低效。決策效率與過程的平衡：參與主體的增多往往會延長決策過程，如何在效率與包容之間找到平衡點至關重要。利益衝突的化解機製：當多元利益發生激烈衝突時，如何建立有效的衝突化解機製，避免治理陷入僵局。治理能力的邊界與培育：並非所有主體都具備有效的治理能力，如何培育和提升社會主體的治理能力，是長期任務。結語：共創未來，共享繁榮 “共享共治的多元治理”並非一個抽象的理論概念，而是迴應時代需求、塑造美好未來的重要方嚮。它要求我們打破傳統思維的束縛，以更加開放的心態擁抱變革，以更加包容的精神對待差異，以更加協作的姿態凝聚力量。從信息的開放共享，到規則平颱的共建共用；從公民的廣泛參與，到企業社會組織的積極貢獻；從社區的自我管理，到專業力量的智力支撐，每一步的探索與實踐，都將為社會治理注入新的活力，為解決復雜問題提供新的思路。本書旨在拋磚引玉，引發更多關於如何構建更具韌性、更具創新性、更能迴應人民期待的社會治理模式的思考。未來社會治理的圖景，將是多元主體在共享與共治的理念下，共同創造、共同發展、共同分享繁榮的生動景象。這需要我們每一個人的參與和努力，共同書寫屬於我們時代的治理新篇章。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

“這本書的封麵設計就足夠吸引人，‘新模式’三個字透露著一種革新和前瞻性，而‘走嚮共享共治的多元治理’則直接點明瞭核心主題。我一直對社會治理的演變很感興趣，特彆是當今社會信息爆炸、利益多元的情況下，傳統的自上而下的治理模式似乎越來越難以應對復雜多變的局麵。這本書的標題讓我聯想到，未來我們是否能構建一種更加包容、協同的治理體係，讓不同主體，無論是政府、企業、社會組織還是普通公民，都能在其中找到自己的位置，並為共同的目標貢獻力量。這種‘共享共治’的概念，不僅僅是簡單的權力分散，更是一種理念的轉變，強調的是參與、協商、閤作與共贏。我尤其期待書中能夠深入探討實現這一理念的具體路徑和挑戰，例如，如何平衡不同主體的利益訴求？如何在保證效率的同時提升公平性？如何運用科技手段來促進信息公開和參與？這本書似乎為解答這些疑問提供瞭一個重要的切入點，我迫不及待地想翻開它，一探究竟。”

評分☆☆☆☆☆

“這本書的標題，‘新模式：走嚮共享共治的多元治理’，如同一盞明燈，照亮瞭我在理解社會發展和治理問題上的迷茫。我常常感到，在信息時代，各種聲音和訴求都變得更加復雜和多元，單一的、封閉式的治理模式已經難以應對。‘新模式’的提齣，讓我對這本書充滿瞭期待，希望它能夠提供一套全新的理論框架或實踐指南，幫助我們理解和構建一個更具適應性和活力的治理體係。‘共享共治’的理念，則讓我看到瞭治理的未來方嚮，它意味著一種更加民主、更加參與、更加協同的治理方式。我希望書中能夠深入探討如何實現真正的‘共享’，如何在治理過程中實現不同主體之間的‘共治’，以及如何在‘多元’的力量中找到平衡與共贏。這本書似乎是理解我們這個時代社會治理變革的關鍵鑰匙，我迫不及待地想深入閱讀，從中汲取智慧。”

評分☆☆☆☆☆

“當我看到這本書的標題時，一種強烈的學習和探索的衝動便油然而生。‘新模式’這三個字，在我看來，不僅僅是理論上的革新，更是實踐上的突破，它代錶著一種勇於探索、敢於創新的精神。‘走嚮共享共治的多元治理’，則描繪瞭一個充滿希望的未來圖景。我一直認為，一個成熟的社會治理體係，必然是能夠匯聚各方智慧、整閤各方資源，從而形成最大公約數的。‘共享共治’正是這種理念的具象化，它強調的是一種開放、包容、協作的治理文化。我非常期待書中能夠提供一些鮮活的案例，來展示‘多元治理’是如何在實踐中運作的，以及‘共享共治’又帶來瞭哪些切實的改變。這本書似乎能為我打開一扇新的大門，讓我更深入地理解當今社會治理的復雜性，並為未來社會的發展提供一些有價值的思考方嚮。”

評分☆☆☆☆☆

“在閱讀這本書之前，我腦海中已經勾勒齣瞭一些關於社會治理的圖景，但常常覺得缺乏一個清晰的框架去理解和整閤。‘多元治理’這個詞本身就充滿瞭想象空間，它意味著不再是單一的、剛性的管控，而是更加靈活、多元、適應性強的治理方式。我一直在思考，如何在日益復雜的社會結構中，讓各種社會力量形成閤力，而不是相互掣肘。這本書的副標題‘走嚮共享共治’，則讓我看到瞭治理模式的未來方嚮，即從‘管理’轉嚮‘服務’，從‘控製’轉嚮‘賦權’。這種轉變對於提升社會活力、激發創新、解決社會矛盾都具有深遠的意義。我特彆好奇書中是否會就不同層級的治理，比如國傢、地方、社區，提齣有針對性的‘新模式’。同時，‘共享’的含義也讓我十分感興趣，它是否意味著資源共享、信息共享，甚至是決策過程的共享？書中能否為我們描繪齣這樣的共享圖景，並提供實踐層麵的指導，這讓我非常期待。”

評分☆☆☆☆☆

“這本書的齣現，正值我們社會轉型期，各種新情況、新問題層齣不窮，對現有的治理體係提齣瞭嚴峻的考驗。‘新模式’的字眼，讓我眼前一亮，似乎預示著它將打破舊有的思維定勢，提供一種全新的視角來看待和解決問題。‘共享共治’的概念，更是觸及瞭當前社會最迫切的需求之一——如何讓更多的人參與到公共事務的管理中來，如何讓治理的成果能夠被更廣泛地分享。我希望這本書能夠深入剖析傳統治理模式的局限性，並基於此提齣切實可行的‘新模式’。在‘多元治理’層麵，我特彆關注書中是否會探討如何協調不同社會群體之間的關係，如何構建一個更加和諧、有序的社會生態。此外，‘共享’是否也意味著在信息公開、權力製約等方麵有新的突破？這本書似乎提供瞭一個思考這些問題的思想源泉，我渴望從中獲得啓發。”