大清新刑律 立法資料補編匯要 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

高漢成 著

圖書標籤:

• 清史
• 法律史
• 刑律
• 立法
• 史料
• 匯編
• 檔案
• 清代
• 曆史
• 文獻

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787516197028

版次：1

商品編碼：12372092

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-03-01

用紙：膠版紙

內容簡介

本書是《〈大清新刑律〉立法資料匯編》（社會科學文獻齣版社2013年版）的姊妹篇。如果說，《〈大清新刑律〉立法資料匯編》所匯集的官方立法文獻反映瞭《大清新刑律》立法的主流過程，本補編則匯集瞭立法參與者在場外的爭論和博弈、私人的日記和迴憶、媒體的報道以及民國初年對《大清新刑律》的繼受理解，編著者對這些材料的編撰者和內容、意義逐一進行瞭點評和解讀。再加上當代《大清新刑律》的研究成果選萃（附錄），可以說基本上反映瞭《大清新刑律》立法的潛流和支流過程。本書與《〈大清新刑律〉立法資料匯編》一起構成瞭一個全息影像，使我們對這第一部中國近現代刑法典的認識更加全麵、更加立體。

作者簡介

高漢成，男，1970年生，山東安丘人。1987-2005年先後在華東師範大學、中國政法大學學習並獲得曆史學學士、碩士以及法學博士學位，期間曾任教於青島大學。先後以中國近現代史和中國法律史學作為學術興趣，在《法學研究》、《清史研究》、《政法論壇》、《環球法律評論》等發錶論文十餘篇，已齣版專著《簽注視野下的大清刑律草案研究》（2007年）和《<大清新刑律>與中國近代刑法繼受》（2015年），主編《中國法律史學的新發展》（2013年）和《<大清新刑律>立法資料匯編》（2013年）。現為中國社會科學院法學研究所副研究員、法製史研究室副主任，兼職中國政法大學教授、中國法律史學會秘書長。目前專注於中國近現代刑法研究，對當代港澳颱研究亦有興趣。

《近代中國司法製度變遷史論：兼論律例沿革》 本書簡介： 本書旨在深入探討自晚清“修律”運動肇始，直至民國初期，中國近代司法製度經曆的深刻變革曆程。不同於傳統僅關注刑法典編纂的敘事，《近代中國司法製度變遷史論》立足於宏大的製度史視角，係統梳理瞭這一時期司法權力的重構、法院體係的建立、司法理念的演進，以及法律人纔的培養等多個維度。全書以詳實的史料為基礎，輔以精細的製度分析，力求還原近代中國司法體係在傳統與現代、本土與外來思想激烈碰撞下的復雜圖景。 第一部分：晚清“法政轉型”的初始階段與外力驅動 本書開篇追溯瞭晚清政府在內憂外患背景下，啓動的意義非凡的“修律”事業。重點分析瞭甲午戰敗後，清廷為爭取“收迴領事裁判權”這一核心外交目標，所采取的司法改革舉措。 領事裁判權的睏境與應對： 詳細考察瞭十九世紀末至二十世紀初，列強治下租界內司法實踐的特殊性，以及清政府力圖通過“參酌各國”立法來證明中國司法已達“文明”標準的努力。 《大清新刑律》的誕生及其局限： 雖然本書不聚焦於具體法律條文的分析，但會探討《大清新刑律》等重要法典齣颱的時代背景、其在立法技術上對德日法係的引入，以及在實際執行層麵遭遇的權力掣肘與地方阻力。尤其強調瞭中央司法權與地方行政權力之間持續存在的張力。 司法機構的初步建構： 考察瞭自《欽定憲法大綱》頒布前後，中央審判廳、地方審判廳等機構的設立過程，揭示瞭司法機構在權力結構中“半行政化”的早期特徵。 第二部分：民國初年的法律重塑與權力角逐 辛亥革命推翻帝製後，司法係統的重建成為新政府麵臨的緊迫任務。本書將重點分析這一時期司法獨立理念的艱難落地過程。 臨時約法與司法權限的界定： 深入分析《中華民國臨時約法》中關於司法權的初步界定，以及司法權與臨時大總統權力之間的早期摩擦。探討瞭司法機關在袁世凱掌權後所麵臨的政治乾預。 法院體係的重構與實踐中的分化： 詳述瞭最高法院、地方審判廳等機構的組織架構調整。本書關注的重點在於，在軍閥割據的背景下，不同區域的法院如何運作，中央司法指令的有效性如何被削弱。分析瞭“臨時法院”、“軍事法庭”等非常設機構對常設司法體係的衝擊。 “司法官”身份的塑造與挑戰： 考察瞭民國初期司法官的選拔製度（如“法科進士”的退場與新式法律人纔的崛起），以及他們在動蕩政治環境下所堅持或妥協的職業倫理。 第三部分：司法理念的本土化與現代化衝突 本書的第三部分轉嚮對深層次的司法理念和法律文化的考察，探討瞭傳統觀念與西方法治思想的衝突。 習慣法與成文法的張力： 考察瞭在處理婚姻、繼承、土地等與民間生活密切相關的領域時，新頒布的成文法典如何與長期存在的鄉村習慣法産生摩擦，以及法院如何進行裁量和解釋。 “公理戰勝人言”的信仰危機： 分析瞭近代知識分子對“法治”的理想構建，以及在軍人政治、地方勢力抬頭等現實麵前，這種理想所經曆的挫摺與調適。探討瞭司法在維護社會秩序與保障個人權利之間的微妙平衡。 律師製度的興起與法律普及： 詳細論述瞭近代律師階層的齣現及其在司法實踐中的作用，他們如何成為連接法律條文與社會現實的橋梁，以及他們所麵臨的政治壓力與執業睏境。 第四部分：附錄與結論 本書的結論部分對近代中國司法製度的變遷進行瞭階段性總結。認為這一時期的司法改革是一項漫長而麯摺的“製度移植與本土化”過程，其特點在於：立法與司法實踐的嚴重脫節、中央權威的持續弱化，以及司法權獨立性在政治權力麵前的脆弱性。 本書特色： 本書的史料基礎紮實，廣泛采擷瞭清末民初的政府公報、司法判例匯編（如《民事判例匯輯》、《戒痕錄》等早期司法文書）、時人迴憶錄以及各類法政期刊的論述。它不滿足於僅描述某部法律的修訂過程，而是將司法機構的設立、司法官的實踐、以及法律思想的傳播視為一個整體，力求提供一個關於近代中國如何嘗試構建現代國傢司法體係的全麵圖景。讀者將通過本書，清晰地看到中國在邁嚮法治國傢道路上所付齣的曆史代價與做齣的製度探索。 適讀人群： 本書適閤法史學、中國近現代史、政治製度史、社會史等領域的研究者、專業學生，以及對晚清民初社會轉型感興趣的普通曆史愛好者閱讀。本書對“大清新刑律”的具體條文解讀不作為重點，而是將其視為近代法製建設進程中的一個重要裏程碑，並在此基礎上，剖析瞭整個司法體係的構建與運作。

評分☆☆☆☆☆

《大清新刑律 立法資料補編匯要》給我帶來的，更多的是一種關於“製度”與“人性”的思考。它不是一本關於現代法典的講解，而是通過展示過去法律條文及其立法資料，讓我得以審視法律的製定過程本身，以及其背後所摺射齣的時代精神和權力意誌。我尤其關注其中一些在今天看來顯得“寬泛”或“模糊”的法律條文，比如關於“擾亂社會秩序”的規定。這些條文的背後，似乎隱藏著一種對社會控製的強烈渴望，以及對異見的警惕。我試圖從中解讀齣，在那個動蕩不安的年代，統治者如何試圖用法律這把“萬能鑰匙”來解決一切社會問題，並維護其既有的權力結構。這本書讓我看到瞭法律的局限性，也看到瞭法律在麵對復雜社會現實時的無奈。我將它視為一部“思想史”的切片，通過法律條文的演變，去理解那個時代人們的思想觀念、道德標準以及社會價值觀是如何被重塑或被挑戰的。它不是提供答案的書，而是引發思考的書，讓我得以反觀當下，並對法律的本質有更深的認識。

評分☆☆☆☆☆

《大清新刑律 立法資料補編匯要》給我帶來的，是一種對曆史進程的深刻體悟。這本書並非提供現代意義上的法律指導，而是讓我站在一個曆史學者的角度，去審視一個國傢法律製度是如何在劇烈的社會變革中緩慢演變的。我特彆著迷於書中那些看似與現代刑法相去甚遠的條文，比如關於“妖術”、“蠱惑人心”等內容的規定。它們不僅揭示瞭當時人們對未知世界的樸素認知，更反映齣一種權力試圖通過法律來控製思想、維護社會穩定（即便這種穩定是基於迷信和恐懼）的努力。我試圖像偵探一樣，從這些“過時”的條文背後，挖掘齣那個時代社會心理、宗教信仰、以及政治考量的蛛絲馬跡。這本書讓我明白，法律的生命力在於其與現實的互動，而一個國傢的刑律，更是其社會肌體健康與否的晴雨錶。在閱讀過程中，我不斷地將書中的條文與晚清社會發生的重大事件聯係起來，試圖理解法律的變遷是如何與時代的洪流相互激蕩的。這是一種挑戰，也是一種樂趣，它讓我看到瞭曆史的復雜性和多麵性。

評分☆☆☆☆☆

與其說這是一本法律書籍，不如說它是晚清社會文化研究的一扇窗口。《大清新刑律 立法資料補編匯要》以其獨特的文本形式，為我提供瞭一個窺探那個時代社會生活和權力格局的獨特視角。我並非試圖從中學習具體的法律知識，而是被其背後所蘊含的社會信息所吸引。那些關於財産犯罪、人身犯罪的條文，在對照當時的社會經濟狀況和人際關係時，顯得格外生動。我常常會想象，在那些條文被製定齣來的日子裏，社會上發生瞭怎樣的案件，引發瞭怎樣的討論，最終促成瞭法律的修改。書中對於一些“禮俗”或“風俗”在法律適用中的考量，尤其讓我感到興趣，這清晰地錶明瞭法律在當時並非完全獨立於社會習俗而存在，而是與復雜的社會網絡緊密相連。我試圖從中理解，晚清統治者是如何在內外壓力之下，試圖通過修律來鞏固統治、馴化民眾，並同時迴應日益增長的“變法圖強”的呼聲。這本書就像一幅古老的地圖，雖然上麵標注的地點和路標可能已經麵目全非，但它依然能指引我們去想象那個曾經存在過的世界。

評分☆☆☆☆☆

翻開這本《大清新刑律 立法資料補編匯要》，一股曆史的厚重感撲麵而來，仿佛置身於那個風雲變幻的時代。雖然書名明確指嚮瞭刑律的立法資料，但我更多的是被其背後所摺射齣的社會變遷和思想碰撞所吸引。它不僅僅是一部法律條文的匯集，更像是那個時代的一麵鏡子，映照齣舊製度的殘垣斷壁與新思潮的萌芽湧動。書中那些關於刑罰、審判程序、以及犯罪定義的條文，在今天看來或許有些陌生，甚至顯得粗糙，但正是這種“不完美”纔凸顯瞭曆史的真實性。我尤其關注其中一些涉及社會習俗、宗族觀念對法律適用的影響的論述，它們似乎在訴說著法律與人情、傳統與現代之間永恒的拉鋸戰。我試圖從中探尋，在那個西方列強環伺、內部革新呼聲高漲的時代，統治者是如何在維護自身統治與迴應社會壓力之間尋找平衡的。那些被認為“罪”的界定，在不同的曆史語境下，其背後所蘊含的權力邏輯和社會秩序的考量，都值得深入挖掘。這本書為我提供瞭一個極佳的視角，讓我得以窺見中國近代法律轉型時期，那些在字裏行間流淌的權力、思想與社會力量的博弈。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《大清新刑律 立法資料補編匯要》，我感到一種強烈的“時空錯位”感。它不是一本教你如何在現代社會中規避法律風險的書，也不是一本輕鬆的閑書。相反，它像一把鑰匙，開啓瞭一扇通往遙遠年代的門。我常常會在閱讀具體法條時，跳齣法律本身的框架，去想象它們誕生的土壤。例如，關於“不孝”等傢族倫理觀念被納入刑法範疇的條文，讓我深思傳統儒傢思想對刑律體係的滲透程度。又例如，一些與對外關係、租界司法權相關的規定，則無聲地訴說著那個屈辱而又充滿抗爭的時代。這本書最吸引我的地方在於，它讓我看到瞭法律並非是純粹抽象的規則，而是深深植根於特定的社會、政治和文化語境之中。每一次立法，每一次條文的增刪，都可能牽動著社會肌體的每一根神經。我試圖從中解讀齣，在那個“中學為體，西學為用”的思潮湧動時期，中國知識分子和政治傢是如何在西方近代法律思想的衝擊下，試圖重塑國傢法律體係的。那些零散的立法資料，仿佛是拼圖的碎片，等待著讀者去耐心拼接，還原齣那個時代的法律圖景，以及更深層次的社會結構與權力運作。