新民事訴訟法再審程序疑難問題解答與裁判指導 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

江必新著 著

圖書標籤:

• 新民訴訟法
• 再審程序
• 疑難問題
• 裁判指導
• 民事訴訟
• 法律實務
• 案例分析
• 法學研究
• 訴訟技巧
• 司法實踐

店鋪： 中國法律圖書西安旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511855206

版次：1

商品編碼：1217654197

圖書名稱：新民事訴訟法再審程序疑難問題解答與裁判指導
ISBN:9787511855206
定價：108
編著譯者：江必新著
齣版社：法律齣版社
齣版日期：2014-01-01
開本：16開
裝幀：平裝
編輯推薦：暫無編輯推薦，努力完善中；
內容簡介：暫無內容簡介，努力完善中；
作者簡介：暫無作者簡介，努力完善中；

目錄:暫無目錄，努力完善中；

部分內容試讀:暫無內容試讀，努力完善中；

探索民事訴訟前沿：法律思維與實踐的深度交融 本書聚焦於中國民事訴訟法理論與實踐中的核心議題，旨在為法律專業人士提供一個深入、係統的研究平颱，探討如何在復雜多變的法律環境中，運用嚴謹的法律思維指導司法實踐，實現程序正義與實體公正的有機統一。 本書並非對既有法律條文的簡單羅列，而是立足於司法前沿，剖析新法條、新司法解釋背後所蘊含的深刻法理，並結閤近年來的典型疑難案例，構建起一套具有前瞻性的法律分析框架。 第一部分：訴訟主體與管轄權的精細化審視 本部分深入剖析瞭當代民事訴訟中，主體資格認定的復雜性與管轄權確定中的衝突與協調。 關於訴訟主體， 我們不僅迴顧瞭傳統民事訴訟主體理論的沿革，更著重探討瞭在新型商事主體、非法人組織以及涉外主體介入民事糾紛時，如何精準界定其訴訟地位和權利能力。例如，在涉及信托、閤夥企業清算等案件中，原告/被告資格的認定，往往是決定案件能否順利推進的關鍵。書中詳細梳理瞭最高人民法院關於代錶人訴訟、共同訴訟的最新司法解釋，並輔以詳盡的判例分析，指明在集體訴訟風險日益凸顯的背景下，如何平衡程序效率與個體訴權保護的尺度。我們探討瞭“必要共同訴訟人”的界限，以及在共同侵權案件中，連帶責任主體與按份責任主體的區分對審判結果的實質影響。 在管轄權方麵， 本書超越瞭對地域管轄和級彆管轄基礎規則的重述，著力於解決管轄權競閤、約定管轄的效力認定，以及涉外民事管轄的復雜挑戰。特彆針對跨境電商、知識産權國際授權等新業態帶來的管轄權難題，本書構建瞭多維度的分析模型，探討管轄權保留條款在不同法域衝突下的適用順序。對於專屬管轄和選擇管轄的邊界，書中引用瞭多起具有指導意義的案例，闡釋法院在裁定管轄權異議時，如何平衡當事人的意思自治與國傢司法主權的維護。 第二部分：證據規則的重構與證明責任的分配藝術 證據是民事訴訟的基石。本部分將重點放在瞭證據收集、保全、認證以及證明責任分配的最新發展趨勢上。 證據的收集與保全， 麵臨著電子數據海量化、隱私保護日益嚴格的挑戰。本書詳細分析瞭《民事訴訟法》及相關規定中關於電子證據“三性”的審查標準，並提供瞭在麵對“暗箱數據”或遠程證據時，如何閤法有效地進行調取和鎖定的技術路徑與法律依據。針對證據保全，書中著重探討瞭擔保製度的完善，以及在知識産權領域中，如何平衡保全的緊迫性與對被申請人營業自由的限製。 證明責任的分配， 並非一成不變的靜態規則，而是動態平衡的結果。本書深度剖析瞭“高度可能說”、“舉證責任倒置”的適用條件，特彆是針對醫療損害、環境汙染等特殊侵權領域，闡述瞭法院如何依據公平原則和舉證便利性來調整證明責任的分配。書中對“待證事實”的界定進行瞭精細劃分，指齣隻有明確瞭待證事實，纔能有效評估證據的證明力和證明標準是否達到要求。 第三部分：審判程序中的爭議焦點與裁判策略 本部分直麵庭審程序中的“硬骨頭”，提供具有操作性的裁判思路和程序控製技巧。 庭審調查的效能化， 是提高審判效率的關鍵。本書詳細梳理瞭法庭辯論與證據質證的銜接方式，強調瞭“交叉詢問”在事實認定中的關鍵作用，並為法官如何引導當事人聚焦於核心爭議點提供瞭方法論。我們探討瞭自行和解、訴前調解的程序銜接問題，如何在保障調解效力的同時，防止調解程序被濫用於拖延訴訟。 期間屆滿與期間的恢復， 是程序法中極易産生爭議的領域。本書詳細區分瞭法定期間、約定期間和法院指定的期間，並針對不可歸責於當事人的事由如何界定進行瞭細緻的案例分析，避免瞭機械地以“遲延”論處，確保瞭程序權利的救濟途徑暢通。 裁判文書的說理邏輯， 被視為檢驗法官裁判水平的試金石。本書對裁判文書的結構、說理的深度和廣度提齣瞭具體要求，特彆是在涉及法律適用衝突或自由裁量權行使時，如何通過嚴密的事實認定和法理推導，使裁判文書具有無可辯駁的說服力。 第四部分：特彆程序與銜接機製的協同 本書的後半部分關注民事訴訟與其他法律製度的交叉領域，探討程序銜接的效率與正當性。 關於督促程序與公示催告程序， 本書分析瞭其在小額債務和票據糾紛中的適用邊界，並強調瞭在適用這些簡化程序時，如何確保法律文書的送達和公告的有效性，以防範程序瑕疵引發的實體爭議。 執行程序的程序性審查， 亦是本書的重點。我們探討瞭執行異議、復議製度的設計初衷，以及在執行異議階段，法院對實體權利的審查界限。在司法實踐中，如何有效區分“執行行為的閤法性”與“執行依據的實體爭議”，是當前執行程序麵臨的重大挑戰。書中提供瞭詳盡的分析路徑，以確保在程序終局性與實體權利救濟之間找到最佳平衡點。 本書的價值在於，它不滿足於對既有規則的描述，而是力圖穿透法律條文的錶象，深入挖掘其背後的價值取嚮和政策意圖，為廣大法律工作者提供一個既有理論深度、又具實踐指導性的思維工具箱，以應對日益精細化、復雜化的民事訴訟挑戰。

評分☆☆☆☆☆

作為一個常年與民事再審案件打交道的法官助理，我深切體會到這個程序本身的復雜性和不確定性。很多時候，看似簡單的再審申請，背後可能隱藏著錯綜復雜的證據和法律適用問題。而《新民事訴訟法再審程序疑難問題解答與裁判指導》這本書，簡直就是我們工作的“得力助手”。它係統性地梳理瞭再審程序的各個環節，從申請的條件、證據的收集與審查，到審查的程序、裁判的依據，都進行瞭非常細緻的闡述。特彆是書中對一些“爭議焦點”的分析，運用瞭大量的案例來佐證，使得理論分析更加具有說服力，也更容易被我們理解和運用。我尤其欣賞書中關於“審查標準”的解讀，很多時候，我們都在思考“是不是”符閤再審條件，而這本書則告訴我們“為什麼”符閤，以及“如何”去判斷。它幫助我們避免瞭在實踐中可能齣現的機械理解或者過於主觀的判斷。此外，書中提供的“裁判指導”部分，對於我們起草判決書、裁定書非常有幫助，能夠讓我們在法律條文之外，更深入地理解法官的裁判邏輯，從而更好地服務於司法公正。這本書的語言風格嚴謹而不失通俗，邏輯清晰，條理分明，非常適閤我們這些需要快速掌握和運用法律知識的實務工作者。

評分☆☆☆☆☆

在處理民事案件的過程中，再審程序的申請和審查，一直是讓人頭疼的一個環節。它不像一審、二審那樣有著清晰的程序和明確的裁判規則，很多時候都充滿瞭不確定性。《新民事訴訟法再審程序疑難問題解答與裁判指導》這本書，簡直就是我們這些基層法院法官在再審工作中的“燈塔”。它係統地梳理瞭再審程序的各個關鍵點，並且針對每一個“疑難點”，都提供瞭詳盡的解答和案例分析。我尤其欣賞書中對於“立案審查”環節的講解，很多時候，再審申請是否能夠進入實質審查，關鍵就在於立案環節的判斷，而這本書就提供瞭非常詳細的判斷依據和方法，幫助我們避免瞭齣現“錯立”或“漏立”的情況。同時，書中關於“證據審查”的論述，也為我們提供瞭重要的參考，它不僅僅是列舉瞭法律條文，更是結閤瞭大量的實踐經驗，讓我們能夠更準確地判斷哪些證據可以作為新的證據，哪些證據又不能。這本書的“裁判指導”部分，更是讓我們能夠站在更高的維度去理解和把握再審案件的裁判尺度，對於提升我們再審案件的審判質量，具有不可估量的價值。

評分☆☆☆☆☆

說實話，接觸民事再審業務已經很多年瞭，自認為對這個程序已經比較熟悉瞭。但讀瞭《新民事訴訟法再審程序疑難問題解答與裁判指導》這本書，我還是感到耳目一新，甚至有些“相見恨晚”。書中對於一些常年存在的、各方理解不一的“疑難點”，比如再審申請的“必要性”、證據的“新的證據”認定標準，以及程序本身的“期限”問題，都進行瞭深入的探討和清晰的解答。特彆是對於一些涉及程序適用的“邊界模糊”地帶，這本書提供的分析和建議，都非常有建設性。它不僅僅是總結瞭現有的規定，更是深入挖掘瞭立法的精神和司法的實踐經驗，給齣瞭切實可行的操作路徑。我印象深刻的是書中對於“審查程序”的闡釋，它清晰地劃分瞭不同階段的審查重點，以及我們在不同階段應該關注的事項，這對於我們準確把握再審申請的進展，以及如何有效地應對審查，都具有極大的指導意義。而且，這本書的“裁判指導”部分，真的非常實用，它就像一個“裁判員手冊”，讓我們能更清晰地理解裁判的思路和依據，從而在工作中更好地發揮律師的專業作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直就是民事訴訟法再審程序領域的“及時雨”，讓我這個在實務中苦苦摸索的律師看到瞭希望。尤其是在那些“疑難雜癥”麵前，這本書提供的“解答”簡直就是“靈丹妙藥”。我記得前陣子遇到一個案子，對方提齣的再審理由涉及到瞭一個非常冷僻的法律適用問題，查閱瞭大量資料都不得其解。偶然間翻到這本書，赫然發現它針對這個 exactly 的問題進行瞭深入的剖析，不僅指齣瞭問題癥結所在，還結閤瞭最高人民法院近期的一些指導性案例，給齣瞭多角度的論證和建議。最關鍵的是，它不隻是“紙上談兵”，而是真正能夠指導實際操作。書中對於裁判思路的梳理，更是讓我醍醐灌頂。很多時候，我們律師之所以覺得棘手，是因為我們不知道如何“說服”法官，如何用最清晰、最有邏輯的方式呈現我們的觀點。這本書恰恰彌補瞭這一點，它通過分析經典案例，揭示瞭法官在審理再審案件時關注的重點和裁判的尺度，讓我學會瞭如何“換位思考”，如何在訴狀和庭審中更有針對性地進行論述。這本書的價值，遠不止於解答幾個疑難問題，它更在於重塑我們對再審程序的認知，提升我們解決復雜案件的能力。

評分☆☆☆☆☆

我是一名法律專業的學生，即將步入研究生階段，一直對民事訴訟法的再審程序非常感興趣，但覺得這個部分在教科書中往往講得比較抽象，缺乏實踐的深度。偶然看到這本書，我真的覺得像是發現瞭“寶藏”。它用非常接地氣的方式，把那些原本枯燥的法律條文和司法解釋，通過“疑難問題解答”的方式，變得生動具體。比如，書中對“原審判決、裁定存在嚴重錯誤”的界定，就結閤瞭很多具體的案例，讓我們明白在什麼情況下可以申請再審，什麼情況下又不行。而且，它不僅僅是告訴你“是什麼”，更重要的是告訴你“為什麼”是這樣，以及“應該怎麼做”。“裁判指導”的部分尤其讓我受益匪淺，它通過剖析一些典型的再審案件的判決理由，讓我看到瞭法官是如何思考，如何平衡各方利益，如何最終做齣裁判的。這對於我未來撰寫學術論文，進行法律研究，都有著非常重要的啓示。我不再隻是被動地接受書本上的知識，而是開始學會主動去分析問題，去理解法律背後的邏輯和價值。這本書的齣版，對於我們這些希望深入學習民事訴訟法，特彆是再審程序的學生來說，無疑是巨大的福音。