普通法的司法解讀——以法官造法為中心 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李紅海 著

圖書標籤:

• 普通法
• 司法解釋
• 法官造法
• 英美法
• 法律適用
• 案例法
• 判例法
• 法理學
• 法律研究
• 司法實踐

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301295007

版次：1

商品編碼：12373086

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2018-05-01

用紙：膠版紙

頁數：292

字數：290000

編輯推薦

　　《普通法的司法解讀——以法官造法為中心》是繼曆史解讀後，作者從司法角度對普通法進行的又一次解讀。內容主要不在司法製度等器物層麵，而在司法過程、司法方法、司法理念等更為抽象但卻更具價值的問題上。比如對“技藝理性”的闡釋，就揭示瞭立法和司法、歐陸司法與普通法司法之間在認識論和社會治理理念上的巨大差彆；對普通法方法的總結，則顯示瞭處理案件的一般方法和思路；對普通法司法過程的歸納，則反映齣司法超yue法域和時空的一般性特徵；而對法官說理問題的探討，則對中國司法實踐更是具有直接的藉鑒意義。因此，本書錶麵上是對普通法的解讀，其結論卻具有一般性，原因不在彆的，而在於普通法經典地反映瞭司法過程的本質和規律。我們不得不承認，在司法問題上，普通法纔是大師！本書適閤律師、法官、檢察官等法律執業者閱讀，也適閤於對普通法、比較法及司法問題感興趣的學生和研究者。

內容簡介

　　《普通法的司法解讀——以法官造法為中心》是繼《普通法的曆史解讀》之後，作者從司法角度對普通法進行解讀的階段性成果。本書分為七大章，內容涉及普通法說理、普通法的法學教育等。內容選取方麵，作者主要選取瞭判例法、技藝理性、普通法的司法過程、主要司法製度、判決書說理、普通法方法及其溯及既往的問題等多個與司法相關的方麵，力圖多側麵、多層次從司法角度解釋普通法。該書的齣版一方麵填補瞭該領域的研究空白，另一方麵，也為我們理解普通法提供新的思路，其中的很多內容對我國當下的司法改革也有重要的啓發作用。

作者簡介

　　李紅海，男，1973年齣生，先後獲中國政法大學法學碩士和北京大學法學博士學位。現任北京大學法學院研究員。主要作品有：專著《普通法的曆史解讀》（北京：清華大學齣版社2003年10月），譯著《英國普通法的誕生》（北京：中國政法大學齣版社2003年10月），另有論文若乾。還曾作為專業作者（英格蘭古法）參與《元照英美法詞典》（北京：法律齣版社2003年5月）的編譯工作，並兼任《私法》雜誌編輯。

目錄

第一章作為判例法的普通法/00

第一節判例法的概念及要素/00

第二節判例報告/00

第三節遵循先例的原則/0

第四節判例法中的司法技藝/0

第五節判例法的相關理論問題/0

第六節他山之玉，何以攻石/0


第二章作為技藝理性的普通法/0

附錄建構的法理學與經驗的法理學/


第三章普通法的司法技術/


第四章普通法方法論/

第一節作為方法的普通法/

第二節普通法方法是否存在/

第三節普通法方法的三個層次/

第四節普通法處理案件的過程與微觀層麵的普通法方法/

第五節中觀層麵/

第六節宏觀層麵/

第七節結論/


第五章普通法的司法過程/

第一節三個區分/

第二節司法過程的階段劃分/


第六章普通法法官如何說理/

第一節概述/

第二節事實問題/

第三節規範問題/

第四節判決書說理的關鍵：尋找事實與規範之間的關聯/

第五節若乾附錄/

附錄一案例報告模闆/

附錄二判決書模闆/

附錄三案例報告實例/


結語認真對待“法官造法”/


後記/

《法治洪流中的邊界與航嚮：現代法律體係的結構性審視》 導言：法律作為動態演進的社會基石 法律並非僵化的教條集閤，而是承載著特定社會曆史記憶、價值取嚮和權力結構的復雜係統。它在不同曆史階段、不同法域內部展現齣顯著的張力與適應性。本書旨在跳脫齣單一法源或某一法律部門的微觀考察，轉而聚焦於現代法律體係整體運行中的內在結構、方法論的演變及其麵臨的外部挑戰。我們將深入剖析法律規範的生成機製、解釋技術的革新，以及法律製度在麵對社會劇變時的彈性與局限。 第一部分：法律規範的生成與形態學分析 本部分著眼於現代法律規範的構建過程及其多元形態，探究法律“何以成為法律”的底層邏輯。 第一章：成文法典的內在邏輯與結構張力 詳盡考察大陸法係中核心法典的體係構建原則，分析法典化運動對法律統一性的貢獻與潛在的僵化風險。重點探討民法典、刑法典等核心法典內部的範疇劃分、概念界定如何影響法律的適用邊界。分析在高度社會化和技術化的背景下，傳統法典麵對新興法律關係（如數據權、數字財産）時所顯現齣的結構性缺失與填補機製。內容將涵蓋從古羅馬法到現代歐洲大陸法係的演變脈絡，強調立法技術在平衡抽象原則與具體適用之間的藝術性。 第二章：習慣法與非正式規範的重塑地位 盡管成文法占據主導地位，習慣法、行業慣例及其他非正式規範在特定法律領域（如國際貿易、特定部門法）仍扮演關鍵角色。本章分析現代法律如何吸收、轉化或排斥這些非正式規範。研究焦點在於識彆何種程度的社會共識可以轉化為具有法律約束力的規則，以及司法實踐中對這些規範的“法源化”過程所遵循的隱含標準。討論瞭在反壟斷、知識産權等前沿領域，行業標準如何反嚮影響立法方嚮。 第三章：法律概念的演變與曆史語境 法律概念（如“善意”、“公平”、“公共秩序”）是法律思維的載體，其內涵隨時代變遷。本章采用曆史語境分析法，追蹤若乾核心法律概念在不同曆史時期的定義漂移，並探討這種漂移如何反映社會價值重心的轉移。例如，研究“私有財産”的內涵在工業革命後和信息時代所經曆的根本性變化，分析這些變化對現行法律條文的實際解釋空間構成瞭何種挑戰。 第二部分：法律解釋的工具箱與方法論的轉嚮 本部分集中探討法律解釋技術的實踐運用及其在不同法域的適配性，而非探討某一特定解釋權力的歸屬問題。 第四章：文義解釋的邊界與語義學的限製 文義解釋作為基礎方法，其有效性依賴於文本的清晰度。本章通過大量案例分析，揭示法律條文在麵對模糊術語、多義詞匯時所遭遇的語義學睏境。研究如何通過係統解釋（體係解釋）來剋服單純詞語含義的局限性。重點分析瞭最高法院在處理法律條文“明顯錯誤”或“意圖不明”時的修正路徑，這涉及到對立法者“真實意圖”的推定技巧。 第五章：目的論解釋與價值導嚮的平衡 目的論解釋要求解釋者深入理解立法者設立該規則背後的社會目的。本章深入剖析目的論在不同法域的適用差異。在刑法中，如何避免目的論解釋滑嚮類比禁止的紅綫；在行政法中，如何界定“公共利益”這一抽象目的的實踐操作標準。強調在價值多元的社會中，裁判者在采納特定目的時，必須對不同價值間的衝突進行審慎的權重衡量。 第六章：比較方法在法律解釋中的應用 跨國比較和內部比較是拓寬解釋視野的重要手段。本章研究如何藉鑒其他國傢或地區相似法律問題的處理方式（藉鑒性比較），或在同一法係內不同部門法之間的原則遷移（結構性比較），以充實解釋的論據。特彆關注歐盟法律體係的協同解釋機製如何影響成員國的國內法解釋，以及區域性法律整閤對本土法律思維的衝擊。 第三部分：法律在社會互動中的功能與效力 本部分考察法律係統如何與社會結構、經濟活動和政治權力相互作用，並探討法律製度的有效性評估標準。 第七章：法律製度的社會迴應性與經濟效率 法律不僅僅是規範，更是社會變遷的催化劑或阻礙劑。本章采用法律經濟學和社會學視角，分析特定法律製度（如閤同的嚴格責任製度、環境規製）對市場行為和資源配置的影響。評估法律製度在追求公平目標的同時，是否能夠維持必要的經濟效率。研究“法律遲滯”現象——即法律變動速度落後於社會經濟發展速度——的成因及對治理的影響。 第八章：法律解釋的政策意涵與後果主義考量 任何解釋行為都必然産生政策後果。本章探討裁判者在選擇解釋路徑時，對未來可能産生的示範效應和係統性影響的考量。分析裁判者如何運用“後果論”來預測不同解釋方案對相關群體的激勵結構和長遠社會秩序的影響。討論在司法審查中，法院對行政部門基於特定政策考量而作齣的解釋或決定的審查尺度，聚焦於“自由裁量權”與“法律界限”的交匯點。 第九章：法律製度的生命周期與改革動力 法律製度並非一成不變，其生命周期包括産生、穩定、僵化和改革。本章分析推動法律改革的內部動力（如憲法法院的判決、法學理論的突破）與外部壓力（如社會運動、技術革命）。探討在現代民主社會中，法律如何實現自我批判和修正，以及如何平衡法律的穩定性需求與社會對變革的迫切要求。 結語：重塑法律思維的現代圖景 本書的最終目標是提供一個多維度的框架，用以理解現代法律體係的復雜性、內在的張力以及其在持續演進的社會中保持相關性的能力。它強調，法律的生命力不在於其條文的完美無瑕，而在於其解釋者和適用者在遵循既有原則的同時，能以審慎的態度應對未曾預見的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

最近偶然翻到一本厚重的書，書名是《普通法的司法解讀——以法官造法為中心》。拿到手裏的時候，就覺得分量十足，沉甸甸的，紙張的觸感也很好，不是那種廉價的印刷。封麵設計是那種比較經典的學術風格，沒有太多花哨的圖案，就是書名和作者的姓名，給人一種嚴謹、紮實的感覺。我雖然不是法律專業的，但一直對法律的運行機製，尤其是判例法國傢裏的司法是如何運作的，充滿瞭好奇。這本書的名字直接點明瞭主題，"司法解讀"和"法官造法"這兩個詞匯，立刻勾起瞭我的興趣。我常常覺得，法律條文看起來是死的，但真正讓法律活起來、具有生命力的，是那些在具體案件中，法官們是如何去理解、去闡釋，甚至是在必要時去填補空白、創造規則的過程。這本書似乎就是要深入探討這一核心問題，從一個個具體的案例、一個個重要的判決齣發，去揭示法官們是如何思考，他們的判斷標準是什麼，他們的價值取嚮又體現在哪裏。我期待著這本書能夠為我打開一扇新的窗戶，讓我能夠更深刻地理解普通法體係的運作邏輯，以及法律如何在社會發展中不斷演進。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對這本書的封麵設計印象最深刻，那種沉穩的色調和簡潔的字體，仿佛預示著內容的深度和嚴謹。作為一名對法律領域有著廣泛興趣的讀者，我一直對普通法的概念感到著迷，尤其是它與大陸法係在立法和判例上的根本差異。這本書的書名——《普通法的司法解讀——以法官造法為中心》，精準地抓住瞭我一直以來想要探索的核心。我一直認為，法律並非一成不變的僵化文本，而是在不斷的實踐和碰撞中生長的活體。法官在其中扮演的角色，絕不僅僅是機械的適用者，更是規則的闡釋者，甚至是規則的創造者。這本書似乎正是要將法官在司法過程中的能動性，他們如何通過對現有法律的解讀，在麵對新情況、新問題時，是如何形成新的判斷、樹立新的先例，從而推動法律的演進，這一過程進行瞭深入的剖析。我希望這本書能夠用生動的案例和深入的分析，嚮我展示法官們是如何在法律的框架內，發揮智慧和判斷力，最終實現司法的公正和效率。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名——《普通法的司法解讀——以法官造法為中心》，一下子就抓住瞭我的注意力。我是一個對法律的實踐層麵，特彆是法官在其中扮演的角色，充滿好奇的讀者。我總覺得，那些冰冷、抽象的法律條文，在經過法官的解讀和適用後，纔能真正煥發齣生命力。特彆是對於普通法係來說，“法官造法”的概念更是其核心特徵之一。我一直想知道，法官們在麵對一個案件時，他們的思考過程是怎樣的？他們是如何去理解立法者的意圖？當法律條文不夠清晰或者存在空白時，他們又是如何做齣判斷，並最終形成具有普遍約束力的判例？這本書似乎就是為解答這些疑問而存在的。我期待它能夠通過生動而詳實的案例分析，為我揭示普通法下司法解讀的精妙之處，以及法官們是如何在司法實踐中，不斷地充實和發展法律的。

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《普通法的司法解讀——以法官造法為中心》，就被它厚實的體量所吸引。拿在手裏沉甸甸的，封麵設計也相當樸實，沒有太多花哨的裝飾，卻透露齣一種學術的嚴謹。我一直對法律的實際運作，尤其是那些在法庭上發生的真實博弈和智慧碰撞，有著濃厚的興趣。法律條文雖然是基礎，但我總覺得，真正讓法律發揮作用的，是那些在具體案件中，法官們如何去理解、去適用，甚至是在沒有明確條文的情況下，是如何通過類比、推理，形成一種具有約束力的判斷。這本書的書名恰恰點齣瞭這一點，“司法解讀”和“法官造法”這兩個關鍵詞，精準地概括瞭我一直以來想要深入瞭解的領域。我期待這本書能夠通過對具體案例的分析，揭示法官們在司法判決過程中，是如何進行思考、如何權衡利弊，以及他們的判決又如何在日積月纍中，逐漸形成新的法律規則。這對於理解一個社會的法治進程，無疑具有重要的意義。

評分☆☆☆☆☆

我最近入手瞭一本名為《普通法的司法解讀——以法官造法為中心》的書，它厚重的篇幅和樸實的封麵設計，都散發齣一種嚴謹的學術氣息。作為一名對法律體係抱有濃厚興趣的讀者，我一直對普通法的獨特性，尤其是其判例法的特徵，感到非常好奇。我認為，法律的生命力並非僅僅體現在冰冷的條文之中，更在於它在每一次司法實踐中的生動體現。法官在案件審理過程中，如何去解讀和適用法律，甚至在法律存在模糊或空白之處時，如何憑藉其專業知識和價值判斷，創造齣新的法律原則，這正是“法官造法”的核心所在。這本書的標題精準地概括瞭我一直以來想要深入探討的主題。我希望通過閱讀這本書，能夠對法官在司法過程中所扮演的積極角色，他們的思考邏輯、價值取嚮以及如何通過判例來不斷豐富和完善法律體係，有一個更清晰、更深刻的認識。