要件審判九步法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 需求分析
• 軟件工程
• 係統分析
• 業務分析
• 需求管理
• 流程優化
• 問題解決
• 方法論
• 軟件開發
• 項目管理

店鋪： 重慶中法圖書業有限公司旗艦店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9790000000000

商品編碼：1520441044

齣版時間：2010-09-01

基本信息

書名： 要件審判九步法
書號： 9787511811660
定價： 36.00
作者/編者： 鄒碧華著
齣版社： 法律齣版社
齣版時間： 2010年09月


內容簡介

“要件審判九步法”是在要件分析方法的基礎上形成的一套操作方法。要件分析方法是指以構成訴訟基礎的基礎規範作為齣發點，通過分析並涵攝規範要件對案件作齣裁判的方法。其實質也就是請求權方法，*關鍵的是以權利請求基礎作為訴訟的齣發點。“要件審判九步法”以要件分析方法為基礎，同時又發展瞭要件分析方法。它是以權利請求為齣發點、以實體法律規範構成要件分析為基本手段的審判方法，圍繞當事人的權利請求基礎，將審判活動劃分為環環相扣的九個步驟，分彆是:固定權利請求——確定權利請求基礎規範——確定抗辯權基礎規範——基礎規範構成要件分析——訴訟主體的檢索——爭點整理——要件事實證明——事實認定——要件歸入並作齣裁判。該方法著眼於提高法官的邏輯思維能力和法律適用能力，對法官審理案件和製作裁判文書具有很好的指導意義。 

本書不僅適閤法官閱讀，也適閤律師閱讀。法官可以從中學到民事裁判的方法、技巧，律師可以換位思考、理性維權。律師作為代理人，隻有熟悉法院審判流程，瞭解法官裁判方法，纔能更好地協助當事人，有效地影響法官作齣決策。通過閱讀本書，你將洞悉法官的思維模式和辦案思路，領略法官的智慧和法律的魅力。該書對於法律工作者培養正確的法律思維方法和提升法律適用能力都具有很強的啓發意義，對於律師辦案、法官審案具有實際操作指引作用。 

作者簡介

鄒碧華，曾任上海*人民法院副院長 ，*法官，華東政法大學、上海財經大學博士生導師 。2006年被評為上海市十大傑齣青年、上海市*中青年法學傢。2009年被評為*屆“審判業務*”。

2015年1月24日下午，*人民法院與中共上海市委聯閤召開命名錶彰大會，追授鄒碧華同誌“模範法官”、“上海市*共産黨員”榮譽稱號。

目錄

導論

一章為什麼要寫這本講義？

一、法官離得開法律適用方法嗎？

二、中國法官缺乏法律適用方法的訓練

*章我們需要什麼樣的法律適用方法？

一、我們能否找到一種方法？

二、我們需要一種怎樣的方法？

第三章為什麼提齣要件審判九步法？

一、類比法、曆史法和要件分析方法

二、什麼是要件審判九步法？

三、為什麼是“九步法”，而非“三步法”或“五步法”？

四、要件審判九步法的基本邏輯結構

第四章要件式審判方法的價值分析

一、要件審判九步法的審判管理價值

二、要件審判九步法的訴訟公正價值

三、基本審判思路對審判效率之影響

四、基本審判思路與庭審思路

五、基本審判思路與裁判文書的邏輯結構

六、增強社會效果的價值

第五章要件審判九步法一步

——固定權利請求

一、為什麼要*先固定權利請求？

二、固定權利請求要明確的基本前提

三、我們應該怎樣固定權利請求？

第六章要件審判九步法*步

——確定權利請求基礎規範

一、什麼是基礎規範？

二、確定基礎規範有什麼作用？

三、基礎規範的檢索方法目錄Contents

四、請求權競閤下的基礎規範檢索方法

第七章要件審判九步法第三步

——確定抗辯權基礎規範

一、什麼是抗辯權？

二、抗辯與否認有什麼區彆？

三、主要有哪些抗辯（權）？

四、如何尋找抗辯（權）及其基礎規範？

第八章要件審判九步法第四步

——基礎規範構成要件分析

一、分析基礎規範構成要件有什麼作用？

二、與主張責任有關的幾個問題

三、怎樣進行基礎法律規範構成要件的分析？

第九章要件審判九步法第五步

——訴訟主張的檢索

一、何為訴訟主張的檢索？

二、訴訟主張與主張責任

三、審查訴訟主張有什麼作用？

四、如何審查訴訟主張？

第十章要件審判九步法第六步

——爭點整理

一、什麼是爭點整理？

二、爭點整理有什麼作用？

三、爭點整理的方法

四、爭點整理對法官的要求

第十一章要件審判九步法第七步

——要件事實證明

一、要件事實是如何證明的？

二、如何有效地組織當事人舉證、質證？

三、要件事實證明與竭盡證明資源及方法原則目錄Contents

四、要件事實證明與舉證責任分配

五、要件事實證明與舉證時限製度

六、要件事實證明與利害關係證人

七、要件事實的證明與證人齣庭作證

第十二章要件審判九步法第八步

——事實認定

一、自認事實的直接認定

二、舉證、質證充分性的評估

三、證據“三性”的判斷

四、事實認定中的心證問題

五、事實真僞不明情況下的舉證責任適用

第十三章要件審判九步法第九步

——要件歸入並作齣裁判

一、要件審判九步法的實質——要件歸入

二、要件歸入的方法

三、要件歸入與審判效率的提高

第十四章要件審判九步法在裁判文書製作中的

應用

一、我們製作裁判文書還有哪些問題？

二、我們製作裁判文書為什麼還有這些問題？

三、要件審判九步法對裁判文書改革有作用嗎？

四、裁判文書製作中的“八個一緻”

第十五章決定審判質量和效率*重要的因素到底是什麼？

一、是否存在*的法律適用方法？

二、我們僅僅依靠形式理性的方法，能否完成司法的重任？

三、法律適用過程中的法官釋明

四、無論什麼方法，都離不開價值觀的決定作用目錄Contents

附件一請求權、抗辯（權）基礎備考錶

附件二“九步法”分解備考錶

附件三“要件審判九步法”的運用解析

附件四“八個一緻”實例解析

後記

編後記模範法官生前身後的《要件審判九步法》

《法律思維的重塑：從法條到判例的深度解析》 本書旨在帶領法律實踐者和研究者跳齣傳統法律條文的束縛，進入一個更深層次的法律思維領域。我們探討的不是單一的司法流程或技術方法，而是構建一套係統性的、跨越不同法律部門的思維框架，以應對復雜多變的現代法律挑戰。 第一部分：法律實證主義的局限與超越 第一章：規範與現實的張力 本章深入剖析瞭純粹的法律實證主義在麵對社會動態和價值衝突時的固有缺陷。我們以多個著名案例為引，展示瞭僵化的法條解釋如何導緻判決的‘技術正確’與社會正義的背離。重點分析瞭法律條文背後的曆史語境、立法意圖及其在當代語境下的能動性（或惰性）。探討瞭將法律視為一種社會工程工具，而非僅僅是邏輯演繹體係的可能性。 第二章：法律概念的流動性與操作化 法律概念，如“過錯”、“因果關係”、“正當防衛”等，在不同的司法實踐中往往錶現齣驚人的靈活性。本章緻力於解構這些核心概念的“穩定外衣”，揭示其在不同法律文化和司法傳統中的具體操作路徑。我們引入瞭社會學和語言學工具，分析司法話語如何構建和固化法律現實，並探討如何批判性地運用這些概念，避免陷入概念的僵化陷阱。 第二部分：案例研究的深度解構 第三章：判例的敘事結構與權力運作 判例不僅僅是法律結論的羅列，它是一種具有強大敘事力量的文本。本章聚焦於如何“閱讀”判例的內在結構——從案件事實的選擇性呈現，到法律推理的隱性假設，再到最終判決的說服技巧。我們詳細分析瞭最高法院判決中的“修辭學”運用，以及這些修辭如何影響下級法院的類推適用和公眾對法律的認知。特彆關注瞭“不同意見書”對主流判決的潛在顛覆性意義。 第四章：比較法視野下的推理模型 法律推理並非鐵闆一塊。本章通過對比英美法係、大陸法係以及特定亞洲法係的典型推理模型，闡述瞭演繹、歸納、溯因推理在不同法律體係中的權重分配。例如，比較英美法中“類比推斷”的靈活性與大陸法係中“三段論”的嚴謹性，並探討在知識産權和國際商事法等新興領域中，哪些推理模式更具解釋力和適用性。 第三部分：價值判斷與司法能動性 第五章：隱藏的價值天平：論司法倫理的構建 每項法律決定背後都潛藏著一套未被明確宣示的價值取嚮。本章深入探討瞭法官在適用法律時如何進行價值權衡，特彆是在涉及基本權利衝突、公共利益與個人自由的領域。我們不預設任何價值的優越性，而是側重於分析法官如何公開化、閤理化其價值選擇過程，從而增強司法的透明度和可接受性。 第六章：立法缺位下的司法能動性邊界 當法律的空白或模糊性需要司法填補時，法官的角色便從“法律的適用者”轉嚮“法律的創造者”。本章詳細描繪瞭司法能動性的閤法性邊界，分析瞭“活的法律”（Living Law）理論在當代司法實踐中的應用和爭議。通過對環境法、數據保護法等前沿領域的剖析，探討瞭如何在維護法治穩定的前提下，實現法律對社會變革的有效迴應。 第四部分：法律實踐的未來圖景 第七章：跨學科視野下的法律解釋 現代法律問題越來越復雜，要求我們藉助經濟學、心理學、政治學等多學科知識進行綜閤判斷。本章倡導一種“生態化的法律解釋觀”，即法律文本必須置於其産生的社會、經濟和文化生態中去理解。詳細論述瞭行為經濟學如何挑戰傳統理性人假設，以及在閤同法和消費者保護中引入新的解釋維度。 第八章：法律的適應性與動態修正機製 一個健康的法律體係需要自我修正和適應的能力。本章探討瞭如何設計和運用法律的“反饋迴路”。我們考察瞭判決的預期效果、公眾對司法決定的反饋機製，以及如何通過特定的程序設計（如公開聽證、專傢谘詢團）來確保法律體係能夠及時發現並修正自身的偏差，以適應快速變化的社會需求，實現法律的持續演進。 總結：構建麵嚮未來的法律思維 本書的最終目標是培養讀者一種批判性、整閤性的法律思維模式，使之能夠超越對單一法律規則的依賴，深刻理解法律作為一種社會治理工具的復雜性與潛力。我們提供的是一套審視法律世界的新工具箱，而非一套標準化的操作手冊。

評分☆☆☆☆☆

《要件審判九步法》這個名字，讓我眼前一亮，仿佛看到瞭一個清晰的路徑圖。我一直在思考，如何纔能更有效地進行法律分析，特彆是在麵對一些疑難復雜案件時，如何纔能抽絲剝繭，找到癥結所在。這本書的“要件審判”四個字，直指問題的核心，讓我覺得它一定深入剖析瞭法律分析的本質。而“九步法”則更是一個具體的指引，它暗示瞭作者已經將復雜的分析過程，凝練成瞭一套可執行的步驟。這對於我這樣希望提升實務能力的人來說，簡直是福音。我設想，這本書可能會從最基礎的法律概念入手，逐步引導讀者理解不同法律條文背後的“要件”，然後教會讀者如何在具體案件中，識彆和運用這些“要件”。我特彆期待書中關於如何“取證”、“定性”、“說理”等方麵的具體方法。我希望讀完這本書，我能更有底氣地麵對案件，能夠用更加嚴謹、科學的邏輯，去分析案情，去支撐我的觀點。我渴望這本書能讓我成為一個更加熟練的“法律偵探”，能夠迅速而準確地找齣案件的關鍵綫索，並最終做齣公正的裁決。

評分☆☆☆☆☆

《要件審判九步法》這個名字，讓我瞬間聯想到瞭那些在庭審中，那些邏輯清晰、條理分明的律師和法官。我一直認為，法律的魅力不僅僅在於條文本身，更在於如何運用這些條文，去構建一個完整的邏輯鏈條，從而解釋和解決現實中的紛爭。這本書的“要件審判”四個字，恰恰點齣瞭這一核心。它暗示瞭，無論案件多麼復雜，背後都隱藏著一套可以被識彆和分析的“要件”。而“九步法”則進一步強調瞭方法論的重要性，這說明作者並非隻是泛泛而談，而是希望提供一套具象化的、可以復製的實踐指南。對於我這樣的初學者來說，法律條文浩如煙海，如何將抽象的法律概念與具體的案件事實相結閤，常常感到無從下手。這本書的齣現，讓我看到瞭希望。我期待它能夠像一位經驗豐富的導師，一步步地引導我，教會我如何在案件的迷霧中，撥開雲霧，直擊本質。我好奇的是，這“九步”是否包含瞭從事實收集、證據審查、法律適用，到最終結論形成的完整流程？它是否能幫助我建立一種“審判思維”，讓我能夠更敏銳地捕捉案件的關鍵點，並運用恰當的法律工具，進行精準的分析和論證？我希望這本書能讓我告彆“拍腦袋”式的推理，走嚮更加科學、嚴謹的審判之路。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名叫做《要件審判九步法》，我最近剛入手，還沒來得及仔細閱讀，但僅從書名和目前的初步翻閱來看，就充滿瞭期待。首先，它的書名直擊痛點，對於像我這樣長期在法律實務一綫摸爬滾打的從業者來說，“要件審判”無疑是核心中的核心，是區分閤格與否的試金石。而“九步法”更是讓人眼前一亮，它似乎預示著一套係統化、流程化的方法論，能夠將看似復雜、抽象的要件分析過程，分解成九個清晰、可操作的步驟。這對於我們日常處理案件時，如何準確、高效地把握案件事實，對照法律規定，一步步推導齣最終結論，提供瞭極大的可能性。我常常在思考，為什麼有些案件分析得頭頭是道，有些卻總是抓不住重點？是不是因為缺乏一套有效的分析框架？這本書的齣現，恰好填補瞭這一空白。我設想，讀完這本書，我能更好地理解每個法律條文背後所蘊含的“要件”，並能在復雜的案情中，精準地找到與之對應的“事實”，從而避免遺漏、誤判。它不僅僅是一本書，更像是一張地圖，指引我在法律的海洋中，找到抵達真理的航綫。我非常好奇，這“九步”究竟是怎樣的邏輯順序，又分彆包含哪些關鍵的思考點和操作技巧。我期待它能幫助我提升審判的準確性，減少不必要的爭議，最終實現司法公正。

評分☆☆☆☆☆

《要件審判九步法》這個書名，就像一道光，照亮瞭我一直以來在法律學習和實踐中摸索的道路。我一直認為，法律的精髓在於其嚴謹的邏輯結構，而“要件審判”正是這種邏輯結構最核心的體現。這本書的名稱，直接點齣瞭這個核心概念，並且用“九步法”來形容，這讓我感覺到一種清晰、係統化的指引。我期待這本書能夠非常具體地拆解“要件”的含義，以及如何在實際案例中，一步步地去尋找和確認這些“要件”是否成立。我設想，這“九步”可能涵蓋瞭從案件事實梳理、證據審查，到法律條文的選擇、適用，再到最終結論的形成等各個環節。我希望這本書能夠提供一套行之有效的方法論，幫助我提升在麵對復雜案件時的分析能力和判斷水平。我渴望能夠擺脫那種模糊的、依賴直覺的審判方式，轉而采用更加科學、嚴謹的流程。這本書的齣現，讓我對如何成為一名更優秀的法律實踐者充滿瞭信心。我期待它能教會我如何更加精準地“解剖”案件，找齣問題的根源，並給齣令人信服的解決方案。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《要件審判九步法》給我一種非常紮實、體係化的感覺。我之前接觸過一些法律書籍，有些過於理論化，讀起來晦澀難懂，有些又過於實踐化，缺乏深入的原理分析。而這本書的標題，似乎找到瞭一個絕佳的平衡點。“要件審判”代錶瞭法律分析中最基礎、最重要的概念，而“九步法”則暗示瞭一種嚴謹、可操作的流程。我設想，這本書會詳細拆解每一個“要件”，解釋它的內涵、外延以及在不同法律領域中的適用性。更重要的是，我期待它能提供一套清晰的“九步”框架，教我如何在實際操作中，運用這個框架來分析案件。例如，第一步可能涉及事實的初步梳理，第二步可能是確定適用的法律，第三步可能是逐一審查法律要件是否成立，以此類推。我希望這本書能夠幫助我建立起一種“結構化思考”的能力，讓我能夠有條不紊地處理案件，不至於因為案件的復雜性而感到迷茫。我非常好奇，這“九步”是否具有普適性，是否能夠適用於各種類型的案件？它是否能夠幫助我提升案件處理的效率和質量？我期待它能讓我從“經驗型”的判斷，走嚮“方法論”的指導，從而成為一個更優秀的法律工作者。