读这本书的体验,远超我当初的想象。起初只是抱着一种“了解一下”的心态,但很快就被作者的学术功底和独特的洞察力所折服。文笔流畅而不失严谨,仿佛一位经验丰富的向导,带领我穿梭于晚清文学的迷宫。我尤其欣赏书中对一些经典作品的重新解读,那些我曾经读过但未能深入体会的细节,在作者的笔下焕发了新的生命。比如,某某作品中某个人物的命运,我以前只觉得是时代的悲剧,现在才意识到,那其中也包含着个体对既定命运的呐喊与反抗,尽管这种反抗是多么的微弱和隐秘。作者巧妙地将这些个体经验置于更宏大的历史语境下,勾勒出“现代性”是如何在不经意间,甚至是带着痛苦与扭曲,渗透进那个时代的文学肌体。书中对“压抑”的探讨,并非简单地指责社会制度或文化藩篱,而是深入到人物内心,剖析了他们面对新思潮、新观念时的彷徨、矛盾与自我审查。这种层层递进的分析,让我对晚清小说的理解上升到了一个全新的维度,不再是孤立的文学作品,而是时代精神的折射,是知识分子与社会互动的生动体现。
评分坦白说,一开始我对“被压抑的现代性”这个书名有些距离感,觉得可能比较学术化,不太容易读懂。但翻开之后,完全被打消了顾虑。作者的叙述方式非常吸引人,将宏大的理论概念巧妙地融入到对具体文学作品的分析之中,读起来一点也不枯燥。我尤其喜欢书中对晚清小说中那些“边缘人物”和“次要情节”的关注,往往正是这些被忽略的部分,最能体现出作者所说的“被压抑的现代性”的痕迹。比如,书中对某部小说中一个看似不起眼的人物,是如何因为接触了西方的一些观念而产生内心挣扎的细致描写,让我印象深刻。这种“压抑”并非全然负面,它也孕育着一种内在的张力,一种对变革的渴望,一种对自我价值的探索。这本书让我意识到,理解一个时代,需要看到它表面之下的暗流涌动,而晚清小说,正是解读这种暗流的绝佳窗口。它让我对那个时代的文学,有了全新的认识,也对“现代性”的形成过程,有了更具层次感的理解。
评分这本书提供了一种看待晚清小说非常独特且富有启发性的视角。我一直认为,文学作品是那个时代社会情绪的晴雨表,而晚清小说,正是在一个剧烈变革的时代背景下,承载了太多复杂的情感和思想。作者通过“被压抑的现代性”这一概念,精准地捕捉到了那个时代文学的精髓。当我阅读到书中对不同作品的深入分析时,我发现,那些我曾经觉得晦涩难懂或者人物行为逻辑奇怪的情节,现在都变得豁然开朗。原来,那些“压抑”不仅仅是外部环境的限制,更是人物内心深处对未知、对新事物的恐惧和抗拒,是对既有社会秩序和个人价值的微妙平衡的维系。这种“压抑”使得现代性的显露充满了张力,也使得小说的叙事充满了内敛而深刻的力量。这本书让我重新审视了那些我曾经忽略的细节,也让我对那个时代的小说家们,以及他们所处的时代,有了更加深刻的理解和尊重。
评分这本书最大的价值在于,它并没有简单地罗列晚清小说的名目,而是通过一个核心概念——“被压抑的现代性”——构建起了一个有力的理论框架。这一点对于我这样的普通读者来说,非常友好。它不是枯燥的学术堆砌,而是以一个个鲜活的小说叙事为切入点,来阐释作者的观点。当我读到书中关于某位作家如何用笔触描绘社会变迁,以及那些人物在时代洪流中如何挣扎求存时,我仿佛亲眼目睹了那个时代的阵痛。作者对“现代性”的定义也十分开阔,不局限于政治或经济上的变革,而是将其延伸至个体意识的觉醒,比如对自我价值的肯定、对传统道德的质疑、对自由的向往等等,这些在当时的小说中,往往是以一种非常含蓄、甚至是以“不合时宜”的方式出现的。正是这种“压抑”,使得这些现代性的种子在黑暗中悄然萌发,其顽强的生命力,在今天读来,更令人心生敬意。这本书让我意识到,我们不能简单地用今天的眼光去评判过去,更不能忽视那些在压抑中依然闪耀的思想火花。
评分这本书的封面设计很有意思,那种带有历史厚重感的纸张质感,配上烫金的字体,第一眼就吸引了我。拿到手沉甸甸的,仿佛捧着一段尘封的时光。我对晚清小说一直有一种莫名的情结,总觉得那个时代是一个充满矛盾与挣扎的转折点,而小说作为当时最生动的载体,一定承载了许多我们今天难以想象的复杂情感和思想。我特别好奇作者是如何挖掘那些被遗忘的故事,又是如何解读那些在历史洪流中似乎微不足道的文字,从中提炼出时代的脉络与人性的深度。尤其是“被压抑的现代性”这个概念,听起来就充满了张力,让我忍不住想知道,在那个看似保守封闭的年代,到底潜藏着怎样一股想要突破、想要变革的力量,又是被什么所压抑,以至于我们今天回望时,能感受到如此强烈的“压抑”感。这本书会不会像一把钥匙,为我打开理解那个时代小说的新视角?它能否让我看到,那些曾经的文字,即便写于百年前,却依然能在今天引起我们的共鸣,甚至引发对当下社会的思考?我期待着书中对具体作品的分析,能够像剥洋葱一样,一层层揭示出晚清小说背后隐藏的现代意识萌芽,以及它们如何艰难地生存与挣扎。
评分话得先从2006年下半年说起。那时候我刚获得保送研究生的资格,正是百无聊赖的时候,刚巧中文系来了好些难得一见的专家学者过来讲学。说老实话,之前我对什么叫“讲学”根本没有感性认识,最多也就是道听途说些我系男教员在韩国梨花女子大学的八卦,于是我孤陋寡闻地以为所谓“讲学”大概不是讲演就是上课,看文献资料提到谁谁谁曾经出国讲学的时候也就稀里糊涂地照此理解。等到看见了许子东——代表作《当代小说阅读笔记》、《为了忘却的集体记忆》;要是还不知道,就是老在《锵锵三人行》胡侃的那位——才发现我理解错了:所谓“讲学”,其实是讲演加上课。那时候我在中文系也待了三年有余,头一回看见外校的学人过来讲学,全系上下都激动得了不得。许子东第一天来五院报告厅,也加上自己块头不小,费了好大劲才挤到前头;后几次因为好些人已经见过活的许子东长什么样了,情况才好转了些。到后来更要命了:战鼓擂,西风吹,打对过儿来了个王德威,全系上下再次激动得了不得。想也难怪,自认接过夏志清衣钵的李欧梵曾经断言:“在我之后,就是他(王德威)了”,见着王德威就等于说见着了海外汉学的掌门人,那个做电视节目的贫嘴哪儿能跟人家相提并论。结果王德威来那天,不但本科生硕士生博士生旁听生乌央乌央的,连陈晓明老师这样的人物都一手托腮坐在了下头;现在回想起来,我实在好奇当时王德威是怎么挤到前头去的。出于学分的诱惑,好多研究生学长都坚持听完了王掌门的全程讲学;后来据说他们都被掌门给忽悠了,学分根本没拿到手。好在他们每个人都收获颇丰,最大的收获就是学到了王掌门的口头禅:“念兹在兹,情何以堪”,以及一个时髦的新词儿,叫“吊诡”——过去遇到类似的情况我们都说“奇怪”,或者“有趣”,顶多说个“诡异”;没有一个学长认为“吊诡”是“上吊这种死法很诡异”的简称,可见他们都学到了真东西。我这个人生性疏懒,听了两讲以后就草草撤退,因为我实在不想再给两排的人占座还帮他们看着了;还有好些漂亮的女同学跟我撤退的时间差不多:她们几经辗转,终于打听到文质彬彬的谦谦君子王先生是个gay。
评分内容很好,文笔也很好。
评分在城镇私营单位中,同全国平均工资水平36390元相比,也是仅北京、广东、重庆、浙江这4个省份超过了全国平均水平。
评分文学的发展是受文学内部和外部各种因素影响的复杂过程。一般说,文学随着社会生活的发展而发展。文学的社会作用主要有三个方面: 一是认识作用,二是教育作用,三是美感作用。三种作用同时发生,构成了文学的社会功能。
评分很久没在京东买港台版图书了,看中的一般都无货,所以基本很难利用上京东的各种活动优惠券。不过无意发现了这本,居然货源充足,大概因为是学术书,销路并不太好吧,这要是《威尼斯日记》那种畅销书,估计早售罄了说……王德威是研究小说的名家,他编的“当代小说家”系列颇值得关注,我本人就曾收过此一系列中的《花忆前身》(朱天文)和《纪实与虚构》(王安忆),不过当然是平装本。王德威的小说论著,台版的《小说中国》《如何现代,怎样文学》一类,似乎也都不便宜。这本《被压抑的现代性:晚清小说新论》其实在京东的定价也不便宜,但配合活动到还在可以接受的范围内。需要说的是,这一本小说论著应该相对略好接受,毕竟探讨的主要是晚清时代的小说作品,在大陆读者中知名度较高,而王德威论当代小说,少不了要谈很多台湾或者海外华人的作品,这些人的作品,有很多大陆读者并不熟悉,读起相关的论述也终究隔了一层。本书论及的晚清小说作品中,最感兴趣的莫过于《海上花列传》《品花宝鉴》,不过很巧合的是,这两本很难去看原始文本,前者受方言限制,后者可能过于文绉绉,于是就要另辟捷径(虽然这样不可取),前者有张爱玲的国语译本,后者有吴继文的发挥改写之作《世纪末少年爱读本》
评分特点:融汇大量神话故事,富有幻想和浪漫气息;除抒情外,大用铺陈的方法;句式比较散文化,大量用"兮"字。
评分其中,北京市城镇非私营单位就业人员平均工资是目前全国唯一突破10万元大关的地区,这一水平是目前最低的河南省(42179元)的2.4倍。
评分很好的台版书,但是贵了点
评分邢炳疏:“若文章博学,则有子游、子夏二人也。”亦指教贵族子弟的学科。《宋书·雷次宗传》:“上留心艺术,使丹阳尹何尚之立玄学,太子率更令何承天立史学,司徒参军谢元立文学。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有