論歷史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

艾瑞克·霍布斯邦 著，黃煜文 译

图书标签:

• 历史
• 史学
• 中国历史
• 历史研究
• 文化
• 学术
• 论述
• 思想
• 传统文化
• 历史观

出版社： 城邦（麥田）

ISBN：9789867895646

商品编码：16024263

包装：平裝

出版时间：2002-07-01

用纸：膠版紙

页数：448

正文语种：繁體中文

商品尺寸：21x15

内容简介

　　《論歷史》是作者過去三十年的論文集結，主要是演講、會議或研討會的講稿，有一些則是書評或特殊學術場合的文稿。這些文章的讀者從一般大眾到專業的史家或經濟學家都涵蓋於內。論文主要可分成三個領域：首先，霍布斯邦關心社會與政治兩方面對於歷史的運用與濫用，也關心人們是如何理解世界、塑造世界。說得詳細一點，就是要討論歷史學對於其他學科來說，其價值何在，特別是社會科學。其次，這些論文討論了歷史家與其他研究過去的人彼此之間的關係。包括調查各種歷史的趨勢與潮流並予以批判評估，同時也介入當前的爭論，如後現代主義與計量史學。第三，這些論文顯示了霍布斯邦的史學風格，也就是他所認為每個史家都該關心的中心問題，以及他所認為能解決這個問題的最有效方式（當然論文也顯示出那些能象徵他的年代、背景以及人生經驗的寫作特色。

内页插图

前言/序言

《尘封的契约：中世纪欧洲的法律与社会变迁》 导言：秩序的萌芽与冲突的根源 本书旨在深入剖析中世纪（约公元5世纪至15世纪）欧洲社会结构的底层逻辑，重点考察在此特定历史时期内，法律概念的形成、演变及其与社会权力、经济活动和宗教信仰之间复杂纠缠的关系。中世纪并非一个铁板一块的“黑暗时代”，而是一个充满活力、矛盾与不断重塑的转型期。理解这一时期的法律实践，如同揭开了一张布满裂痕的羊皮纸，上面记载着从罗马遗绪到日耳曼习俗，再到教会权威扩张的复杂法令与惯例。我们试图超越传统史学中对“封建主义”的简单标签化描述，关注法律在具体情境中如何被解释、被滥用，以及如何被普通民众——从领主到农奴——所感知和利用。 第一章：罗马法的幽灵与日耳曼习惯的土壤 中世纪早期法律体系的奠基石，是两种截然不同的法律传统之间的碰撞与融合。一方面，是查士丁尼法典的残余影响，即高度结构化、理性化的罗马公法和私法原则，尤其在教会法和部分王室立法中留下了深刻的痕迹。另一方面，是日耳曼部落在迁徙过程中带来的习惯法，其核心在于个人对氏族的忠诚、财产的集体所有权倾向，以及对“血债血偿”或“代偿”等报复性正义的偏好。 本章详细考察了《萨利克法典》、《伦巴德法》等早期日耳曼成文法典的文本特征，分析其中体现的财产继承（如女性继承权的限制）、赔偿原则（Wergild的演变）以及对“神裁法”（Ordeal）的依赖。我们探讨了这些习惯法如何在地方层面维持着社会秩序，以及它们如何适应了定居生活带来的新的土地关系。同时，我们也审视了罗马法在拜占庭和部分西欧地区（如意大利）的复苏迹象，为后续的法律复兴埋下伏笔。 第二章：领主权力的法律化：封建契约的重塑 封建制度的核心并非简单的土地授予，而是一系列相互承诺和义务构成的法律关系网。本章聚焦于“封君”（Lord）与“附庸”（Vassal）之间基于效忠（Homage）和庇护（Fealty）而建立的契约关系。我们深入分析了这些契约的法律效力、违约后果以及继承问题。 我们考察了“采邑”（Fief）的法律性质——它既是财产，又是基于个人关系的权利集合体。这与罗马法中的私有财产权存在根本张力。通过对中世纪早期庄园法庭（Manorial Court）记录的微观分析，我们揭示了领主如何在名义上维护封建义务的同时，将其权力扩大化，模糊了行政、司法和经济征税的界限。领主制的核心不在于军事保护，而在于通过法律手段对土地及其上人口的控制。 第三章：教会的铁腕：罗马法重铸与教会法的崛起 中世纪的权力结构中，教会（罗马天主教会）是唯一拥有普世性、统一法律体系的机构。本章探讨了格里高利改革后，教会法（Canon Law）如何从地方性的教规和教父训谕中发展成为一套成熟的法律体系，其影响力远超教区范围。 教会法在婚姻、继承、财产、誓言、异端审判等诸多领域填补了世俗法律的空白。我们着重分析了格拉提安的《教令汇编》（Decretum Gratiani）如何运用逻辑推理和区分原则，将教规系统化，使其在一定程度上比碎片化的世俗法更具权威性和可操作性。此外，我们详细比较了教会法庭与世俗法庭在管辖权上的争夺，尤其是对神职人员和涉及道德罪行的审理权，这构成了中世纪政治冲突的核心议题。 第四章：商业的血液与新的法律需求：城市自治与商人法 随着11、12世纪商业复兴和城市（Burgs）的兴起，传统的农业本位法律体系面临巨大挑战。城市居民对人身自由、契约明确性和快速司法判决的需求，催生了“市民法”（Town Law）和“商人法”（Lex Mercatoria）。 本章分析了城市通过购买特许状（Charters）或通过斗争获得自治权的过程。这些自治体发展出自己的法律规范，强调契约的口头约定有效性（重信义轻形式）以及通过行会（Guilds）对行业规则的自我监管。我们考察了早期商业纠纷的解决机制，如“市集法庭”，它反映了一种务实的、注重效率的法律思维，与庄园法庭的拖沓和领主的任意性形成鲜明对比。商人法作为一种跨国界的习惯法，标志着欧洲法律思想开始超越地域限制，为后来的国际私法奠定了基础。 第五章：司法实践的微观世界：证据、审判与酷刑的常态化 法律的生命力在于其实践。本章将焦点从法律条文转向法庭的实际运作。中世纪的司法程序，尤其是在12世纪之后，经历了从“神裁法”（如通过决斗或热水试炼）向“审问程序”（Inquisitorial Procedure）的过渡。 我们详细剖析了这一过渡背后的驱动力——教会法对“理性证据”的推崇，以及世俗君主希望加强国家控制的政治意图。审问程序的引入，虽然旨在减少对神意的依赖，却带来了对酷刑（Torture）的系统化应用，将其视为获取“真相”的必要手段。通过对具体案件记录的考察，我们揭示了证据的收集、证人的角色、被告的权利（或缺乏权利），以及法官在事实认定中的主观能动性。这一时期的司法实践充满了宗教色彩、地方偏见和对“公开审判”的模糊理解。 结论：走向现代法律的转型张力 中世纪晚期，随着民族君主制的强化（如英格兰和法兰西），世俗王权开始有意识地回收被领主和教会长期占据的司法权。普通法（Common Law）在英格兰的兴起，标志着一套基于判例和习惯的、更为统一的王室法律体系的胜利。同时，大学中罗马法的复兴（Glossators和Post-Glossators的工作）提供了更精致的法律语言和理论框架，为后来的近代法律概念（如主权、法人概念）的形成提供了智力工具。 《尘封的契约》旨在说明，中世纪的法律体系是一个动态的混合体——它在地方性的、基于身份的义务与普世性的、基于文本的规则之间不断摇摆。对这些“契约”的深入研究，不仅揭示了封建秩序的运转机制，更重要的是，它勾勒出欧洲法律如何一步步从习惯的泥沼中挣脱出来，为现代法律国家的建立积累了必要的实践经验和理论资源。本书最终呈现的，是一个在冲突、妥协与创造中逐渐成熟的司法世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直是教科书级别的“去专业化”典范。我通常对涉及年代考据和制度演变的著作敬而远之，因为那些复杂的术语和晦涩的行文总是让人望而却步。然而，这本作品的作者显然深谙如何用最优雅、最富有节奏感的散文笔调来讲述那些严肃的主题。它读起来不像在学习历史，更像是在品读一篇篇精心打磨的文学作品。比如，它在描述朝代更迭时的那种转折处理，那种对权力更迭的无常性的描绘，充满了古典文学的韵味，读起来有种悠远的回响。我甚至会忍不住停下来，反复咀嚼一些句子，感受它们在音韵和意境上的美感。对于那些想了解历史背景，但又害怕被学术语言“劝退”的读者来说，这本书无疑是打开大门的钥匙，它证明了深度与可读性绝非鱼和熊掌不可兼得。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事视角实在让人耳目一新，它完全没有那种宏大叙事下的冰冷和疏离感。作者仿佛带着我们，不是站在高高的历史学家的角度俯瞰，而是像一个亲历者，在那些尘封的故纸堆里，用一种近乎淘金的耐心，挖掘出那些被主流史学忽略的、充满烟火气的生活细节。比如，书中对某个特定时期普通商人日常开销的细致描摹，那种斤斤计较的算盘声仿佛都能从纸页间穿透出来。更绝妙的是，作者并不急于对这些史料下定论，而是将材料抛给我们，留下广阔的想象空间。我尤其欣赏它对“偶然性”的强调，它没有将历史进程描绘成一条必然的轨道，反而充满了各种微小抉择和环境因素的随机碰撞，读起来酣畅淋漓，让人对历史的理解从僵硬的“因果链”变成了一张更具生命力的网络。这种处理方式，让原本枯燥的历史研究，变得像在侦破一桩桩迷雾重重的旧案，每一页都充满了探索的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在结构上的大胆创新给我带来了极大的冲击。它完全打破了我对传统历史著作“按时间顺序编排”的刻板印象。作者似乎采用了主题切割的方式，将看似不相关的历史侧面并置，强迫读者在不同的时空碎片中建立自己的联系。比如，某一章节深入探讨的是古代的灌溉技术，紧接着下一章可能就转向了某一时期特定阶层对服饰颜色的偏好，这种看似跳跃的组合，却意外地揭示了社会结构背后更深层的逻辑——技术进步如何反作用于社会等级的固化或松动。这种“碎片化”的叙事，反而构建了一个更立体的多维历史场景，让读者不再被单一时间线牵着走，而是可以根据自己的兴趣点在不同的“切片”中穿梭，这种阅读体验是极其自由和发散的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的批判精神是内敛而锋利的，它没有采用那种情绪化的声讨，而是通过对史料的精妙选择和对比，不动声色地消解了许多流传已久的“神话”。我特别欣赏作者处理争议性人物或事件时的那种审慎态度。他不会轻易站队，而是将正反两方的史料证据并列呈现，然后用极其克制的语言指出其中逻辑上的矛盾点或信息缺失处。这种“让材料说话”的处理方式，反而比直接下结论更有力量，因为它要求读者自己参与到历史判断的过程中，而不是被动接受结论。读完之后，你会发现自己对许多耳熟能详的历史事件都产生了“二次怀疑”，这种思辨的乐趣是很多仅作陈述的史书无法提供的。它培养的是一种健康的怀疑精神，而非盲目的接受。

评分☆☆☆☆☆

这本书在引证和注释方面做到了一个极高的平衡点，这对于一个非专业读者来说，简直是福音。很多学术著作的注释多到让人读不下去，而这本则将大部分专业性的考证和文献溯源，巧妙地融入了正文的脚注或尾注中，内容详实，但又不打断主要的阅读流畅性。更值得称赞的是，作者在选择引文时，偏爱那些具有强烈地方色彩或地域特色的文献，这使得历史的场景感极其丰富，仿佛能闻到泥土和海盐的味道。它让我们看到了“历史”不仅仅是帝王将相的宏伟蓝图，更是散落在边陲小镇、偏远村落里的真实人生轨迹。这种对“地方性知识”的重视，极大地丰富了我们对整体历史图景的理解，让历史不再是中央集权的产物，而是无数地方力量博弈的结果。