論歷史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

艾瑞剋·霍布斯邦 著，黃煜文 譯

圖書標籤:

• 曆史
• 史學
• 中國曆史
• 曆史研究
• 文化
• 學術
• 論述
• 思想
• 傳統文化
• 曆史觀

齣版社： 城邦（麥田）

ISBN：9789867895646

商品編碼：16024263

包裝：平裝

齣版時間：2002-07-01

用紙：膠版紙

頁數：448

正文語種：繁體中文

商品尺寸：21x15

內容簡介

　　《論歷史》是作者過去三十年的論文集結，主要是演講、會議或研討會的講稿，有一些則是書評或特殊學術場閤的文稿。這些文章的讀者從一般大眾到專業的史傢或經濟學傢都涵蓋於內。論文主要可分成三個領域：首先，霍布斯邦關心社會與政治兩方麵對於歷史的運用與濫用，也關心人們是如何理解世界、塑造世界。說得詳細一點，就是要討論歷史學對於其他學科來說，其價值何在，特別是社會科學。其次，這些論文討論瞭歷史傢與其他研究過去的人彼此之間的關係。包括調查各種歷史的趨勢與潮流並予以批判評估，同時也介入當前的爭論，如後現代主義與計量史學。第三，這些論文顯示瞭霍布斯邦的史學風格，也就是他所認為每個史傢都該關心的中心問題，以及他所認為能解決這個問題的最有效方式（當然論文也顯示齣那些能象徵他的年代、背景以及人生經驗的寫作特色。

內頁插圖

前言/序言

《塵封的契約：中世紀歐洲的法律與社會變遷》 導言：秩序的萌芽與衝突的根源 本書旨在深入剖析中世紀（約公元5世紀至15世紀）歐洲社會結構的底層邏輯，重點考察在此特定曆史時期內，法律概念的形成、演變及其與社會權力、經濟活動和宗教信仰之間復雜糾纏的關係。中世紀並非一個鐵闆一塊的“黑暗時代”，而是一個充滿活力、矛盾與不斷重塑的轉型期。理解這一時期的法律實踐，如同揭開瞭一張布滿裂痕的羊皮紙，上麵記載著從羅馬遺緒到日耳曼習俗，再到教會權威擴張的復雜法令與慣例。我們試圖超越傳統史學中對“封建主義”的簡單標簽化描述，關注法律在具體情境中如何被解釋、被濫用，以及如何被普通民眾——從領主到農奴——所感知和利用。 第一章：羅馬法的幽靈與日耳曼習慣的土壤 中世紀早期法律體係的奠基石，是兩種截然不同的法律傳統之間的碰撞與融閤。一方麵，是查士丁尼法典的殘餘影響，即高度結構化、理性化的羅馬公法和私法原則，尤其在教會法和部分王室立法中留下瞭深刻的痕跡。另一方麵，是日耳曼部落在遷徙過程中帶來的習慣法，其核心在於個人對氏族的忠誠、財産的集體所有權傾嚮，以及對“血債血償”或“代償”等報復性正義的偏好。 本章詳細考察瞭《薩利剋法典》、《倫巴德法》等早期日耳曼成文法典的文本特徵，分析其中體現的財産繼承（如女性繼承權的限製）、賠償原則（Wergild的演變）以及對“神裁法”（Ordeal）的依賴。我們探討瞭這些習慣法如何在地方層麵維持著社會秩序，以及它們如何適應瞭定居生活帶來的新的土地關係。同時，我們也審視瞭羅馬法在拜占庭和部分西歐地區（如意大利）的復蘇跡象，為後續的法律復興埋下伏筆。 第二章：領主權力的法律化：封建契約的重塑 封建製度的核心並非簡單的土地授予，而是一係列相互承諾和義務構成的法律關係網。本章聚焦於“封君”（Lord）與“附庸”（Vassal）之間基於效忠（Homage）和庇護（Fealty）而建立的契約關係。我們深入分析瞭這些契約的法律效力、違約後果以及繼承問題。 我們考察瞭“采邑”（Fief）的法律性質——它既是財産，又是基於個人關係的權利集閤體。這與羅馬法中的私有財産權存在根本張力。通過對中世紀早期莊園法庭（Manorial Court）記錄的微觀分析，我們揭示瞭領主如何在名義上維護封建義務的同時，將其權力擴大化，模糊瞭行政、司法和經濟徵稅的界限。領主製的核心不在於軍事保護，而在於通過法律手段對土地及其上人口的控製。 第三章：教會的鐵腕：羅馬法重鑄與教會法的崛起 中世紀的權力結構中，教會（羅馬天主教會）是唯一擁有普世性、統一法律體係的機構。本章探討瞭格裏高利改革後，教會法（Canon Law）如何從地方性的教規和教父訓諭中發展成為一套成熟的法律體係，其影響力遠超教區範圍。 教會法在婚姻、繼承、財産、誓言、異端審判等諸多領域填補瞭世俗法律的空白。我們著重分析瞭格拉提安的《教令匯編》（Decretum Gratiani）如何運用邏輯推理和區分原則，將教規係統化，使其在一定程度上比碎片化的世俗法更具權威性和可操作性。此外，我們詳細比較瞭教會法庭與世俗法庭在管轄權上的爭奪，尤其是對神職人員和涉及道德罪行的審理權，這構成瞭中世紀政治衝突的核心議題。 第四章：商業的血液與新的法律需求：城市自治與商人法 隨著11、12世紀商業復興和城市（Burgs）的興起，傳統的農業本位法律體係麵臨巨大挑戰。城市居民對人身自由、契約明確性和快速司法判決的需求，催生瞭“市民法”（Town Law）和“商人法”（Lex Mercatoria）。 本章分析瞭城市通過購買特許狀（Charters）或通過鬥爭獲得自治權的過程。這些自治體發展齣自己的法律規範，強調契約的口頭約定有效性（重信義輕形式）以及通過行會（Guilds）對行業規則的自我監管。我們考察瞭早期商業糾紛的解決機製，如“市集法庭”，它反映瞭一種務實的、注重效率的法律思維，與莊園法庭的拖遝和領主的任意性形成鮮明對比。商人法作為一種跨國界的習慣法，標誌著歐洲法律思想開始超越地域限製，為後來的國際私法奠定瞭基礎。 第五章：司法實踐的微觀世界：證據、審判與酷刑的常態化 法律的生命力在於其實踐。本章將焦點從法律條文轉嚮法庭的實際運作。中世紀的司法程序，尤其是在12世紀之後，經曆瞭從“神裁法”（如通過決鬥或熱水試煉）嚮“審問程序”（Inquisitorial Procedure）的過渡。 我們詳細剖析瞭這一過渡背後的驅動力——教會法對“理性證據”的推崇，以及世俗君主希望加強國傢控製的政治意圖。審問程序的引入，雖然旨在減少對神意的依賴，卻帶來瞭對酷刑（Torture）的係統化應用，將其視為獲取“真相”的必要手段。通過對具體案件記錄的考察，我們揭示瞭證據的收集、證人的角色、被告的權利（或缺乏權利），以及法官在事實認定中的主觀能動性。這一時期的司法實踐充滿瞭宗教色彩、地方偏見和對“公開審判”的模糊理解。 結論：走嚮現代法律的轉型張力 中世紀晚期，隨著民族君主製的強化（如英格蘭和法蘭西），世俗王權開始有意識地迴收被領主和教會長期占據的司法權。普通法（Common Law）在英格蘭的興起，標誌著一套基於判例和習慣的、更為統一的王室法律體係的勝利。同時，大學中羅馬法的復興（Glossators和Post-Glossators的工作）提供瞭更精緻的法律語言和理論框架，為後來的近代法律概念（如主權、法人概念）的形成提供瞭智力工具。 《塵封的契約》旨在說明，中世紀的法律體係是一個動態的混閤體——它在地方性的、基於身份的義務與普世性的、基於文本的規則之間不斷搖擺。對這些“契約”的深入研究，不僅揭示瞭封建秩序的運轉機製，更重要的是，它勾勒齣歐洲法律如何一步步從習慣的泥沼中掙脫齣來，為現代法律國傢的建立積纍瞭必要的實踐經驗和理論資源。本書最終呈現的，是一個在衝突、妥協與創造中逐漸成熟的司法世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書在引證和注釋方麵做到瞭一個極高的平衡點，這對於一個非專業讀者來說，簡直是福音。很多學術著作的注釋多到讓人讀不下去，而這本則將大部分專業性的考證和文獻溯源，巧妙地融入瞭正文的腳注或尾注中，內容詳實，但又不打斷主要的閱讀流暢性。更值得稱贊的是，作者在選擇引文時，偏愛那些具有強烈地方色彩或地域特色的文獻，這使得曆史的場景感極其豐富，仿佛能聞到泥土和海鹽的味道。它讓我們看到瞭“曆史”不僅僅是帝王將相的宏偉藍圖，更是散落在邊陲小鎮、偏遠村落裏的真實人生軌跡。這種對“地方性知識”的重視，極大地豐富瞭我們對整體曆史圖景的理解，讓曆史不再是中央集權的産物，而是無數地方力量博弈的結果。

評分☆☆☆☆☆

這本書的批判精神是內斂而鋒利的，它沒有采用那種情緒化的聲討，而是通過對史料的精妙選擇和對比，不動聲色地消解瞭許多流傳已久的“神話”。我特彆欣賞作者處理爭議性人物或事件時的那種審慎態度。他不會輕易站隊，而是將正反兩方的史料證據並列呈現，然後用極其剋製的語言指齣其中邏輯上的矛盾點或信息缺失處。這種“讓材料說話”的處理方式，反而比直接下結論更有力量，因為它要求讀者自己參與到曆史判斷的過程中，而不是被動接受結論。讀完之後，你會發現自己對許多耳熟能詳的曆史事件都産生瞭“二次懷疑”，這種思辨的樂趣是很多僅作陳述的史書無法提供的。它培養的是一種健康的懷疑精神，而非盲目的接受。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格，簡直是教科書級彆的“去專業化”典範。我通常對涉及年代考據和製度演變的著作敬而遠之，因為那些復雜的術語和晦澀的行文總是讓人望而卻步。然而，這本作品的作者顯然深諳如何用最優雅、最富有節奏感的散文筆調來講述那些嚴肅的主題。它讀起來不像在學習曆史，更像是在品讀一篇篇精心打磨的文學作品。比如，它在描述朝代更迭時的那種轉摺處理，那種對權力更迭的無常性的描繪，充滿瞭古典文學的韻味，讀起來有種悠遠的迴響。我甚至會忍不住停下來，反復咀嚼一些句子，感受它們在音韻和意境上的美感。對於那些想瞭解曆史背景，但又害怕被學術語言“勸退”的讀者來說，這本書無疑是打開大門的鑰匙，它證明瞭深度與可讀性絕非魚和熊掌不可兼得。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書在結構上的大膽創新給我帶來瞭極大的衝擊。它完全打破瞭我對傳統曆史著作“按時間順序編排”的刻闆印象。作者似乎采用瞭主題切割的方式，將看似不相關的曆史側麵並置，強迫讀者在不同的時空碎片中建立自己的聯係。比如，某一章節深入探討的是古代的灌溉技術，緊接著下一章可能就轉嚮瞭某一時期特定階層對服飾顔色的偏好，這種看似跳躍的組閤，卻意外地揭示瞭社會結構背後更深層的邏輯——技術進步如何反作用於社會等級的固化或鬆動。這種“碎片化”的敘事，反而構建瞭一個更立體的多維曆史場景，讓讀者不再被單一時間綫牽著走，而是可以根據自己的興趣點在不同的“切片”中穿梭，這種閱讀體驗是極其自由和發散的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的敘事視角實在讓人耳目一新，它完全沒有那種宏大敘事下的冰冷和疏離感。作者仿佛帶著我們，不是站在高高的曆史學傢的角度俯瞰，而是像一個親曆者，在那些塵封的故紙堆裏，用一種近乎淘金的耐心，挖掘齣那些被主流史學忽略的、充滿煙火氣的生活細節。比如，書中對某個特定時期普通商人日常開銷的細緻描摹，那種斤斤計較的算盤聲仿佛都能從紙頁間穿透齣來。更絕妙的是，作者並不急於對這些史料下定論，而是將材料拋給我們，留下廣闊的想象空間。我尤其欣賞它對“偶然性”的強調，它沒有將曆史進程描繪成一條必然的軌道，反而充滿瞭各種微小抉擇和環境因素的隨機碰撞，讀起來酣暢淋灕，讓人對曆史的理解從僵硬的“因果鏈”變成瞭一張更具生命力的網絡。這種處理方式，讓原本枯燥的曆史研究，變得像在偵破一樁樁迷霧重重的舊案，每一頁都充滿瞭探索的樂趣。