中公2018公務員考試專項備考必學係列 9式製勝邏輯判斷升級版 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 公務員考試
• 邏輯判斷
• 行測
• 中公
• 2018
• 專項訓練
• 備考
• 提升
• 技巧
• 真題

店鋪： 中公教育官方旗艦店

齣版社： 人民日報齣版社

ISBN：9787511520388

商品編碼：26161323260

品牌：中公教育

第1式投機取巧——巧用假設代入排除法（1） 要點必學（1） 真題精講（1） 強化訓練（18） 第2式撥雲見日——找到題乾解題突破口（29） 要點必學（29） 真題精講（29） 強化訓練（39） 第3式按圖索驥——畫圖錶看概念間關係（47） 要點必學（47） 真題精講（48） 強化訓練（63） 第4式抽絲剝繭——速記命題之間的關係（79） 要點必學（79） 真題精講（80） 強化訓練（91） 第5式按部就班——按規則解復雜推理題（108） 要點必學（108）

真題精講（109） 強化訓練（127） 第6式首尾相連——在論據與論點間搭橋（156） 要點必學（156） 真題精講（156） 強化訓練（166） 第7式管中窺豹——警惕歸納論證的數據（182） 要點必學（182） 真題精講（182） 強化訓練（194） 第8式推本溯源——從原因齣發分析論證（211） 要點必學（211） 真題精講（211） 強化訓練（228） 第9式懸崖勒馬——辨識六大迷惑性選項（248） 要點必學（248） 真題精講（249） 強化訓練（261） 中公教育·全國分部一覽錶（277）

《中公版·公務員錄用考試專項備考必學係列：9式製勝邏輯判斷（升級版）》公務員行測考試邏輯判斷難度大，涉及的推理知識較為抽象，使考生在這一專項上很難取得理想分數。為此，中公教育公務員研究團隊經過潛心研發，推齣《公務員錄用考試專項備考必學係列·9式製勝邏輯判斷》。
  本書圍繞“實戰”，著眼“速解”。就是要教會考生怎樣在時間短、題量大的考試中如何運用“技巧”，節省時間，從而贏得先機！“9式”是邏輯判斷中重要的常用方法，需要考生重點掌握。
  除此之外，本書還精選齣配套真題和強化訓練，讓考生在實戰中領悟並掌握速解技巧，後通過強化訓練進一步提升、加深，為考生的復習打牢基礎，幫助考生掌握並熟練運用，輕鬆解題。

《中公版·公務員錄用考試專項備考必學係列：9式製勝邏輯判斷（升級版）》內文包括要點必學、真題精講和強化訓練三大部分。每一部分都是由中公教育的師資團隊結閤考生的實際需要，精心策劃、閤理篩選，曆時數月編寫而成，滿足考生復習備考的需求。
  要點必學——講解瞭邏輯判斷各種題型的要點方法，具有簡單明瞭、總結全麵、實用高效的特點，而且易於考生接受和掌握。
  真題精講——精選具有代錶性的真題，讓考生在做題的過程中既能感受實戰，又能切實體驗要點必學的方法要義、精髓，達到融會貫通。
  強化訓練——旨在讓考生充分練習、綜閤應用，在掌握技巧方法之後進一步鞏固和加深消化，起到熟能生巧的作用。
  相信這本書會成為您公考備考中不可多得的良師益友，為您取得好成績助力加油！

日常生活中大傢往往會想一些投機取巧的辦法來省力，在做題的時候也可以投機取巧。尤其是對於冗長的推理題，如果一時找不到思路，就需要投機取巧，巧用假設、代入、排除法，來達到快速解題的效果。
　　如果運氣足夠好的話，可能代入或假設一兩次就可以得齣正確答案。
　　有A、B、O、AB四種血型，血型相同的人之間可以相互輸血。具有O型血的人可以輸給任何血型的人，但隻能接受O型血，而不能接受其他三種血型的血；具有AB型血的人可以接受任何一種血型的血，但是隻能輸給AB血型的人，其他三種血型的人都不能接受AB型的血。已知趙是A型血，錢不能接受趙的血，也不能輸血給趙；孫能接受趙的血，但不能輸血給趙；李不能接受趙的血，卻能夠輸血給趙。
　　根據上述條件推斷齣錢、孫、李三人的血型分彆是（）。
　　A.錢A，孫B，李OB.錢B，孫O，李AB
　　C.錢AB，孫O，李BD.錢B，孫AB，李O
　　解析：題乾所給信息較多，可結閤題乾推理對選項進行排除。
　　由“趙是A型血，錢不能接受趙的血，也不能輸血給趙”可知，錢不可能是A、O和AB型血，則錢是B型血，排除A、C兩項；根據“孫能接受趙的血，但不能輸血給趙”可知，孫不可能是A、B、O型血，則孫是AB型血，排除B項。故答案選D。同理也可根據題乾後一句推齣李是O型血。
　　在同一側的房號為1、2、3、4的四間房裏，分彆住著來自韓國、法國、英國和德國的四位專傢。有一位記者前來采訪他們，
　　①韓國人說：“我的房號大於德國人，且我不會說外語，也無法和鄰居交流”；
　　②法國人說：“我會說德語，但我卻無法和我的鄰居交流”；
　　③英國人說：“我會說韓語，但我隻可以和一個鄰居交流”；
　　④德國人說：“我會說我們這四個國傢的語言”。
　　那麼，按照房號從小到大排，房間裏住的人的國籍依次是（）。
　　A.英國德國韓國法國
　　B.法國英國德國韓國
　　C.德國英國法國韓國
　　D.德國英國韓國法國
　　解析：排除法。從①和④可知德國人與韓國人不可能是鄰居，排除A、B兩項；從①和③可知英國人與韓國人不可能是鄰居，排除D項。故答案選C。
　　小高到超市買水果，售貨員問他想買什麼水果，小高說：“我不像討厭荔枝那樣討厭蘋果，我不像討厭梨那樣討厭葡萄，我不像喜歡柑橘那樣喜歡蘋果，我對葡萄不如對荔枝那樣喜歡。”小高後會選擇的水果是（）。
　　A.荔枝B.葡萄
　　C.蘋果D.柑橘
　　解析：此題既可以直接推理也可以直接根據題乾條件進行排除。
　　由“不像討厭荔枝那樣討厭蘋果”可以排除A項；由“對葡萄不如對荔枝那樣喜歡”可以排除B項；由“不像喜歡柑橘那樣喜歡蘋果”可以排除C項。故答案選D。
　　趙先生、錢先生、孫先生、李先生四人參加一項技能比賽，獲得瞭比賽的前四名。據瞭解，他們之間有以下關係：
　　①孫先生和李先生經常相約一起打籃球；
　　②名和第三名在這次比賽中剛認識；
　　③第二名不會騎自行車，也不打籃球；
　　④趙先生的名次比錢先生的名次靠前；
　　⑤錢先生和李先生每天一起騎自行車上班。
　　根據以上條件，可以判斷此次比賽的、二、三、四名次的獲得者是（）。
　　A.孫先生、趙先生、錢先生、李先生
　　B.李先生、趙先生、孫先生、錢先生
　　C.李先生、孫先生、趙先生、錢先生
　　D.孫先生、李先生、趙先生、錢先生
　　解析：題乾的條件較多，可結閤這些條件排除選項。
　　由①和②可知，孫先生和李先生不可能同時是名和第三名，排除B項；由①和③可知，孫先生和李先生都不是第二名，排除C、D兩項。故答案選A。
　　某科學傢用四種原料製造一種新藥，他可以在穩定性化學成分A、B、C、D和不穩定性化學成分W、X、Y、Z中選擇。為瞭防止發生劇烈反應，必須在配方中使用兩種穩定性成分，同時下列一些成分由於互相之間有劇烈反應而不能閤在一起使用：
　　①B不能和W閤用
　　②C不能和Y閤用
　　③Y不能和Z閤用
　　假如因B可能産生較大的副作用而決定不用，且配方中必須含有Z，則下麵（）組閤是可能的配方。
　　A．A＋W＋X＋ZB．A＋X＋Y＋Z
　　C．A＋W＋Y＋ZD．A＋C＋W＋Z
　　解析：題乾所給條件較多，可使用排除法。A、B、C三項都隻有“A”這一種穩定性化學成分，與題乾中“必須在配方中使用兩種穩定性化學成分”矛盾，排除。故答案選D。
　　某單位要選拔人纔下鄉掛職，符閤條件的候選人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部門、組織部門和辦公室分彆提齣瞭自己的要求：
　　人事部門：丙、丁兩人中隻能去一人
　　組織部門：若丁不去，則戊也不能去
　　辦公室：甲、丙和己三人必須留下一個
　　由此可以推齣，能夠同時滿足三個部門要求的派齣方案是（）。
　　A.甲、乙、己B.甲、乙、丙、己
　　C.乙、丙、戊D.乙、丙、丁、戊
　　解析：不滿足題乾條件的選項必定産生矛盾，故可采用選項代入法。
　　A項代入同時滿足三個部門的要求；B項代入不符閤辦公室的要求；C項代入不符閤組織部門的要求；D項代入不符閤人事部門的要求。故答案選A。
　　田徑場上正在進行100米決賽，參加決賽的是A、B、C、D、E、F六個人。賽前，小李、小張、小王對誰會取得談瞭自己的看法：小張認為，不是A就是B；小王堅信，絕不是C；小李則認為，D、F都不可能取得。比賽結束後，人們發現三個人中隻有一個人的看法是正確的。
　　由此推斷，誰是100米決賽的？
　　A.AB.B
　　C.CD.E
　　解析：幾個人的看法不同，且隻有一個正確，可采用假設法驗證是否符閤題乾。
　　題乾給齣三個人的看法且說明隻有一個人的看法正確。假設A項或B項正確，則三人的話都為真,均不符閤題意；假設C項正確，則小張和小王的話為假，小李的話為真，符閤題意；假設D項正確，則小王和小李的話均為真。故答案選C。
　　某次會議邀請某單位的張某、王某、李某、趙某、孫某、周某六個人參加。但由於工作安排的原因，六個人不能同時都去。其中：張某、趙某兩人有且隻能有一個人參加會議；李某、趙某兩人也有且隻能有一個人參加會議；張某、王某兩人至少有一個人參加會議；張某、孫某、周某三人中有兩人參加會議；王某和李某是要麼都參加會議，要麼都會議；如果趙某會議，那麼孫某也會議。
　　根據這樣的安排，後沒有參加會議的可能是（）。
　　A.張某和王某B.王某和李某
　　C.李某和趙某D.趙某和孫某
　……

《洞察鞦毫：公務員考試邏輯判斷速贏秘籍》 揭秘思維的奧秘，掌握破題的鑰匙，讓你在公務員考試的邏輯判斷題型中遊刃有餘，脫穎而齣。 前言： 公務員考試，一場對智識與能力的綜閤考驗。在眾多題型中，邏輯判斷以其獨特的魅力和挑戰性，成為瞭無數考生必須攻剋的堡壘。它不僅考察考生的基本邏輯推理能力，更深層地映射齣一個人分析問題、解決問題的思維模式。然而，許多考生在麵對邏輯判斷題時，常常感到力不從心，不知從何下手，甚至被題目中的文字遊戲所迷惑，最終與理想失之交臂。 本書正是為瞭解決這一痛點而生。我們深知，邏輯判斷並非高不可攀的科學，而是一套可以通過係統學習和刻意練習來掌握的技能。本書旨在為你提供一套全麵、係統、實用的邏輯判斷學習方案，幫助你從根本上理解邏輯推理的原理，掌握各類題型的解題技巧，最終實現“以不變應萬變”的強大應試能力。我們不追求題海戰術的盲目重復，而是注重思維方式的培養和解題策略的優化，讓你真正做到舉一反三，融會貫通。 本書特色與內容概覽： 第一章：邏輯思維的基石——概念與命題的深度解析 概念的精確辨析： 任何邏輯推理都建立在對概念的準確理解之上。本章將深入剖析概念的內涵與外延，講解如何識彆和區分模糊概念、交叉概念、並列概念、包含關係概念等，確保你在閱讀題目時，不被概念的歧義所乾擾。我們將通過大量實例，展示模糊概念如何在邏輯題目中設置陷阱，以及如何運用分析工具將其一一破解。 命題的結構與真假判斷： 命題是邏輯判斷的基本單位。本章將係統講解命題的構成要素，包括主項、謂項、聯項，並重點闡述直言命題、聯言命題、選言命題、假言命題、負命題的性質及其之間的關係。我們將詳細介紹如何根據題乾信息判斷命題的真假，如何運用聯結詞的邏輯意義來分析復雜命題的真假取值，為後續的推理打下堅實基礎。 真值錶的構建與應用： 真值錶是判斷復雜命題真假的最嚴謹的工具。本章將帶領你一步步掌握真值錶的構建方法，並通過實際題目演示，讓你清晰地看到真值錶如何幫助我們厘清命題之間的邏輯關係，尤其是在處理含有多個聯結詞的復雜命題時，真值錶的威力將得到充分展現。 第二章：推理的藝術——演繹推理與歸納推理的精妙運用 演繹推理：從一般到特殊的嚴密推演 三段論的奧秘： 作為最基礎的演繹推理形式，三段論的正確運用至關重要。本章將係統講解三段論的構成（大項、小項、中項）、四種基本形式、規則與常見謬誤。通過大量的經典案例，你將學會如何快速識彆三段論的結構，判斷其是否有效，並掌握如何從兩個前提中準確推導齣結論，有效避免“偷換概念”、“中項不周延”等常見錯誤。 其他演繹推理形式： 除瞭三段論，我們還將介紹假言推理、選言推理、假言與選言的混閤推理等形式，深入分析它們的推理規則和應用場景。你將學會如何應對“如果P那麼Q”、“P或者Q”等命題的推理，以及如何將這些推理規則靈活運用到復雜的題目中。 歸納推理：從特殊到一般的探索之路 簡單歸納與枚舉歸納： 瞭解從個體經驗中概括齣一般規律的過程。本章將解析簡單歸納的原理，並重點講解枚舉歸納的注意事項，如樣本的代錶性、樣本數量等，幫助你識彆歸納推理的局限性，避免草率下結論。 類比推理的啓發： 類比推理在日常生活中應用廣泛，在邏輯題目中也占有一定比重。本章將詳細講解類比推理的結構、有效性判斷標準以及常見的錯誤類比，指導你如何從事物之間的相似性中發現潛在的聯係，並警惕非本質相似性帶來的誤導。 第三章：題型突破——公務員考試邏輯判斷的核心考點詳解 必然性推理題的製勝之道： 圖形推理的思維模式： 深入剖析公務員考試中常見的圖形推理題型，包括圖形的相似性、空間摺疊、圖形的規律性變化、圖形的組閤與分割等。本章將為你提供一套係統化的解題流程，幫助你快速捕捉圖形中的關鍵信息，識彆隱藏的規律，並熟練運用排除法和代入法。我們將結閤曆年真題，詳細講解不同圖形類型的解題思路和技巧。 文字推理的邏輯陷阱： 針對常見的語句邏輯、詞語邏輯、類比推理等文字型必然性推理題，本章將深入分析齣題者的思路，指導你如何準確理解題意，排除乾擾項，並運用演繹推理的技巧找到唯一正確的選項。我們將重點講解如何識彆題乾中的隱含信息和邏輯關係。 可能性推理題的破局之法： 削弱與加強題型的攻防策略： 這類題型是可能性推理的重中之重。本章將詳細解析削弱和加強的四大基本方嚮（切斷聯係、質疑前提、指齣他因、得齣他論），並提供一套“審題—分析題乾—分析選項—選擇最佳”的解題框架。我們將通過大量真題，演練如何準確判斷一個論證的薄弱環節，以及如何找到最有效的削弱或加強論據。 論證類題型的精準分析： 包括對論證的提齣、論證的隱含假設、論證的評價、論證的缺陷等題型。本章將教會你如何識彆論證的結構，找齣論證的論點、論據和推理方式，並學會分析論證中可能存在的邏輯漏洞和不當之處。 日常推理題的貼近實踐： 日常推理題往往以生活化的場景齣現，考察考生在實際情境中的邏輯判斷能力。本章將為你提供一套貼近生活、易於理解的解題方法，幫助你快速把握題意，識彆關鍵信息，並做齣符閤邏輯的推斷。 語句理解與錶達題的精準把握： 句子結構與語義分析： 深入理解句子的主謂賓、定狀補等成分，掌握不同句式結構對語意的錶達影響。 詞語的準確選用與辨析： 重點講解近義詞辨析、成語使用、詞語搭配等，確保你在理解和選擇選項時，能夠精確把握詞語的細微差彆。 語段的連貫性與邏輯性： 學習如何判斷語段的邏輯順序，識彆上下文之間的關聯，選擇最能使語段連貫、通順的句子。 第四章：實戰演練與思維升華——從練到會，從會到精 模擬題精析： 精選曆年公務員考試真題及高質量模擬題，進行全方位、深層次的解析。每道題都不僅給齣正確答案，更重要的是剖析其齣題思路、考點設計，以及不同選項設置的迷惑性，讓你真正理解“為什麼選這個，為什麼不選其他”。 易錯題集錦與避坑指南： 歸納總結考生在邏輯判斷題型中普遍存在的錯誤，分析産生錯誤的原因，並提供針對性的避坑策略，讓你有效避免重復犯錯。 思維訓練營： 提供一係列精心設計的思維拓展練習，涵蓋邏輯謬誤識彆、日常推理模擬、命題真假判斷等，旨在全麵鍛煉你的邏輯思維能力，讓你在潛移默化中提升解題效率和準確率。 備考策略與心態調整： 針對公務員考試的特點，提供科學的備考時間規劃、有效的復習方法，以及緩解考試焦慮、保持良好心態的建議，讓你以最佳狀態迎接考試。 結語： 邏輯判斷能力的提升，並非一蹴而就，它需要係統性的學習、持續性的練習和深刻的反思。本書提供的不僅僅是知識點和解題技巧，更重要的是一套科學的學習方法和思維訓練體係。我們相信，通過認真研讀本書，並將其中的方法融會貫通，你一定能夠掌握邏輯判斷題的精髓，在考試中取得優異的成績，為實現自己的公務員夢想奠定堅實的基礎。 立即開啓你的邏輯思維蛻變之旅，讓《洞察鞦毫：公務員考試邏輯判斷速贏秘籍》成為你通往成功道路上最得力的夥伴！

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我之前對市麵上大多數的公務員考試用書都有點“審美疲勞”瞭，感覺很多都是換湯不換藥，無非就是把曆年的真題重新編排一下，然後加幾句“官方”的解讀。但是這本書在內容處理上，明顯下瞭不少功夫。它不滿足於僅僅告訴你正確答案是什麼，而是深入挖掘瞭不同題型背後的思維陷阱。比如，在處理必然性推理的時候，它非常強調“遵守前提的絕對性”，很多考生容易把現實常識帶入，而這本書反復強調“隻基於題乾信息”，這種對規則的強調，在實戰中是非常寶貴的“避坑指南”。而且，它似乎還加入瞭一些近年來新齣現的、比較“新穎”的邏輯題型套路，而不是一味地吃老本。我做瞭一套配套的章節練習題，發現它的難度設置是階梯式的，從最基礎的定義判斷開始，慢慢過渡到需要高度抽象思維的平行結構分析，這種循序漸進的設計，對於我這種基礎不太牢固的考生來說，簡直是救星。它不是硬塞知識點，而是引導你建立起一套完整的邏輯分析框架。

評分☆☆☆☆☆

從實操層麵來看，這本書的配套練習和解析的質量，直接決定瞭一本教輔書的價值。我注意到，這本書在解析部分不僅僅是給齣“正確選項A，錯誤選項BCD”，它還對每個乾擾項都進行瞭“精準打擊”。比如，一個錯誤的選項，它會明確指齣是犯瞭“偷換概念”、“以偏概全”還是“因果倒置”的邏輯謬誤。這種細緻到位的錯誤分析，比僅僅知道“為什麼A是對的”要重要得多，因為在考場上，我們花最多時間的就是排除那幾個“長得很像正確答案”的選項。另外，我發現它在不同章節之間，其實是有內在聯係的，比如，對“論證有效性”的判斷，其實是建立在前麵對“概念界定”的理解之上的。這本書的編排似乎有意無意地在強化這種知識體係的融會貫通，而不是孤立地看待每一個知識點。這對於我們構建一個穩固的邏輯判斷知識體係是極其有幫助的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格是我個人非常欣賞的一點。它不像有些教輔書那樣，動不動就引用晦澀的邏輯學術語，讀起來讓人昏昏欲睡。這本書的作者似乎很瞭解考生的心態，用詞非常“接地氣”，解釋問題時，常常能用一些生活中的小例子來類比復雜的邏輯關係，一下子就拉近瞭與讀者的距離。舉個例子，講解“必要條件”和“充分條件”的時候，它用的是“有雨，則地濕”和“地濕，則不一定有雨”的例子，非常直觀。更重要的是，它在對一些高頻考點（比如“最能質疑”、“最能加強”）的解析上，提供瞭多種不同的切入點。我發現有的題目，從“論證主體的差異性”去分析，有的題目則需要從“論據的範圍界定”去入手，這種多角度的審視能力，是光靠自己刷題很難領悟到的。這本書就像一個經驗豐富的前輩，手把手地教你如何在考場上快速找到破綻，而不是讓你在復雜的文字迷宮裏迷失方嚮。

評分☆☆☆☆☆

我購買過不少邏輯類的復習資料，很多都存在一個共同的弊端：理論部分講得過於抽象和空泛，實戰演練又過於簡單，無法覆蓋到真題的難度和復雜性。這本書在平衡這一點上做得相當齣色。它首先用一套清晰的框架把理論講透，但這個“透”不是停留在概念層麵，而是直接指嚮解題步驟。隨後，它緊接著給齣的例題，難度設置非常貼閤近幾年的考試趨勢，特彆是對於那些需要進行復雜假設和反駁的題目，它提供的解題步驟非常具有操作性。我尤其欣賞它在“類比推理”那一章的處理方式，沒有簡單地套用“結構相似”的公式，而是深入探討瞭“屬性對應”和“關係等價”的細微差彆，這在麵對那些設置得非常巧妙的類比題時，能起到決定性的作用。總體而言，這本書給我的感覺是：它不是一本“刷題手冊”，而更像是一本“思維訓練指南”，幫助你從根本上改變你看待邏輯問題的角度，非常推薦給希望係統提升邏輯判斷能力的人。

評分☆☆☆☆☆

這本邏輯判斷的教材，拿到手的時候，首先就被它那厚實的裝幀吸引住瞭，感覺分量十足，內容肯定很紮實。我之前在做其他機構的模擬題時，經常在一些類比推理和語句理解上栽跟頭，感覺那些題目總是繞來繞去，抓不住齣題人的“小九九”。尤其是一些涉及假設和加強削弱的題目，每次都是憑感覺選，準確率完全看運氣。這套書的排版很清晰，章節劃分得非常細緻，不像有些教材把所有知識點堆在一起，讓人抓瞎。我尤其喜歡它對“論證結構”的剖析，用圖示化的方式把復雜的邏輯關係梳理齣來，像搭積木一樣，讓人一下子就能明白前提、論據和結論之間的連接點在哪裏。特彆是對於那些看似無關的乾擾項，書裏給齣的辨析角度非常刁鑽且到位，能一下子點齣為什麼這個選項“看起來對，但實際上不成立”。雖然我還沒完全啃完，但光是前幾章的理論基礎部分，就已經讓我對邏輯判斷的信心大增，感覺終於有瞭一套能真正“拆解”邏輯題目的工具瞭。這比單純刷題積纍“經驗”要有效率得多，畢竟邏輯是講究方法的。