中公2018公务员考试专项备考必学系列 9式制胜逻辑判断升级版 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 公务员考试
• 逻辑判断
• 行测
• 中公
• 2018
• 专项训练
• 备考
• 提升
• 技巧
• 真题

店铺： 中公教育官方旗舰店

出版社： 人民日报出版社

ISBN：9787511520388

商品编码：26161323260

品牌：中公教育

第1式投机取巧——巧用假设代入排除法（1） 要点必学（1） 真题精讲（1） 强化训练（18） 第2式拨云见日——找到题干解题突破口（29） 要点必学（29） 真题精讲（29） 强化训练（39） 第3式按图索骥——画图表看概念间关系（47） 要点必学（47） 真题精讲（48） 强化训练（63） 第4式抽丝剥茧——速记命题之间的关系（79） 要点必学（79） 真题精讲（80） 强化训练（91） 第5式按部就班——按规则解复杂推理题（108） 要点必学（108）

真题精讲（109） 强化训练（127） 第6式首尾相连——在论据与论点间搭桥（156） 要点必学（156） 真题精讲（156） 强化训练（166） 第7式管中窥豹——警惕归纳论证的数据（182） 要点必学（182） 真题精讲（182） 强化训练（194） 第8式推本溯源——从原因出发分析论证（211） 要点必学（211） 真题精讲（211） 强化训练（228） 第9式悬崖勒马——辨识六大迷惑性选项（248） 要点必学（248） 真题精讲（249） 强化训练（261） 中公教育·全国分部一览表（277）

《中公版·公务员录用考试专项备考必学系列：9式制胜逻辑判断（升级版）》公务员行测考试逻辑判断难度大，涉及的推理知识较为抽象，使考生在这一专项上很难取得理想分数。为此，中公教育公务员研究团队经过潜心研发，推出《公务员录用考试专项备考必学系列·9式制胜逻辑判断》。
  本书围绕“实战”，着眼“速解”。就是要教会考生怎样在时间短、题量大的考试中如何运用“技巧”，节省时间，从而赢得先机！“9式”是逻辑判断中重要的常用方法，需要考生重点掌握。
  除此之外，本书还精选出配套真题和强化训练，让考生在实战中领悟并掌握速解技巧，后通过强化训练进一步提升、加深，为考生的复习打牢基础，帮助考生掌握并熟练运用，轻松解题。

《中公版·公务员录用考试专项备考必学系列：9式制胜逻辑判断（升级版）》内文包括要点必学、真题精讲和强化训练三大部分。每一部分都是由中公教育的师资团队结合考生的实际需要，精心策划、合理筛选，历时数月编写而成，满足考生复习备考的需求。
  要点必学——讲解了逻辑判断各种题型的要点方法，具有简单明了、总结全面、实用高效的特点，而且易于考生接受和掌握。
  真题精讲——精选具有代表性的真题，让考生在做题的过程中既能感受实战，又能切实体验要点必学的方法要义、精髓，达到融会贯通。
  强化训练——旨在让考生充分练习、综合应用，在掌握技巧方法之后进一步巩固和加深消化，起到熟能生巧的作用。
  相信这本书会成为您公考备考中不可多得的良师益友，为您取得好成绩助力加油！

日常生活中大家往往会想一些投机取巧的办法来省力，在做题的时候也可以投机取巧。尤其是对于冗长的推理题，如果一时找不到思路，就需要投机取巧，巧用假设、代入、排除法，来达到快速解题的效果。
　　如果运气足够好的话，可能代入或假设一两次就可以得出正确答案。
　　有A、B、O、AB四种血型，血型相同的人之间可以相互输血。具有O型血的人可以输给任何血型的人，但只能接受O型血，而不能接受其他三种血型的血；具有AB型血的人可以接受任何一种血型的血，但是只能输给AB血型的人，其他三种血型的人都不能接受AB型的血。已知赵是A型血，钱不能接受赵的血，也不能输血给赵；孙能接受赵的血，但不能输血给赵；李不能接受赵的血，却能够输血给赵。
　　根据上述条件推断出钱、孙、李三人的血型分别是（）。
　　A.钱A，孙B，李OB.钱B，孙O，李AB
　　C.钱AB，孙O，李BD.钱B，孙AB，李O
　　解析：题干所给信息较多，可结合题干推理对选项进行排除。
　　由“赵是A型血，钱不能接受赵的血，也不能输血给赵”可知，钱不可能是A、O和AB型血，则钱是B型血，排除A、C两项；根据“孙能接受赵的血，但不能输血给赵”可知，孙不可能是A、B、O型血，则孙是AB型血，排除B项。故答案选D。同理也可根据题干后一句推出李是O型血。
　　在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，
　　①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”；
　　②法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”；
　　③英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”；
　　④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。
　　那么，按照房号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是（）。
　　A.英国德国韩国法国
　　B.法国英国德国韩国
　　C.德国英国法国韩国
　　D.德国英国韩国法国
　　解析：排除法。从①和④可知德国人与韩国人不可能是邻居，排除A、B两项；从①和③可知英国人与韩国人不可能是邻居，排除D项。故答案选C。
　　小高到超市买水果，售货员问他想买什么水果，小高说：“我不像讨厌荔枝那样讨厌苹果，我不像讨厌梨那样讨厌葡萄，我不像喜欢柑橘那样喜欢苹果，我对葡萄不如对荔枝那样喜欢。”小高后会选择的水果是（）。
　　A.荔枝B.葡萄
　　C.苹果D.柑橘
　　解析：此题既可以直接推理也可以直接根据题干条件进行排除。
　　由“不像讨厌荔枝那样讨厌苹果”可以排除A项；由“对葡萄不如对荔枝那样喜欢”可以排除B项；由“不像喜欢柑橘那样喜欢苹果”可以排除C项。故答案选D。
　　赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。据了解，他们之间有以下关系：
　　①孙先生和李先生经常相约一起打篮球；
　　②名和第三名在这次比赛中刚认识；
　　③第二名不会骑自行车，也不打篮球；
　　④赵先生的名次比钱先生的名次靠前；
　　⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。
　　根据以上条件，可以判断此次比赛的、二、三、四名次的获得者是（）。
　　A.孙先生、赵先生、钱先生、李先生
　　B.李先生、赵先生、孙先生、钱先生
　　C.李先生、孙先生、赵先生、钱先生
　　D.孙先生、李先生、赵先生、钱先生
　　解析：题干的条件较多，可结合这些条件排除选项。
　　由①和②可知，孙先生和李先生不可能同时是名和第三名，排除B项；由①和③可知，孙先生和李先生都不是第二名，排除C、D两项。故答案选A。
　　某科学家用四种原料制造一种新药，他可以在稳定性化学成分A、B、C、D和不稳定性化学成分W、X、Y、Z中选择。为了防止发生剧烈反应，必须在配方中使用两种稳定性成分，同时下列一些成分由于互相之间有剧烈反应而不能合在一起使用：
　　①B不能和W合用
　　②C不能和Y合用
　　③Y不能和Z合用
　　假如因B可能产生较大的副作用而决定不用，且配方中必须含有Z，则下面（）组合是可能的配方。
　　A．A＋W＋X＋ZB．A＋X＋Y＋Z
　　C．A＋W＋Y＋ZD．A＋C＋W＋Z
　　解析：题干所给条件较多，可使用排除法。A、B、C三项都只有“A”这一种稳定性化学成分，与题干中“必须在配方中使用两种稳定性化学成分”矛盾，排除。故答案选D。
　　某单位要选拔人才下乡挂职，符合条件的候选人有甲、乙、丙、丁、戊、己，人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求：
　　人事部门：丙、丁两人中只能去一人
　　组织部门：若丁不去，则戊也不能去
　　办公室：甲、丙和己三人必须留下一个
　　由此可以推出，能够同时满足三个部门要求的派出方案是（）。
　　A.甲、乙、己B.甲、乙、丙、己
　　C.乙、丙、戊D.乙、丙、丁、戊
　　解析：不满足题干条件的选项必定产生矛盾，故可采用选项代入法。
　　A项代入同时满足三个部门的要求；B项代入不符合办公室的要求；C项代入不符合组织部门的要求；D项代入不符合人事部门的要求。故答案选A。
　　田径场上正在进行100米决赛，参加决赛的是A、B、C、D、E、F六个人。赛前，小李、小张、小王对谁会取得谈了自己的看法：小张认为，不是A就是B；小王坚信，绝不是C；小李则认为，D、F都不可能取得。比赛结束后，人们发现三个人中只有一个人的看法是正确的。
　　由此推断，谁是100米决赛的？
　　A.AB.B
　　C.CD.E
　　解析：几个人的看法不同，且只有一个正确，可采用假设法验证是否符合题干。
　　题干给出三个人的看法且说明只有一个人的看法正确。假设A项或B项正确，则三人的话都为真,均不符合题意；假设C项正确，则小张和小王的话为假，小李的话为真，符合题意；假设D项正确，则小王和小李的话均为真。故答案选C。
　　某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因，六个人不能同时都去。其中：张某、赵某两人有且只能有一个人参加会议；李某、赵某两人也有且只能有一个人参加会议；张某、王某两人至少有一个人参加会议；张某、孙某、周某三人中有两人参加会议；王某和李某是要么都参加会议，要么都会议；如果赵某会议，那么孙某也会议。
　　根据这样的安排，后没有参加会议的可能是（）。
　　A.张某和王某B.王某和李某
　　C.李某和赵某D.赵某和孙某
　……

《洞察秋毫：公务员考试逻辑判断速赢秘籍》 揭秘思维的奥秘，掌握破题的钥匙，让你在公务员考试的逻辑判断题型中游刃有余，脱颖而出。 前言： 公务员考试，一场对智识与能力的综合考验。在众多题型中，逻辑判断以其独特的魅力和挑战性，成为了无数考生必须攻克的堡垒。它不仅考察考生的基本逻辑推理能力，更深层地映射出一个人分析问题、解决问题的思维模式。然而，许多考生在面对逻辑判断题时，常常感到力不从心，不知从何下手，甚至被题目中的文字游戏所迷惑，最终与理想失之交臂。 本书正是为了解决这一痛点而生。我们深知，逻辑判断并非高不可攀的科学，而是一套可以通过系统学习和刻意练习来掌握的技能。本书旨在为你提供一套全面、系统、实用的逻辑判断学习方案，帮助你从根本上理解逻辑推理的原理，掌握各类题型的解题技巧，最终实现“以不变应万变”的强大应试能力。我们不追求题海战术的盲目重复，而是注重思维方式的培养和解题策略的优化，让你真正做到举一反三，融会贯通。 本书特色与内容概览： 第一章：逻辑思维的基石——概念与命题的深度解析 概念的精确辨析： 任何逻辑推理都建立在对概念的准确理解之上。本章将深入剖析概念的内涵与外延，讲解如何识别和区分模糊概念、交叉概念、并列概念、包含关系概念等，确保你在阅读题目时，不被概念的歧义所干扰。我们将通过大量实例，展示模糊概念如何在逻辑题目中设置陷阱，以及如何运用分析工具将其一一破解。 命题的结构与真假判断： 命题是逻辑判断的基本单位。本章将系统讲解命题的构成要素，包括主项、谓项、联项，并重点阐述直言命题、联言命题、选言命题、假言命题、负命题的性质及其之间的关系。我们将详细介绍如何根据题干信息判断命题的真假，如何运用联结词的逻辑意义来分析复杂命题的真假取值，为后续的推理打下坚实基础。 真值表的构建与应用： 真值表是判断复杂命题真假的最严谨的工具。本章将带领你一步步掌握真值表的构建方法，并通过实际题目演示，让你清晰地看到真值表如何帮助我们厘清命题之间的逻辑关系，尤其是在处理含有多个联结词的复杂命题时，真值表的威力将得到充分展现。 第二章：推理的艺术——演绎推理与归纳推理的精妙运用 演绎推理：从一般到特殊的严密推演 三段论的奥秘： 作为最基础的演绎推理形式，三段论的正确运用至关重要。本章将系统讲解三段论的构成（大项、小项、中项）、四种基本形式、规则与常见谬误。通过大量的经典案例，你将学会如何快速识别三段论的结构，判断其是否有效，并掌握如何从两个前提中准确推导出结论，有效避免“偷换概念”、“中项不周延”等常见错误。 其他演绎推理形式： 除了三段论，我们还将介绍假言推理、选言推理、假言与选言的混合推理等形式，深入分析它们的推理规则和应用场景。你将学会如何应对“如果P那么Q”、“P或者Q”等命题的推理，以及如何将这些推理规则灵活运用到复杂的题目中。 归纳推理：从特殊到一般的探索之路 简单归纳与枚举归纳： 了解从个体经验中概括出一般规律的过程。本章将解析简单归纳的原理，并重点讲解枚举归纳的注意事项，如样本的代表性、样本数量等，帮助你识别归纳推理的局限性，避免草率下结论。 类比推理的启发： 类比推理在日常生活中应用广泛，在逻辑题目中也占有一定比重。本章将详细讲解类比推理的结构、有效性判断标准以及常见的错误类比，指导你如何从事物之间的相似性中发现潜在的联系，并警惕非本质相似性带来的误导。 第三章：题型突破——公务员考试逻辑判断的核心考点详解 必然性推理题的制胜之道： 图形推理的思维模式： 深入剖析公务员考试中常见的图形推理题型，包括图形的相似性、空间折叠、图形的规律性变化、图形的组合与分割等。本章将为你提供一套系统化的解题流程，帮助你快速捕捉图形中的关键信息，识别隐藏的规律，并熟练运用排除法和代入法。我们将结合历年真题，详细讲解不同图形类型的解题思路和技巧。 文字推理的逻辑陷阱： 针对常见的语句逻辑、词语逻辑、类比推理等文字型必然性推理题，本章将深入分析出题者的思路，指导你如何准确理解题意，排除干扰项，并运用演绎推理的技巧找到唯一正确的选项。我们将重点讲解如何识别题干中的隐含信息和逻辑关系。 可能性推理题的破局之法： 削弱与加强题型的攻防策略： 这类题型是可能性推理的重中之重。本章将详细解析削弱和加强的四大基本方向（切断联系、质疑前提、指出他因、得出他论），并提供一套“审题—分析题干—分析选项—选择最佳”的解题框架。我们将通过大量真题，演练如何准确判断一个论证的薄弱环节，以及如何找到最有效的削弱或加强论据。 论证类题型的精准分析： 包括对论证的提出、论证的隐含假设、论证的评价、论证的缺陷等题型。本章将教会你如何识别论证的结构，找出论证的论点、论据和推理方式，并学会分析论证中可能存在的逻辑漏洞和不当之处。 日常推理题的贴近实践： 日常推理题往往以生活化的场景出现，考察考生在实际情境中的逻辑判断能力。本章将为你提供一套贴近生活、易于理解的解题方法，帮助你快速把握题意，识别关键信息，并做出符合逻辑的推断。 语句理解与表达题的精准把握： 句子结构与语义分析： 深入理解句子的主谓宾、定状补等成分，掌握不同句式结构对语意的表达影响。 词语的准确选用与辨析： 重点讲解近义词辨析、成语使用、词语搭配等，确保你在理解和选择选项时，能够精确把握词语的细微差别。 语段的连贯性与逻辑性： 学习如何判断语段的逻辑顺序，识别上下文之间的关联，选择最能使语段连贯、通顺的句子。 第四章：实战演练与思维升华——从练到会，从会到精 模拟题精析： 精选历年公务员考试真题及高质量模拟题，进行全方位、深层次的解析。每道题都不仅给出正确答案，更重要的是剖析其出题思路、考点设计，以及不同选项设置的迷惑性，让你真正理解“为什么选这个，为什么不选其他”。 易错题集锦与避坑指南： 归纳总结考生在逻辑判断题型中普遍存在的错误，分析产生错误的原因，并提供针对性的避坑策略，让你有效避免重复犯错。 思维训练营： 提供一系列精心设计的思维拓展练习，涵盖逻辑谬误识别、日常推理模拟、命题真假判断等，旨在全面锻炼你的逻辑思维能力，让你在潜移默化中提升解题效率和准确率。 备考策略与心态调整： 针对公务员考试的特点，提供科学的备考时间规划、有效的复习方法，以及缓解考试焦虑、保持良好心态的建议，让你以最佳状态迎接考试。 结语： 逻辑判断能力的提升，并非一蹴而就，它需要系统性的学习、持续性的练习和深刻的反思。本书提供的不仅仅是知识点和解题技巧，更重要的是一套科学的学习方法和思维训练体系。我们相信，通过认真研读本书，并将其中的方法融会贯通，你一定能够掌握逻辑判断题的精髓，在考试中取得优异的成绩，为实现自己的公务员梦想奠定坚实的基础。 立即开启你的逻辑思维蜕变之旅，让《洞察秋毫：公务员考试逻辑判断速赢秘籍》成为你通往成功道路上最得力的伙伴！

评分☆☆☆☆☆

这本逻辑判断的教材，拿到手的时候，首先就被它那厚实的装帧吸引住了，感觉分量十足，内容肯定很扎实。我之前在做其他机构的模拟题时，经常在一些类比推理和语句理解上栽跟头，感觉那些题目总是绕来绕去，抓不住出题人的“小九九”。尤其是一些涉及假设和加强削弱的题目，每次都是凭感觉选，准确率完全看运气。这套书的排版很清晰，章节划分得非常细致，不像有些教材把所有知识点堆在一起，让人抓瞎。我尤其喜欢它对“论证结构”的剖析，用图示化的方式把复杂的逻辑关系梳理出来，像搭积木一样，让人一下子就能明白前提、论据和结论之间的连接点在哪里。特别是对于那些看似无关的干扰项，书里给出的辨析角度非常刁钻且到位，能一下子点出为什么这个选项“看起来对，但实际上不成立”。虽然我还没完全啃完，但光是前几章的理论基础部分，就已经让我对逻辑判断的信心大增，感觉终于有了一套能真正“拆解”逻辑题目的工具了。这比单纯刷题积累“经验”要有效率得多，毕竟逻辑是讲究方法的。

评分☆☆☆☆☆

我购买过不少逻辑类的复习资料，很多都存在一个共同的弊端：理论部分讲得过于抽象和空泛，实战演练又过于简单，无法覆盖到真题的难度和复杂性。这本书在平衡这一点上做得相当出色。它首先用一套清晰的框架把理论讲透，但这个“透”不是停留在概念层面，而是直接指向解题步骤。随后，它紧接着给出的例题，难度设置非常贴合近几年的考试趋势，特别是对于那些需要进行复杂假设和反驳的题目，它提供的解题步骤非常具有操作性。我尤其欣赏它在“类比推理”那一章的处理方式，没有简单地套用“结构相似”的公式，而是深入探讨了“属性对应”和“关系等价”的细微差别，这在面对那些设置得非常巧妙的类比题时，能起到决定性的作用。总体而言，这本书给我的感觉是：它不是一本“刷题手册”，而更像是一本“思维训练指南”，帮助你从根本上改变你看待逻辑问题的角度，非常推荐给希望系统提升逻辑判断能力的人。

评分☆☆☆☆☆

从实操层面来看，这本书的配套练习和解析的质量，直接决定了一本教辅书的价值。我注意到，这本书在解析部分不仅仅是给出“正确选项A，错误选项BCD”，它还对每个干扰项都进行了“精准打击”。比如，一个错误的选项，它会明确指出是犯了“偷换概念”、“以偏概全”还是“因果倒置”的逻辑谬误。这种细致到位的错误分析，比仅仅知道“为什么A是对的”要重要得多，因为在考场上，我们花最多时间的就是排除那几个“长得很像正确答案”的选项。另外，我发现它在不同章节之间，其实是有内在联系的，比如，对“论证有效性”的判断，其实是建立在前面对“概念界定”的理解之上的。这本书的编排似乎有意无意地在强化这种知识体系的融会贯通，而不是孤立地看待每一个知识点。这对于我们构建一个稳固的逻辑判断知识体系是极其有帮助的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我之前对市面上大多数的公务员考试用书都有点“审美疲劳”了，感觉很多都是换汤不换药，无非就是把历年的真题重新编排一下，然后加几句“官方”的解读。但是这本书在内容处理上，明显下了不少功夫。它不满足于仅仅告诉你正确答案是什么，而是深入挖掘了不同题型背后的思维陷阱。比如，在处理必然性推理的时候，它非常强调“遵守前提的绝对性”，很多考生容易把现实常识带入，而这本书反复强调“只基于题干信息”，这种对规则的强调，在实战中是非常宝贵的“避坑指南”。而且，它似乎还加入了一些近年来新出现的、比较“新颖”的逻辑题型套路，而不是一味地吃老本。我做了一套配套的章节练习题，发现它的难度设置是阶梯式的，从最基础的定义判断开始，慢慢过渡到需要高度抽象思维的平行结构分析，这种循序渐进的设计，对于我这种基础不太牢固的考生来说，简直是救星。它不是硬塞知识点，而是引导你建立起一套完整的逻辑分析框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是我个人非常欣赏的一点。它不像有些教辅书那样，动不动就引用晦涩的逻辑学术语，读起来让人昏昏欲睡。这本书的作者似乎很了解考生的心态，用词非常“接地气”，解释问题时，常常能用一些生活中的小例子来类比复杂的逻辑关系，一下子就拉近了与读者的距离。举个例子，讲解“必要条件”和“充分条件”的时候，它用的是“有雨，则地湿”和“地湿，则不一定有雨”的例子，非常直观。更重要的是，它在对一些高频考点（比如“最能质疑”、“最能加强”）的解析上，提供了多种不同的切入点。我发现有的题目，从“论证主体的差异性”去分析，有的题目则需要从“论据的范围界定”去入手，这种多角度的审视能力，是光靠自己刷题很难领悟到的。这本书就像一个经验丰富的前辈，手把手地教你如何在考场上快速找到破绽，而不是让你在复杂的文字迷宫里迷失方向。