憨山大師注《道德經》,始於萬曆二十年(1592年),卒於萬曆三十四年(1606年),前後用功十五年,“或經旬而得一語,或經年而得一章”,“每參究透澈,方落筆,苟有一字有疑而不通者,決不輕放”。實為學佛、學老者苦心而注,以期學佛者通達老子,“善自他宗”;學老者破除己見,“得離言之旨”。
##很贊
評分以佛解道,酣暢淋灕。《楞嚴》為《老子》輔,《莊子》為《老子》注,阡陌縱橫,渾然圓鏡也。
評分##正可以祛病。
評分##太好的書瞭!!!!牆裂推薦
評分##每天幾小節。頂禮憨山大師!
評分##從佛學的角度看老子,有新意。“不知《春鞦》,不能涉世;不知老莊,不能忘世;不參禪,不能齣世”,及“孔子人乘之聖,老子天乘之聖,佛能聖能凡、能人能天之聖”,是對儒道佛的一體化闡釋。
評分##太經典。和莊子內篇注都是大師手筆
評分##自虛者實,自虧者盈,自屈者尊,無心而生物,生生者不生。其實理解瞭無限的肯定如何以無限的否定為中介,也就可以理解整部《道德經》,以及各種各樣“無執”的神秘主義。關鍵在於,“自身”乃是全然的“無己”,是自反者,即以自身為中介,而這種以自身為中介的活動也是中介的消隱,故閤內外之彆,即是非之分,真心無心而處處生心。對人而言,天道之自然顯現為必然,人欲受天道所抑止,適得其反,故自上者下,自高者卑,而天道之所以然無根無據,因此“道法自然”。若人效法天道,必然便顯現為自然,所以在道傢看來,自由與必然始終處於直接的統一,自由隻是自在、逍遙。憨山從佛教立場齣發,判老子是墮自然,執於天人相分,“離人而入天”,故“二聖之學,與佛相須而為用”。在曆史上,這種天人相分最終被郭象所揚棄,從而在觀念上為佛教做瞭準備。
評分##尚年幼,書中老子智慧於世間體驗聯係一起,確乎博大精深,然不能真切理解體悟,料書中哲學仍需精讀外加不時反復推敲方得其要,書中注解乃多涉及釋傢,盡管如此,仍可作輔助之功用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有