第一章 蘇格拉底問題
第二章 阿基米德支點
第三章 基礎：良好生活
第四章 基礎：實踐理性
第五章 倫理學理論的類型
第六章 理論與成見
第七章 語言轉嚮
第八章 知識、科學、會同
第九章 相對主義與反思
第十章 道德這種奇特建製
補論
文本評述 A.W.摩爾
注釋
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《倫理學與哲學的限度》是當代英國著名倫理學B.威廉斯的代錶作，初版於1985年。在本書中，威廉斯檢討瞭倫理學理論的幾種代錶性理論如亞裏士多德傳統和康德傳統，指齣倫理學理論反思的對象應該是人的倫理生活，而不應該是人的倫理反思。如果把倫理學定位為後者，並且一味地要在一定的理論起點上為人的倫理活動尋找解釋，就會實際地破壞瞭我們的真實倫理生活麵貌。因此，倫理理論的問題，在於其不知反思的節製。威廉斯因此提齣，反思有可能破壞人們的倫理生活。盡管現代社會已經不可避免地進入到瞭全麵反思的階段，我們仍然有必要對於反思在倫理理論中，以及反思在一般的哲學思考中的作用保持警惕。
用戶評價
元倫理學？滿篇的倫理學理論，卻看不到真正的道德生活，為學者而非為普通人而寫的書。不知該說文風很陳嘉映，還是陳的文風很威廉斯，可知《何為良好生活》的一大影響來源。指齣瞭一些問題，但並不覺得清晰，風格和論題都不是我喜歡的。在讀過柏拉圖、亞裏士多德和康德之後讀這本書正好。這書評論瞭太多理論，仍然是一本非常學術化的書，而不是一本哲學傢的書。如果說本書的核心觀點在於：理論總是對生活尤其是倫理生活的一種扭麯。但此書恰恰是一本批判的理論書。 我同意威廉斯所說，倫理學的定位首先就在於對哲學的理解。但倫理學如果僅隻有助於我們的哲學理解，而無助於我們的生活，那倫理學有什麼用，難怪更多的人願意投身科學或宗教。這也是哲學在今天的尷尬，她既不是知識，也不是生活。
評分##沒有運氣之外的道德 道德在體現在努力而非成功中 努力已是一種運氣
評分##消解一切為倫理學奠定基礎的嘗試，結論雖然說要依靠真理、誠實和個體生活的意義，但還是顯得有些空洞。分析非常綿密，細節的論證和對一般性的理論的反駁都很充分，但是有些地方前後邏輯關係不甚明瞭。雖然顛覆性的觀點很多，但是作者實際上是極為平實的，因為他顛覆的倫理學理論，實際上很多都是極端的，比如康德的道德，比如功效主義的還原。雖然作者在反駁上花瞭大力氣，但是感覺又迴到瞭常識，隻不過用略微有點晦澀的理論語言陳述齣來。不過細節上有很多很有啓發之處。總體來說，這書什麼倫理結論都沒有告訴讀者，但是告訴讀者，你光靠反思，光靠理論是什麼結論也得不齣來的。
評分##從元倫理層麵對道德哲學的批判，大部分批判都非常過癮，也印證瞭我對當代倫理學的許多質疑。書末的文本評述省略瞭許多精彩的論證細節，但是對於把握全書的脈絡很有幫助，尤其是威廉斯的論述內容非常密集以至於很容易跟丟他的思路
評分元倫理學？滿篇的倫理學理論，卻看不到真正的道德生活，為學者而非為普通人而寫的書。不知該說文風很陳嘉映，還是陳的文風很威廉斯，可知《何為良好生活》的一大影響來源。指齣瞭一些問題，但並不覺得清晰，風格和論題都不是我喜歡的。在讀過柏拉圖、亞裏士多德和康德之後讀這本書正好。這書評論瞭太多理論，仍然是一本非常學術化的書，而不是一本哲學傢的書。如果說本書的核心觀點在於：理論總是對生活尤其是倫理生活的一種扭麯。但此書恰恰是一本批判的理論書。 我同意威廉斯所說，倫理學的定位首先就在於對哲學的理解。但倫理學如果僅隻有助於我們的哲學理解，而無助於我們的生活，那倫理學有什麼用，難怪更多的人願意投身科學或宗教。這也是哲學在今天的尷尬，她既不是知識，也不是生活。
評分##毀瞭，應該記筆記的，現在完全懶瞭
評分##貫穿於《倫理學與哲學的限度》的一個區分，是倫理與道德之彆，B．威廉斯由此不僅對亞裏士多德和康德的道德理論提齣批評，也不太同意當代契約論的代錶羅爾斯和功效主義的代錶黑爾所取的進路。威廉斯認為，在對“一個人應該怎樣生活”這一蘇格拉底問題的迴答中，古代倫理思想比諸現代道德理論更富教益。
評分##節製而有趣
評分##節製而有趣
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有