『专题』
错过的机遇:1884—1894
撰文:马勇
借日本激励中国:甲午前传教士的改革呼唤
撰文:陶飞亚
甲午战争时期清朝的战时财政
撰文:李文杰
日清韩关系19世纪末的转变:以袁世凯为中心
撰文:冈本隆司 翻译:黎又嘉
甲午战争日本对世界的看法
作者:乌尔斯?马蒂亚斯?扎希曼 翻译:陶小路
『访谈』
晚清中国知识精英的图景:佐藤慎一访谈
采访:许知远、李礼 翻译:马宏健 整理:叶亮、王君妍
『影像』
图像书里的百年中国
撰文:庄秋水
『随笔』
一个真正日本人的中国心:实藤惠秀
撰文:谭汝谦
1979:大反弹与新时代
撰文:克里斯汀?卡里尔(Christian Caryl) 翻译:林添贵
“北漂”张恨水的北京情缘
撰文:解玺璋
阿赫玛托娃和帕斯捷尔纳克:为何走向了不同的命运
撰文:德米特里?贝科夫 翻译:王嘎
『书评』
上海、女子越剧与中国革命
撰文:李睿毅
理查德?霍夫施塔特的传统
撰文:大卫?格林伯格(David Greenberg) 翻译:张舒 校译:陶小路
谁是海明威
撰文:爱德华?门德尔松(Edward Mendelson) 翻译:陶娜
书情
—历史、思想类著作推介
撰文:吴瑶
“最近,我花了不少时间沉浸在《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》这本书的世界里,这段阅读体验,堪称是一场思想的洗礼。在我看来,这本书最出彩的地方,在于它并非简单地将明治维新和清末新政进行并列,而是以一种极为精妙的比较研究方法,深入探究了这两个在同一历史时期发生的重大改革事件,为何走向了截然不同的命运。作者许知远对于‘脆弱’这个词的解读,给我留下了深刻的印象。它不仅仅是对两国当时在全球格局中所处地位的一种客观描述,更是对两国改革者在面对内外压力、传统观念以及未来不确定性时,内心所承受的巨大心理负担和决策困境的深刻洞察。阅读过程中,我时常会停下来,反复咀嚼书中的论述,并将其与自己已有的历史知识进行对照。我发现,这本书提供的视角,让我能够更清晰地看到两国在现代化进程中的内在差异。例如,书中对于日本明治维新时期,那些积极拥抱西方思想、勇于革新图强的志士们的描绘,展现了一种强大的社会动员力和变革决心。而对于清末新政时期,那些在改革与守旧之间摇摆不定、在个人利益与国家命运之间纠结的士大夫们的刻画,则让我看到了改革所面临的重重困难和复杂性。这本书让我深刻地认识到,历史的进程从来不是直线式的,它充满了偶然与必然的交织,充满了选择与被选择。通过对比,我更加清晰地看到了两国在现代化道路上不同的路径选择,以及这些选择所带来的不同后果。这不仅是一次对历史事件的梳理,更是一次对历史规律的追问,对我们理解当下以及展望未来,都具有极其重要的启示意义。这本书让我从更深层次上理解了历史的复杂性,也让我意识到,任何一场成功的改革,都离不开深刻的社会根基、清晰的战略方向以及坚定的改革决心。读完这本书,我感觉自己仿佛经历了一场关于历史认知的“升级”,它让我能够以一种更开阔、更深入的眼光去审视历史,去理解国家命运的走向。”
评分“读完《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》这本书,我的内心久久不能平静,甚至可以说是被深深地震撼了。长期以来,我对明治维新和清末新政的认知,大多停留在教科书的简单化叙述中,认为日本是成功的改革者,而中国则是迟滞的模仿者。然而,这本书以一种极为细腻、深刻且富有洞察力的方式,将这两个看似平行却又相互影响的历史进程,进行了一场前所未有的深度比较。作者许知远在对‘脆弱’一词的运用上,可谓点睛之笔。它不仅仅是指代当时两国在国际舞台上所面临的严峻挑战,更是深入剖析了改革者内心深处的挣扎、决策的艰难以及改革本身所固有的复杂性与不确定性。阅读过程中,我被书中对两国精英阶层在变革时期的心态、选择和行为模式的细致刻画深深吸引。我开始反复思考,为什么在几乎相同的时代背景下,日本能够凝聚起一股强大的变革力量,实现国家的现代化转型?而中国,尽管也进行了大规模的改革,为何最终未能挽救王朝的命运?这本书为我提供了极具启发性的答案。它让我看到了日本社会在明治维新前所积蓄的强大变革动力,以及其精英阶层对外部世界的开放性和学习能力。对比之下,清朝的改革则显得更加被动和迟缓,内部的保守势力、官僚体制的僵化以及改革者在政治上的局限性,都成为了阻碍其前进的重重困难。这本书让我深刻地认识到,历史的进程并非是简单的线性发展,而是充满了偶然性、选择性以及无数复杂因素的交织。它帮助我跳出了简单的‘成王败寇’的叙事,而去理解历史的动态、复杂和多维性。这不仅仅是一次对历史事件的梳理,更是一次关于国家命运的深刻反思,以及对我们如何理解历史、如何从历史中汲取智慧的极佳范例。这本书让我对近代史的理解,达到了一个新的高度,也让我更加深刻地认识到,真正的历史研究,是需要细致入微的观察、深刻的逻辑分析,以及对历史人物内心世界的体察。”
评分“我最近有幸读到了一本名为《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》的书,这本书带给我的,远不止于对历史事件的了解,更是一次深刻的思想洗礼。在翻阅这本书之前,我对明治维新和清末新政的认识,充其量停留在‘日本成功了,中国失败了’的简单化判断上。然而,这本书以一种极其严谨且富有洞察力的视角,将这两个看似并行的历史进程,进行了细致入微的比较,让我看到了其中错综复杂的原因和微妙的差异。作者许知远对‘脆弱’这个词的运用,堪称精妙。它不仅仅是对当时两国在国际舞台上所面临的外部压力的描述,更是对两国改革者自身所承受的内在压力、心理挣扎以及改革过程中所面临的种种不确定性的深刻揭示。阅读过程中,我被书中对两国知识分子和政治精英群体在改革时期的心态、选择和行为模式的细致描绘所深深吸引。我开始思考,为什么日本能够凝聚起一股强大的变革力量,推动国家快速走向现代化?而清朝,为何在同样的历史关口,改革却总是显得步履蹒跚,难以形成真正的合力?这本书为我提供了极具启发性的答案。它让我看到了日本社会在明治维新前所积蓄的强大内在驱动力,以及其精英阶层对外部世界的高度敏感和学习能力。而清朝,则更多地暴露了其内部的保守势力、官僚体制的僵化以及改革者在政治上的局限性。这本书让我意识到,历史并非是线性的发展,而是一个充满偶然、选择和多重因素交织的复杂过程。它帮助我跳出了简单的‘成败论’,而去深入理解历史的动态性和复杂性。读完这本书,我感觉自己仿佛经历了一场关于历史认知的“革命”,它让我以更开阔的视野、更深刻的理解去审视中日两国近代化的不同轨迹,以及这些轨迹背后所蕴含的宝贵启示。”
评分“我最近读了《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》,这本书简直打开了我对中日两国近代史认知的新视角。在翻阅之前,我脑海中对明治维新和清末新政的印象,更多是教科书上那种宏观的、略显刻板的叙述。比如,明治维新是日本成功的变法图强,而清末新政则是中国改革的迟缓与最终的失败。然而,《脆弱的新政》却以一种极为细腻和深入的方式,将这两个本应是并行的历史进程,置于一个严谨的比较框架之下,让我看到了其中复杂的纠葛与微妙的差异。作者许知远并没有简单地罗列史实,而是试图去剖析那些隐藏在表象之下的深层动因。他对于两国社会结构、政治体制、思想文化乃至于精英阶层心态的描摹,都充满了令人耳目一新的见解。我尤其被书中关于‘脆弱’二字的解读所吸引。它不仅仅指代改革的外部环境,更指向了改革者内心的挣扎与决策的艰难。我开始思考,为什么在日本,即使面临外部压力,其内部的整合力量和对变革的渴望似乎更为强烈?而清朝,尽管也进行了一系列改革,却为何总是显得步履蹒跚,难以形成真正的合力?这种比较,让我不再满足于简单的‘成功’与‘失败’的标签,而是开始追问‘为什么’,以及‘如何’。阅读过程中,我常常会停下来,对照自己已有的知识,然后发现之前的一些认知是多么的片面。例如,书中对日本‘士’阶层在明治维新中的作用的阐释,让我看到了他们是如何从统治阶层转化为革新力量的;而对清朝士大夫在戊戌变法和清末新政中的表现的分析,则揭示了他们维护自身利益与国家命运之间的复杂权衡。这本书不仅仅是关于历史事件的叙述,更是一次关于历史思维的训练,它鼓励读者去质疑,去探究,去感受历史人物在那个风云变幻的时代所承受的巨大压力与抉择。读完后,我感觉自己仿佛穿越到了那个动荡的年代,亲身经历了那段跌宕起伏的岁月,对中日两国近代命运的走向有了更深沉的理解和更丰富的情感体验。”
评分“在读完《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》之后,我的脑海中久久不能平静。这本书不仅仅是关于历史事实的陈述,更是一场关于历史理解的深度探索。作者以极为审慎的态度,将日本明治维新和中国清末新政这两个同期发生的重大历史事件,置于一个严谨的比较视野下进行审视。这让我得以跳出以往对这两个事件的简单化认知,而去深入探究它们背后复杂而微妙的逻辑。我尤其对书中对‘脆弱’一词的解读印象深刻。它不仅指的是国家层面在国际竞争中的被动地位,更是指向了改革者在面对内部阻力、传统观念以及未来不确定性时所承受的巨大心理压力和决策困境。阅读过程中,我仿佛置身于那个波诡云谲的时代,与书中的人物一同呼吸,一同思考。作者对于两国精英阶层在改革进程中的不同心态、不同选择的细致刻画,让我看到了历史的复杂性并非是简单的‘好’与‘坏’,‘成功’与‘失败’可以概括的。例如,书中对于日本明治维新时期,那些积极拥抱西方思想、勇于革新图强的志士们的描绘,展现了一种强大的内在驱动力;而对于清末新政时期,那些在改革与守旧之间摇摆不定、在个人利益与国家命运之间纠结的士大夫们的刻画,则让我看到了改革所面临的重重困难。这本书让我深刻地认识到,历史的进程从来不是直线式的,它充满了偶然与必然的交织,充满了选择与被选择。通过对比,我更加清晰地看到了两国在现代化道路上不同的路径选择,以及这些选择所带来的不同后果。这不仅是一次对历史事件的梳理,更是一次对历史规律的追问,对我们理解当下以及展望未来,都具有极其重要的启示意义。读这本书,不仅仅是在增长知识,更是在启迪思维,提升认知的高度。”
评分“最近,我刚读完《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》一书,感觉受益匪浅,至今仍回味无穷。这本书以一种非常独特且深入的视角,将日本明治维新和中国清末新政这两个发生在几乎同一时期的重大历史事件进行了细致而富有启发性的比较。在读这本书之前,我对这两个事件的理解,更多的是一种宏观的、甚至是有些脸谱化的印象。而这本书,则通过对两国社会结构、政治体制、思想文化等深层因素的剖析,让我看到了它们之所以走向不同命运的内在逻辑。作者许知远对于‘脆弱’一词的解读,尤为令人印象深刻。它不仅仅是对当时两国在国际格局中地位的客观反映,更是对两国改革者在面临内部阻力、传统观念以及外部压力时所承受的巨大心理负担和艰难抉择的深刻描绘。阅读过程中,我被书中对两国精英阶层在变革时期的心态、动机和行为的细致刻画所深深吸引。例如,书中对于日本明治维新时期,那些敢于冲破旧束缚、积极拥抱新思想的改革者的描绘,展现了一种强大的社会动员力和变革决心。而对于清末新政时期,那些在改革与守旧之间摇摆不定、在个人利益与国家命运之间纠结的士大夫们的刻画,则让我看到了改革所面临的重重困难和复杂性。这本书让我深刻地认识到,历史的进程并非是简单的线性发展,而是充满了偶然性、选择性以及无数复杂因素的交织。通过对比,我更加清晰地看到了两国在现代化道路上的不同路径选择,以及这些选择所带来的不同后果。这不仅仅是一次对历史事件的梳理,更是一次关于国家命运的深刻反思,以及对我们如何理解历史、如何从历史中汲取智慧的极佳范例。这本书让我对近代史的理解,达到了一个新的高度。”
评分“最近,我拜读了《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》这本书,深感启发。在阅读之前,我对明治维新和清末新政的了解,更多是基于教科书式的概括,认为前者是成功的典范,后者则是失败的教训。然而,这本书以一种极为细腻和深刻的比较视角,彻底颠覆了我以往的认知。作者许知远并没有简单地进行事实的堆砌,而是深入挖掘了两个历史事件背后的深层动因,特别是对‘脆弱’二字进行了多维度的解读,让我看到了改革进程中,无论是国家层面还是个体层面,所面临的内在与外在的巨大压力。我尤其被书中对两国精英阶层在变局中的心态和行为的分析所吸引。它让我看到了日本在明治维新前所积蓄的强大变革能量,以及其精英阶层对外部世界的开放性和学习能力。对比之下,清朝的改革则显得更加被动和迟缓,内部的保守势力和利益纠葛,使得改革的步伐举步维艰。书中对于两国在吸收西方文明过程中的差异性解读,也让我耳目一新。我开始思考,为什么日本能够以一种相对主动和有选择性的方式进行改革,而中国则更多地处于被动应对的状态?这种差异,究竟源于哪些深层原因?这本书提供了一些极具启发性的线索。它让我不再满足于简单的‘成功’与‘失败’的二元论,而是开始去理解历史的复杂性,去感受历史人物在那个时代所承受的巨大压力和艰难抉择。读完这本书,我对中日两国近代史的理解,进入了一个全新的层次。它不仅仅是增加了我的知识储备,更重要的是,它教会了我如何去思考历史,如何去理解一个国家在面对时代变迁时,所可能经历的种种挑战和选择。这本书无疑是一部引人深思的佳作。”
评分“一直以来,我对近代史,特别是中日两国在19世纪末20世纪初的变革历程,都充满了好奇。最近读到的《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》一书,无疑是解开我心中疑惑的一把钥匙,更是一场思维的盛宴。作者许知远以一种极其审慎和深刻的笔触,将日本明治维新和中国清末新政这两个本应被视为并行线索的历史事件,置于一个严谨的比较框架之下进行深入剖析。我被书中对‘脆弱’这个概念的运用深深打动,它不仅仅是指代国家层面的被动与无力,更是指向了改革者在面对错综复杂的国内外局势时,内心深处的挣扎、摇摆与艰难抉择。阅读过程中,我仿佛置身于那个风云变幻的时代,亲眼目睹了历史的洪流如何裹挟着个体,又如何被个体所塑造。书中对于两国精英阶层在改革进程中的心态、动机和行动的细致描绘,让我看到了历史的复杂性并非非黑即白。我开始反思,为什么在日本,改革能够汇聚起一股强大的合力,推动国家实现跨越式发展?而中国,尽管也进行了诸多努力,为何最终未能摆脱积贫积弱的命运?这本书提供的答案,并非简单的历史陈述,而是充满了对历史深层逻辑的探究。它让我看到了日本社会在明治维新前所积蓄的变革能量,以及其精英阶层对西方文明的开放态度和学习能力。反观清朝,则更多地暴露了其内部的保守势力、利益集团的阻碍,以及改革者自身政治上的局限性。这本书的价值,在于它能够引导读者跳出简单的‘成王败寇’的叙事,而去理解历史的动态、复杂和多维性。它不仅丰富了我的历史知识,更重要的是,它启迪了我对国家发展道路、改革的内在逻辑以及个体在历史中的作用的深刻思考。这是一本值得反复品读的佳作。”
评分“不得不说,最近一次让我投入如此之多的精力和思考的阅读体验,来自于《脆弱的新政:明治维新与清末新政比较》。这本书以一种极其引人入胜的方式,剖析了中日两国在近代化进程中所面临的两条截然不同的道路。我一直对这两个历史事件抱有浓厚的兴趣,但以往的阅读大多停留在宏观的层面,而这本书则将我带入了一个更加细腻、更加深入的微观世界。作者许知远对于‘脆弱’这个概念的运用,堪称点睛之笔。它不仅仅是对当时两国在国际格局中地位的一种客观描述,更是对改革者内心深处的挣扎、以及改革本身所面临的内在张力的深刻洞察。我尤其被书中对两国精英阶层在变革时期的心理状态和决策过程的细致描绘所打动。为什么在日本,维新派能够形成一股强大的合力,推动国家实现快速的现代化?而中国的新政,尽管也在努力追赶,却为何总显得步履蹒跚,最终未能挽救王朝的命运?这本书提供了一些极为深刻的见解。它让我看到了日本社会在明治维新前所积蓄的变革能量,以及其对外部世界高度开放和学习的态度。反观清朝,则更多地暴露了其内部的保守势力、利益集团的阻碍,以及改革者自身在政治上的局限性。阅读过程中,我常常会停下来,反复思考书中的论述,并将其与自己已有的历史知识进行对比。我发现,这本书的价值并不仅仅在于提供了新的史料或新的观点,更在于它提供了一种全新的理解历史的视角,一种能够穿透表象、直抵历史肌理的洞察力。它让我看到了历史的复杂性,看到了改革的艰难,以及个体的命运在时代洪流中的渺小与伟大。这本书是一次关于历史的深度对话,也是一次关于国家命运的深刻反思,它让我受益匪浅。”
评分“最近的阅读体验,被一本名为《脆弱的新政》的书深深地吸引住了。我一直对近代史,特别是东亚地区的近代化进程,抱有浓厚的兴趣,而这本书以明治维新与清末新政为切入点,进行细致而深刻的比较,无疑是一场思想的盛宴。我非常欣赏作者在处理这段历史时所展现出的宏观视野和微观洞察力。书中不仅仅是对两个改革运动表面化的罗列,而是深入到两国社会文化、政治体制、经济基础以及思想观念等多个层面,试图找出它们差异化走向的根本原因。我特别被打动的是,作者在剖析‘脆弱’这个词时,所赋予的多重含义。它不仅仅是国家层面的脆弱,更是改革者个人内心深处的挣扎,以及改革过程中所面临的各种复杂、甚至是互相掣肘的因素。阅读过程中,我反复思考,为什么日本的改革能够相对顺利地推进,甚至在短时间内实现了国家的现代化?而中国的新政,尽管也倾注了许多努力,但最终却未能挽救清朝的统治?这本书提供了一些极具启发性的答案。它让我看到了日本社会在明治维新前所积蓄的强大变革动力,以及其精英阶层对西方文明的高度敏感性和学习能力。同时,它也揭示了清朝在改革过程中所面临的内部阻力,例如保守势力的顽固,以及改革者自身在政治上的局限性。书中对于两国不同知识分子群体在改革中的角色和心态的描绘,尤其让我印象深刻。那些在变局中不断探索、甚至牺牲的个体,他们的故事让历史的温度跃然纸上。这本书不是一本简单的历史读物,它更像是一面镜子,照出了不同国家和民族在面对现代化挑战时,可能遇到的不同路径和不同命运。它促使我去反思,在历史的长河中,哪些因素是决定性的,哪些是偶然的,而我们又该如何从历史中汲取智慧,更好地理解当下。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有