中国破产审判的司法进路与裁判思维 徐阳光 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

徐阳光 著

图书标签:

• 破产审判
• 破产法
• 司法实践
• 裁判思维
• 法律
• 中国法
• 民商事
• 法学
• 徐阳光
• 法律出版社

店铺： 天弘一正图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519720223

商品编码：27170209002

包装：精装

出版时间：2018-03-01

基本信息

书名：中国破产审判的司法进路与裁判思维

定价：188.00元

作者：徐阳光

出版社：法律出版社

出版日期：2018-03-01

ISBN：9787519720223

字数：989000

页码：910

版次：1

装帧：精装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

　　《中国破产审判的司法进路与裁判思维》由*人民法院全国破产审判工作总结、各地人民法院破产审判调研报告和破产审判典型案例三大部分构成，囊括了40余篇破产审判调研报告和新闻发布稿以及200余件破产审判典型案例。以专业的态度、严谨的文字，全面记载我国《企业破产法》实施十周年的成就与问题，客观呈现我国破产审判的司法进路，并以个案形式展现人民法院在'办案与办事、开庭与开会、裁判与谈判相结合'的破产程序中的裁判思维与司法智慧，可为破产法教学科研、破产立法和审判工作提供重要参考与指引。

目录

---

部分高人民法院全国破产审判工作总结
人民法院依法推进破产审判工作妥善处理“僵尸企业”相关情况新闻发布会贺小荣
人民法院关于依法审理破产案件推进供给侧结构性改革典型案例新闻通气稿杨临萍
第二部分各地人民法院破产审判调研报告
北京市中级人民法院破产审判白皮书（2007~2017年）
北京市中级人民法院清算与破产审判庭课题组
上海市各级各地人民法院破产司法实践十年回顾与展望
上海市高级人民法院民二庭
广东省各级各地人民法院破产审判十年的总结与启示（2007~2017年）
丁海湖 田飞
深圳市中级人民法院破产审判白皮书（1993~2017年）
深圳市中级人民法院公司清算和破产审判庭
广州市两级人民法院破产审判实践和破产机制调研报告（2006~2016年）广州市中级人民法院课题组
江苏省各级各地人民法院破产审判十年的探索与思考（2007~2017年）
江苏省高级人民法院民二庭
江苏省各级各地人民法院破产企业司法处置情况通报（2011~2015年）
江苏省高级人民法院民二庭
南京市两级人民法院探索“僵尸企业”破产处置的调研报告（2007~2017年）南京市中级人民法院课题组
苏州市两级人民法院破产审判报告（2006~2015年）
苏州市中级人民法院民二庭
苏州工业园区人民法院破产审判报告（2011~2017年）
苏州工业园区人民法院课题组
苏州市吴江区人民法院破产审判调研报告（2013~2017年）
苏州市吴江区人民法院课题组
江苏省常熟市人民法院破产审判调研报告（2007~2017年）蒋先锋
无锡市两级人民法院市场化破产审判模式的探索与构建（2007~2017年）陆晓燕陈迪金
宿迁市两级人民法院破产审判调研报告（2013~2015年）
崔永锋 刘爱萍
镇江市两级人民法院破产审判工作总结（2007~2017年）
镇江市中级人民法院民二庭
江苏省启东市人民法院破产审判报告（2007~2016年）
朱志亮 胡晓敏
浙江省企业司法重整报告（2007~2011年）
浙江省高级人民法院民二庭
浙江省各级各地人民法院破产审判报告（2012年）
浙江省高级人民法院民二庭
浙江省各级各地人民法院破产审判报告（2013年）
浙江省高级人民法院民二庭
浙江省各级各地人民法院破产审判报告（2014年）
浙江省高级人民法院民二庭
浙江省各级各地人民法院破产审判报告（2015年）
浙江省高级人民法院民二庭
浙江省各级各地人民法院破产审判报告（2016年）
浙江省高级人民法院民二庭
杭州市两级人民法院破产审判调研报告（2007~2017年）
杭州市中级人民法院课题组
杭州市富阳区人民法院破产审判工作报告（2007~2017年）
马嶙侃 黄赛琼
杭州市余杭区人民法院破产审判状况白皮书（2006~2016年）
杭州市余杭区人民法院
温州市两级人民法院破产审判报告（2013~2016年）
温州市中级人民法院课题组
浙江省瑞安市人民法院破产审判报告（2012~2017年）张坚键
衢州市两级人民法院破产审判报告（2007~2017年）魏新璋程顺增
浙江省江山市人民法院破产审判报告（2010~2017年）
浙江省江山市人民法院课题组
绍兴市两级人民法院破产审判报告（2013~2016年）
绍兴市中级人民法院课题组
湖州市两级人民法院房地产企业破产审判白皮书（2014~2017年）
费会平
安徽省各级各地人民法院破产审判十大典型案例新闻发布稿 许徽
广西壮族自治区各级各地人民法院破产审判报告（2007~2017年）
广西壮族自治区高级人民法院民二庭
山东省各级各地人民法院破产审判报告（2006~2016年）
山东省高级人民法院民二庭
湖南省各级各地人民法院破产审判报告（2011~2017年）
湖南省高级人民法院
湖南省岳阳市两级人民法院破产案件审理情况调研报告
李琛徐艳
厦门市两级人民法院破产审判白皮书（2007~2015年）
厦门市中级人民法院
厦门市中级人民法院自2015年以来的企业破产审判工作概况
厦门市中级人民法院
重庆市江津区人民法院破产审判工作总结（2015~2017年）陈唤忠
第三部分破产审判典型案例
全国法院破产审判十大典型案例（2006~2016年）
广东省各级各地人民法院破产审判典型案例（2007~2017年）
深圳市中级人民法院破产审判典型案例（2006~2016年）
广州市中级人民法院破产审判典型案例（2007~2017年）
江苏省各级各地人民法院破产审判十大典型案例（2011~2015年）
江苏省各级各地人民法院破产审判十大典型案例（2017年）
无锡市两级人民法院破产审判十大典型案例（2006~2016年）
镇江市两级人民法院破产审判典型案例（2006~2016年）
浙江省各级各地人民法院企业司法重整十大典型案例（2007~2011年）
浙江省各级各地人民法院破产审判十大典型案例（2012年）
浙江省各级各地人民法院破产审判十大典型案例（2013年）
浙江省各级各地人民法院破产审判十大典型案例（2014年）
浙江省各级各地人民法院破产审判十大典型案例（2015年）
浙江省各级各地人民法院破产审判十大典型案例（2016年）
杭州市两级人民法院破产审判十大典型案例（2007~2017年）
杭州市余杭区人民法院破产审判十大典型案例（2006~2016年）
杭州市富阳区人民法院破产审判典型案例（2007~2017年）
衢州市两级人民法院破产审判典型案例（2007~2017年）
绍兴市两级人民法院破产审判典型案例（2007~2017年）
湖州市两级人民法院房地产企业破产审判典型案例（2014~2017年）
安徽省各级各地人民法院破产审判典型案例（2007~2017年）
广西壮族自治区各级各地人民法院破产审判典型案例（2015~2017年）
湖南省各级各地人民法院破产审判典型案例（2011~2016年）
厦门市两级人民法院破产审判典型案例（2007~2017年）
后记

作者介绍

---

　　徐阳光，湖南平江人。法学博士、博士后，中国人民大学法学院副教授、博士研究生导师，中国人民大学破产法研究中心副主任兼秘书长。

　　兼任中国法学会财税法学研究会副秘书长、北京市破产法学会副会长兼秘书长、北京市经济法学会副秘书长、《月旦财经法杂志》执行主编、广州市中级人民法院专家咨询委员、温州市中级人民法院专家咨询委员、北京市海淀区人民法院专家咨询委员、厦门仲裁委员会仲裁员、无锡仲裁委员会仲裁员、苏州仲裁委员会仲裁员等社会职务。

文摘

---

序言

---

好的，这是一份针对您提供的书名和作者，但内容完全不涉及该书（《中国破产审判的司法进路与裁判思维》）的、详尽且自然的图书简介。 --- 《全球数字经济时代的治理转型：跨学科视野下的挑战与重塑》 作者： [此处可虚构作者名，例如：李明德、陈晓峰] 出版社： [此处可虚构出版社名，例如：东方智库出版社] 图书简介 在二十一世纪的第三个十年，全球社会正经历一场由技术创新驱动的深刻变革。数字技术的爆炸性发展，不仅重塑了经济活动的底层逻辑，更对传统的国家治理体系、社会契约结构乃至国际秩序构成了前所未有的挑战。本书《全球数字经济时代的治理转型：跨学科视野下的挑战与重塑》，正是在此宏大背景下，汇集了来自政治学、法学、经济学、社会学和信息科学等多个领域的顶尖学者智慧，旨在系统梳理、深入剖析当前全球治理体系在应对数字浪潮时所遭遇的结构性矛盾、伦理困境以及未来重塑的方向。 本书并非孤立地探讨单一技术或政策问题，而是将其置于一个宏大的、动态演进的全球化框架之中进行审视。它着重探讨了“数字鸿沟的再分配效应”、“算法时代的民主合法性危机”以及“数据主权与全球协同治理的张力”这三大核心议题。 第一部分：数字经济对传统治理范式的冲击 本部分聚焦于数字经济对现有治理模式的根本性颠覆。我们观察到，在工业时代建立起来的层级化、地域固化的行政管理体系，在面对瞬息万变、无国界流动的数据流和虚拟社群时，其效率和权威性正在遭受严峻考验。 第一章：去中心化技术与主权国家的边界重构。 区块链、Web3.0等去中心化技术理念的兴起，直接挑战了传统上由国家垄断的信任机制和金融监管权。本章详细分析了去中心化自治组织（DAO）的法律地位模糊性，以及它们在跨国界资源分配中产生的“影子治理”现象。我们探讨了主权国家如何在承认去中心化潜力的同时，维护金融稳定和消费者保护的底线。 第二章：平台巨头的“超国家化”权力分析。 聚焦于大型跨国科技平台（Big Tech）的治理实践。这些公司通过对关键基础设施（如云计算、搜索引擎、社交网络）的垄断，实际上成为了事实上的“数字主权拥有者”。本书采用“新主权理论”的视角，评估了这些平台在内容审查、数据挖掘和市场准入方面所施加的影响力，并将其与传统国家权力进行比较，揭示了新的权力分配图景。 第三章：劳动关系的异化与社会保障体系的重构。 零工经济（Gig Economy）的快速扩张，使得传统的雇佣关系和基于此的社会福利体系（如养老金、失业保险）面临瓦解的风险。本章从劳动社会学的角度切入，探讨了“算法管理”对劳动者自主性的侵蚀，并提出了建立适应“碎片化工作”的新型普惠性社会安全网的可能路径。 第二部分：伦理困境与法律真空的地带 数字时代带来的不仅是效率的提升，更是深刻的伦理困境和法律管辖权的难题。本部分深入探讨了新兴技术如何挑战既有的道德准则和法律框架。 第四章：人工智能的责任归属与可解释性难题。 随着AI系统在关键决策领域（如医疗诊断、信贷审批甚至自动驾驶）中的应用日益深化，其“黑箱”特性引发了严重的问责制危机。本书分析了当前侵权法和产品责任法在应对“非人类主体决策”时的局限性，并研究了“可解释性人工智能”（XAI）的技术发展如何倒逼法律向“过程正义”倾斜。 第五章：数据主权的悖论与全球信息流动的博弈。 数据被视为“新石油”，但在跨国数据流动的过程中，各国对于数据安全、隐私保护和商业利益的诉求产生了尖锐的冲突。本章详细对比了欧盟的GDPR模式、中国的数据本地化要求以及美国的市场驱动模式，剖析了这种“数据铁幕”现象对全球贸易和学术合作的潜在阻碍。 第六章：深度伪造（Deepfake）技术对公共信任的侵蚀。 虚假信息的泛滥，尤其是在合成媒体技术加持下的“深度伪造”，对政治选举、司法公正和个人名誉构成了直接威胁。本书侧重于探讨限制合成媒体的法律工具的有效性，以及如何平衡言论自由与维护社会基本信任之间的微妙关系。 第三部分：迈向韧性与包容性的新治理框架 面对上述挑战，本书的第三部分着眼于未来的解决方案，主张构建一种更具韧性、更强调包容性的新型治理框架，以确保数字时代的进步能够惠及更广泛的社会群体。 第七章：技术治理的“多方利益攸关者”模式构建。 传统自上而下的治理模式已显乏力，本书倡导一种融合政府、企业、学术界和公民社会的“多方利益攸关者”（Multi-stakeholder）治理模式。通过案例研究，展示了诸如互联网域名分配、网络安全标准制定等领域中，这种协作模式的成功实践与内在缺陷。 第八章：面向未来的数字素养与公民教育重塑。 治理的有效性，最终依赖于公民的理解和参与。本章强调，在信息泛滥的时代，传统的教育体系必须升级，将批判性思维、算法伦理和数据素养纳入基础教育，以培养能够有效参与数字社会治理的“数字公民”。 第九章：全球数字治理的国际合作路径。 鉴于数字技术超越国界，本书最后呼吁加强联合国、G20等多边机制在制定全球性数字行为准则方面的作用。讨论了在人工智能军备竞赛风险日益加剧的背景下，如何通过国际条约和共同标准来规制“高风险应用”的开发与部署，以维护全球战略稳定。 总结而言， 《全球数字经济时代的治理转型：跨学科视野下的挑战与重塑》不仅是对当前复杂局面的深刻诊断，更是一份面向未来的行动指南。它要求政策制定者、学者和行业领袖必须超越学科壁垒和狭隘的国家利益，以更加审慎、更加协作的态度，共同设计和塑造一个既能拥抱技术红利，又能坚守人类核心价值的数字未来。本书适合所有关心全球化、技术哲学、公共政策以及法律前沿动态的研究人员、政府官员及科技企业高管深入阅读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，讲的是“中国破产审判的司法进路与裁判思维”，作者是徐阳光，由法律出版社出版。读完后，我感觉这本书与其说是提供具体的案例分析，不如说更像是一次对中国破产审判体系的深度剖析和哲学反思。作者似乎并没有想罗列多少条条框框的裁判规则，而是更侧重于梳理和呈现当下中国破产审判在实践中是如何演进的，以及法官们在面对复杂多变的破产案件时，究竟是如何思考，又是基于怎样的逻辑来做出裁判的。这让我开始思考，也许破产审判，尤其是在中国这样一个转型经济体中，远比我们想象的要复杂，它不仅仅是债务清偿的程序，更关乎市场秩序的重塑、资源的优化配置，甚至是一种社会经济活力的再出发。书中对于“司法进路”的探讨，让我看到了中国在借鉴国际经验的同时，如何结合自身国情，走出一条独具特色的破产审判之路。这种“本土化”的视角，对于理解中国经济发展中的一些深层逻辑非常有启发。我尤其对作者如何构建“裁判思维”的章节印象深刻，这部分内容给我一种“见微知著”的感觉，仿佛能透过那些冰冷的法律条文，窥见法官们在权衡利弊、权衡公平与效率、权衡个体利益与整体秩序时的内心博弈。它不是告诉你“应该怎么做”，而是让你去理解“为什么这么做”，这种方式更高级，也更能引发读者自己的独立思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大感受，是一种思维上的“破局”。在阅读之前，我对破产审判的理解可能还停留在比较表层的概念，觉得无非就是债务人无法偿还债务，然后进行清算或重整。但徐阳光教授在这本书里，通过对“司法进路”的细致梳理，我才发现原来中国破产审判的实践，远比我想象的要丰富和动态。它不仅仅是法律条文的简单执行，而是在不断地适应和引导着中国经济的转型与发展。而书中对“裁判思维”的探讨，更是让我窥见了法官们在面对错综复杂的案件时，是如何运用智慧和经验去做出判断的。这种思维模式的构建，不是一蹴而就的，而是经过了长期的实践积累和理论升华。我尤其喜欢书中那种“由表及里”的分析方式，它不满足于只讲述“是什么”，而是深入探究“为什么会是这样”，以及“未来的方向在哪里”。这种深入的挖掘，让我对中国破产审判的认识，有了一种“拨云见日”的感觉。读完之后，我对中国经济的市场化进程，以及司法在其中扮演的角色，都有了更深层次的理解。这本书提供了一个观察中国经济运行和司法演进的独特视角，对于任何对中国经济法治感兴趣的读者来说，都具有极高的价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是走进了一个精密运转的巨大机器的内部，去观察和理解它的每一个齿轮和杠杆是如何协同工作的。徐阳光教授在书中关于“司法进路”的论述，让我对中国破产审判的演变历程有了清晰的认识，它不再是僵化的程序，而是充满生命力的、不断适应社会经济发展的实践过程。这种动态的观察，让我对中国法治建设的决心和能力有了更深的体会。更让我着迷的是书中对“裁判思维”的剖析，这部分内容让我意识到，法官在做出破产判决时，不仅仅是在机械地套用法律，而是在进行一种复杂的价值判断和利益权衡。这种思维过程的展现，远比简单的案例分析更能引发我的共鸣和思考。我仿佛看到了法官们在案件的迷雾中，如何凭借自己的专业知识、经验以及对公平正义的追求，一步步找到解决问题的路径。这本书的价值在于，它提供了一种“方法论”，教我们如何去理解和分析复杂的法律现象，而不是仅仅给出答案。它鼓励读者独立思考，去探寻现象背后的深层逻辑。对于想要深入了解中国破产制度的读者来说，这本书无疑是一部不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，就像是在经历一场漫长的、有条不紊的学术对话。徐阳光教授在书中并没有急于给出结论，而是通过层层递进的论证，引导读者一步步深入到中国破产审判的核心问题之中。我特别欣赏书中对“司法进路”的探讨，它不是简单地描述流程，而是深入分析了在法律框架下，司法实践是如何根据社会经济发展的需要而不断调整和完善的。这种动态的视角，让我对破产审判的理解不再停留在静态的法律条文上，而是看到了它背后鲜活的生命力。同时，书中对“裁判思维”的剖析，更是点睛之笔。我能感受到作者在试图揭示法官在裁判过程中所面临的挑战，以及他们是如何在不确定性中寻求确定性的。这种思维模式的梳理，对于理解为什么在中国这样一个快速变化的社会中，破产审判能够发挥如此重要的作用，提供了深刻的洞察。它让我意识到，每一个看似简单的判决背后，都蕴含着复杂的考量和精密的权衡。读这本书，与其说是在学习法律知识，不如说是在学习一种如何观察、分析和解决现实经济问题的视角。书中语言严谨，逻辑清晰，但又并非枯燥乏味，字里行间透露出作者深厚的学术功底和对中国司法实践的深刻洞察，让人受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，研究中国经济的转型，离不开对法律制度的深刻理解。而徐阳光教授的这本《中国破产审判的司法进路与裁判思维》，恰恰提供了一个极佳的切入点。在阅读过程中，我最受触动的是作者对于“司法进路”的细致描绘。它让我看到，中国的破产审判并非一成不变，而是在不断地摸索和前进，以适应快速变化的经济环境。这种“在实践中发展”的特点，对于理解中国法治的独特性至关重要。而书中对于“裁判思维”的深入挖掘，则更是让我大开眼界。它剥离了法律条文的表象，深入到了法官们在审理案件时，是如何进行权衡、取舍，如何运用智慧去化解矛盾，最终做出公正裁决的。这部分内容，与其说是教条式的法律解读，不如说是一种智慧的启迪，让我看到了法律的温度和人性的考量。这本书没有回避实践中的难题，也没有简单地鼓吹理论，而是以一种严谨而又富有洞察力的笔触，呈现了中国破产审判的现状与未来。它不仅适合法律专业人士阅读，对于关心中国经济发展和法治进程的普通读者，也同样具有极强的启发意义。