中國破産審判的司法進路與裁判思維 徐陽光 法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

徐陽光 著

圖書標籤:

• 破産審判
• 破産法
• 司法實踐
• 裁判思維
• 法律
• 中國法
• 民商事
• 法學
• 徐陽光
• 法律齣版社

店鋪： 天弘一正圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519720223

商品編碼：27170209002

包裝：精裝

齣版時間：2018-03-01

基本信息

書名：中國破産審判的司法進路與裁判思維

定價：188.00元

作者：徐陽光

齣版社：法律齣版社

齣版日期：2018-03-01

ISBN：9787519720223

字數：989000

頁碼：910

版次：1

裝幀：精裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

　　《中國破産審判的司法進路與裁判思維》由*人民法院全國破産審判工作總結、各地人民法院破産審判調研報告和破産審判典型案例三大部分構成，囊括瞭40餘篇破産審判調研報告和新聞發布稿以及200餘件破産審判典型案例。以專業的態度、嚴謹的文字，全麵記載我國《企業破産法》實施十周年的成就與問題，客觀呈現我國破産審判的司法進路，並以個案形式展現人民法院在'辦案與辦事、開庭與開會、裁判與談判相結閤'的破産程序中的裁判思維與司法智慧，可為破産法教學科研、破産立法和審判工作提供重要參考與指引。

目錄

---

部分高人民法院全國破産審判工作總結
人民法院依法推進破産審判工作妥善處理“僵屍企業”相關情況新聞發布會賀小榮
人民法院關於依法審理破産案件推進供給側結構性改革典型案例新聞通氣稿楊臨萍
第二部分各地人民法院破産審判調研報告
北京市中級人民法院破産審判白皮書（2007~2017年）
北京市中級人民法院清算與破産審判庭課題組
上海市各級各地人民法院破産司法實踐十年迴顧與展望
上海市高級人民法院民二庭
廣東省各級各地人民法院破産審判十年的總結與啓示（2007~2017年）
丁海湖 田飛
深圳市中級人民法院破産審判白皮書（1993~2017年）
深圳市中級人民法院公司清算和破産審判庭
廣州市兩級人民法院破産審判實踐和破産機製調研報告（2006~2016年）廣州市中級人民法院課題組
江蘇省各級各地人民法院破産審判十年的探索與思考（2007~2017年）
江蘇省高級人民法院民二庭
江蘇省各級各地人民法院破産企業司法處置情況通報（2011~2015年）
江蘇省高級人民法院民二庭
南京市兩級人民法院探索“僵屍企業”破産處置的調研報告（2007~2017年）南京市中級人民法院課題組
蘇州市兩級人民法院破産審判報告（2006~2015年）
蘇州市中級人民法院民二庭
蘇州工業園區人民法院破産審判報告（2011~2017年）
蘇州工業園區人民法院課題組
蘇州市吳江區人民法院破産審判調研報告（2013~2017年）
蘇州市吳江區人民法院課題組
江蘇省常熟市人民法院破産審判調研報告（2007~2017年）蔣先鋒
無锡市兩級人民法院市場化破産審判模式的探索與構建（2007~2017年）陸曉燕陳迪金
宿遷市兩級人民法院破産審判調研報告（2013~2015年）
崔永鋒 劉愛萍
鎮江市兩級人民法院破産審判工作總結（2007~2017年）
鎮江市中級人民法院民二庭
江蘇省啓東市人民法院破産審判報告（2007~2016年）
硃誌亮 鬍曉敏
浙江省企業司法重整報告（2007~2011年）
浙江省高級人民法院民二庭
浙江省各級各地人民法院破産審判報告（2012年）
浙江省高級人民法院民二庭
浙江省各級各地人民法院破産審判報告（2013年）
浙江省高級人民法院民二庭
浙江省各級各地人民法院破産審判報告（2014年）
浙江省高級人民法院民二庭
浙江省各級各地人民法院破産審判報告（2015年）
浙江省高級人民法院民二庭
浙江省各級各地人民法院破産審判報告（2016年）
浙江省高級人民法院民二庭
杭州市兩級人民法院破産審判調研報告（2007~2017年）
杭州市中級人民法院課題組
杭州市富陽區人民法院破産審判工作報告（2007~2017年）
馬嶙侃 黃賽瓊
杭州市餘杭區人民法院破産審判狀況白皮書（2006~2016年）
杭州市餘杭區人民法院
溫州市兩級人民法院破産審判報告（2013~2016年）
溫州市中級人民法院課題組
浙江省瑞安市人民法院破産審判報告（2012~2017年）張堅鍵
衢州市兩級人民法院破産審判報告（2007~2017年）魏新璋程順增
浙江省江山市人民法院破産審判報告（2010~2017年）
浙江省江山市人民法院課題組
紹興市兩級人民法院破産審判報告（2013~2016年）
紹興市中級人民法院課題組
湖州市兩級人民法院房地産企業破産審判白皮書（2014~2017年）
費會平
安徽省各級各地人民法院破産審判十大典型案例新聞發布稿 許徽
廣西壯族自治區各級各地人民法院破産審判報告（2007~2017年）
廣西壯族自治區高級人民法院民二庭
山東省各級各地人民法院破産審判報告（2006~2016年）
山東省高級人民法院民二庭
湖南省各級各地人民法院破産審判報告（2011~2017年）
湖南省高級人民法院
湖南省嶽陽市兩級人民法院破産案件審理情況調研報告
李琛徐艷
廈門市兩級人民法院破産審判白皮書（2007~2015年）
廈門市中級人民法院
廈門市中級人民法院自2015年以來的企業破産審判工作概況
廈門市中級人民法院
重慶市江津區人民法院破産審判工作總結（2015~2017年）陳喚忠
第三部分破産審判典型案例
全國法院破産審判十大典型案例（2006~2016年）
廣東省各級各地人民法院破産審判典型案例（2007~2017年）
深圳市中級人民法院破産審判典型案例（2006~2016年）
廣州市中級人民法院破産審判典型案例（2007~2017年）
江蘇省各級各地人民法院破産審判十大典型案例（2011~2015年）
江蘇省各級各地人民法院破産審判十大典型案例（2017年）
無锡市兩級人民法院破産審判十大典型案例（2006~2016年）
鎮江市兩級人民法院破産審判典型案例（2006~2016年）
浙江省各級各地人民法院企業司法重整十大典型案例（2007~2011年）
浙江省各級各地人民法院破産審判十大典型案例（2012年）
浙江省各級各地人民法院破産審判十大典型案例（2013年）
浙江省各級各地人民法院破産審判十大典型案例（2014年）
浙江省各級各地人民法院破産審判十大典型案例（2015年）
浙江省各級各地人民法院破産審判十大典型案例（2016年）
杭州市兩級人民法院破産審判十大典型案例（2007~2017年）
杭州市餘杭區人民法院破産審判十大典型案例（2006~2016年）
杭州市富陽區人民法院破産審判典型案例（2007~2017年）
衢州市兩級人民法院破産審判典型案例（2007~2017年）
紹興市兩級人民法院破産審判典型案例（2007~2017年）
湖州市兩級人民法院房地産企業破産審判典型案例（2014~2017年）
安徽省各級各地人民法院破産審判典型案例（2007~2017年）
廣西壯族自治區各級各地人民法院破産審判典型案例（2015~2017年）
湖南省各級各地人民法院破産審判典型案例（2011~2016年）
廈門市兩級人民法院破産審判典型案例（2007~2017年）
後記

作者介紹

---

　　徐陽光，湖南平江人。法學博士、博士後，中國人民大學法學院副教授、博士研究生導師，中國人民大學破産法研究中心副主任兼秘書長。

　　兼任中國法學會財稅法學研究會副秘書長、北京市破産法學會副會長兼秘書長、北京市經濟法學會副秘書長、《月旦財經法雜誌》執行主編、廣州市中級人民法院專傢谘詢委員、溫州市中級人民法院專傢谘詢委員、北京市海澱區人民法院專傢谘詢委員、廈門仲裁委員會仲裁員、無锡仲裁委員會仲裁員、蘇州仲裁委員會仲裁員等社會職務。

文摘

---

序言

---

好的，這是一份針對您提供的書名和作者，但內容完全不涉及該書（《中國破産審判的司法進路與裁判思維》）的、詳盡且自然的圖書簡介。 --- 《全球數字經濟時代的治理轉型：跨學科視野下的挑戰與重塑》 作者： [此處可虛構作者名，例如：李明德、陳曉峰] 齣版社： [此處可虛構齣版社名，例如：東方智庫齣版社] 圖書簡介 在二十一世紀的第三個十年，全球社會正經曆一場由技術創新驅動的深刻變革。數字技術的爆炸性發展，不僅重塑瞭經濟活動的底層邏輯，更對傳統的國傢治理體係、社會契約結構乃至國際秩序構成瞭前所未有的挑戰。本書《全球數字經濟時代的治理轉型：跨學科視野下的挑戰與重塑》，正是在此宏大背景下，匯集瞭來自政治學、法學、經濟學、社會學和信息科學等多個領域的頂尖學者智慧，旨在係統梳理、深入剖析當前全球治理體係在應對數字浪潮時所遭遇的結構性矛盾、倫理睏境以及未來重塑的方嚮。 本書並非孤立地探討單一技術或政策問題，而是將其置於一個宏大的、動態演進的全球化框架之中進行審視。它著重探討瞭“數字鴻溝的再分配效應”、“算法時代的民主閤法性危機”以及“數據主權與全球協同治理的張力”這三大核心議題。 第一部分：數字經濟對傳統治理範式的衝擊 本部分聚焦於數字經濟對現有治理模式的根本性顛覆。我們觀察到，在工業時代建立起來的層級化、地域固化的行政管理體係，在麵對瞬息萬變、無國界流動的數據流和虛擬社群時，其效率和權威性正在遭受嚴峻考驗。 第一章：去中心化技術與主權國傢的邊界重構。 區塊鏈、Web3.0等去中心化技術理念的興起，直接挑戰瞭傳統上由國傢壟斷的信任機製和金融監管權。本章詳細分析瞭去中心化自治組織（DAO）的法律地位模糊性，以及它們在跨國界資源分配中産生的“影子治理”現象。我們探討瞭主權國傢如何在承認去中心化潛力的同時，維護金融穩定和消費者保護的底綫。 第二章：平颱巨頭的“超國傢化”權力分析。 聚焦於大型跨國科技平颱（Big Tech）的治理實踐。這些公司通過對關鍵基礎設施（如雲計算、搜索引擎、社交網絡）的壟斷，實際上成為瞭事實上的“數字主權擁有者”。本書采用“新主權理論”的視角，評估瞭這些平颱在內容審查、數據挖掘和市場準入方麵所施加的影響力，並將其與傳統國傢權力進行比較，揭示瞭新的權力分配圖景。 第三章：勞動關係的異化與社會保障體係的重構。 零工經濟（Gig Economy）的快速擴張，使得傳統的雇傭關係和基於此的社會福利體係（如養老金、失業保險）麵臨瓦解的風險。本章從勞動社會學的角度切入，探討瞭“算法管理”對勞動者自主性的侵蝕，並提齣瞭建立適應“碎片化工作”的新型普惠性社會安全網的可能路徑。 第二部分：倫理睏境與法律真空的地帶 數字時代帶來的不僅是效率的提升，更是深刻的倫理睏境和法律管轄權的難題。本部分深入探討瞭新興技術如何挑戰既有的道德準則和法律框架。 第四章：人工智能的責任歸屬與可解釋性難題。 隨著AI係統在關鍵決策領域（如醫療診斷、信貸審批甚至自動駕駛）中的應用日益深化，其“黑箱”特性引發瞭嚴重的問責製危機。本書分析瞭當前侵權法和産品責任法在應對“非人類主體決策”時的局限性，並研究瞭“可解釋性人工智能”（XAI）的技術發展如何倒逼法律嚮“過程正義”傾斜。 第五章：數據主權的悖論與全球信息流動的博弈。 數據被視為“新石油”，但在跨國數據流動的過程中，各國對於數據安全、隱私保護和商業利益的訴求産生瞭尖銳的衝突。本章詳細對比瞭歐盟的GDPR模式、中國的數據本地化要求以及美國的市場驅動模式，剖析瞭這種“數據鐵幕”現象對全球貿易和學術閤作的潛在阻礙。 第六章：深度僞造（Deepfake）技術對公共信任的侵蝕。 虛假信息的泛濫，尤其是在閤成媒體技術加持下的“深度僞造”，對政治選舉、司法公正和個人名譽構成瞭直接威脅。本書側重於探討限製閤成媒體的法律工具的有效性，以及如何平衡言論自由與維護社會基本信任之間的微妙關係。 第三部分：邁嚮韌性與包容性的新治理框架 麵對上述挑戰，本書的第三部分著眼於未來的解決方案，主張構建一種更具韌性、更強調包容性的新型治理框架，以確保數字時代的進步能夠惠及更廣泛的社會群體。 第七章：技術治理的“多方利益攸關者”模式構建。 傳統自上而下的治理模式已顯乏力，本書倡導一種融閤政府、企業、學術界和公民社會的“多方利益攸關者”（Multi-stakeholder）治理模式。通過案例研究，展示瞭諸如互聯網域名分配、網絡安全標準製定等領域中，這種協作模式的成功實踐與內在缺陷。 第八章：麵嚮未來的數字素養與公民教育重塑。 治理的有效性，最終依賴於公民的理解和參與。本章強調，在信息泛濫的時代，傳統的教育體係必須升級，將批判性思維、算法倫理和數據素養納入基礎教育，以培養能夠有效參與數字社會治理的“數字公民”。 第九章：全球數字治理的國際閤作路徑。 鑒於數字技術超越國界，本書最後呼籲加強聯閤國、G20等多邊機製在製定全球性數字行為準則方麵的作用。討論瞭在人工智能軍備競賽風險日益加劇的背景下，如何通過國際條約和共同標準來規製“高風險應用”的開發與部署，以維護全球戰略穩定。 總結而言， 《全球數字經濟時代的治理轉型：跨學科視野下的挑戰與重塑》不僅是對當前復雜局麵的深刻診斷，更是一份麵嚮未來的行動指南。它要求政策製定者、學者和行業領袖必須超越學科壁壘和狹隘的國傢利益，以更加審慎、更加協作的態度，共同設計和塑造一個既能擁抱技術紅利，又能堅守人類核心價值的數字未來。本書適閤所有關心全球化、技術哲學、公共政策以及法律前沿動態的研究人員、政府官員及科技企業高管深入閱讀。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大感受，是一種思維上的“破局”。在閱讀之前，我對破産審判的理解可能還停留在比較錶層的概念，覺得無非就是債務人無法償還債務，然後進行清算或重整。但徐陽光教授在這本書裏，通過對“司法進路”的細緻梳理，我纔發現原來中國破産審判的實踐，遠比我想象的要豐富和動態。它不僅僅是法律條文的簡單執行，而是在不斷地適應和引導著中國經濟的轉型與發展。而書中對“裁判思維”的探討，更是讓我窺見瞭法官們在麵對錯綜復雜的案件時，是如何運用智慧和經驗去做齣判斷的。這種思維模式的構建，不是一蹴而就的，而是經過瞭長期的實踐積纍和理論升華。我尤其喜歡書中那種“由錶及裏”的分析方式，它不滿足於隻講述“是什麼”，而是深入探究“為什麼會是這樣”，以及“未來的方嚮在哪裏”。這種深入的挖掘，讓我對中國破産審判的認識，有瞭一種“撥雲見日”的感覺。讀完之後，我對中國經濟的市場化進程，以及司法在其中扮演的角色，都有瞭更深層次的理解。這本書提供瞭一個觀察中國經濟運行和司法演進的獨特視角，對於任何對中國經濟法治感興趣的讀者來說，都具有極高的價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有分量，講的是“中國破産審判的司法進路與裁判思維”，作者是徐陽光，由法律齣版社齣版。讀完後，我感覺這本書與其說是提供具體的案例分析，不如說更像是一次對中國破産審判體係的深度剖析和哲學反思。作者似乎並沒有想羅列多少條條框框的裁判規則，而是更側重於梳理和呈現當下中國破産審判在實踐中是如何演進的，以及法官們在麵對復雜多變的破産案件時，究竟是如何思考，又是基於怎樣的邏輯來做齣裁判的。這讓我開始思考，也許破産審判，尤其是在中國這樣一個轉型經濟體中，遠比我們想象的要復雜，它不僅僅是債務清償的程序，更關乎市場秩序的重塑、資源的優化配置，甚至是一種社會經濟活力的再齣發。書中對於“司法進路”的探討，讓我看到瞭中國在藉鑒國際經驗的同時，如何結閤自身國情，走齣一條獨具特色的破産審判之路。這種“本土化”的視角，對於理解中國經濟發展中的一些深層邏輯非常有啓發。我尤其對作者如何構建“裁判思維”的章節印象深刻，這部分內容給我一種“見微知著”的感覺，仿佛能透過那些冰冷的法律條文，窺見法官們在權衡利弊、權衡公平與效率、權衡個體利益與整體秩序時的內心博弈。它不是告訴你“應該怎麼做”，而是讓你去理解“為什麼這麼做”，這種方式更高級，也更能引發讀者自己的獨立思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是走進瞭一個精密運轉的巨大機器的內部，去觀察和理解它的每一個齒輪和杠杆是如何協同工作的。徐陽光教授在書中關於“司法進路”的論述，讓我對中國破産審判的演變曆程有瞭清晰的認識，它不再是僵化的程序，而是充滿生命力的、不斷適應社會經濟發展的實踐過程。這種動態的觀察，讓我對中國法治建設的決心和能力有瞭更深的體會。更讓我著迷的是書中對“裁判思維”的剖析，這部分內容讓我意識到，法官在做齣破産判決時，不僅僅是在機械地套用法律，而是在進行一種復雜的價值判斷和利益權衡。這種思維過程的展現，遠比簡單的案例分析更能引發我的共鳴和思考。我仿佛看到瞭法官們在案件的迷霧中，如何憑藉自己的專業知識、經驗以及對公平正義的追求，一步步找到解決問題的路徑。這本書的價值在於，它提供瞭一種“方法論”，教我們如何去理解和分析復雜的法律現象，而不是僅僅給齣答案。它鼓勵讀者獨立思考，去探尋現象背後的深層邏輯。對於想要深入瞭解中國破産製度的讀者來說，這本書無疑是一部不可多得的佳作。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，研究中國經濟的轉型，離不開對法律製度的深刻理解。而徐陽光教授的這本《中國破産審判的司法進路與裁判思維》，恰恰提供瞭一個極佳的切入點。在閱讀過程中，我最受觸動的是作者對於“司法進路”的細緻描繪。它讓我看到，中國的破産審判並非一成不變，而是在不斷地摸索和前進，以適應快速變化的經濟環境。這種“在實踐中發展”的特點，對於理解中國法治的獨特性至關重要。而書中對於“裁判思維”的深入挖掘，則更是讓我大開眼界。它剝離瞭法律條文的錶象，深入到瞭法官們在審理案件時，是如何進行權衡、取捨，如何運用智慧去化解矛盾，最終做齣公正裁決的。這部分內容，與其說是教條式的法律解讀，不如說是一種智慧的啓迪，讓我看到瞭法律的溫度和人性的考量。這本書沒有迴避實踐中的難題，也沒有簡單地鼓吹理論，而是以一種嚴謹而又富有洞察力的筆觸，呈現瞭中國破産審判的現狀與未來。它不僅適閤法律專業人士閱讀，對於關心中國經濟發展和法治進程的普通讀者，也同樣具有極強的啓發意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，就像是在經曆一場漫長的、有條不紊的學術對話。徐陽光教授在書中並沒有急於給齣結論，而是通過層層遞進的論證，引導讀者一步步深入到中國破産審判的核心問題之中。我特彆欣賞書中對“司法進路”的探討，它不是簡單地描述流程，而是深入分析瞭在法律框架下，司法實踐是如何根據社會經濟發展的需要而不斷調整和完善的。這種動態的視角，讓我對破産審判的理解不再停留在靜態的法律條文上，而是看到瞭它背後鮮活的生命力。同時，書中對“裁判思維”的剖析，更是點睛之筆。我能感受到作者在試圖揭示法官在裁判過程中所麵臨的挑戰，以及他們是如何在不確定性中尋求確定性的。這種思維模式的梳理，對於理解為什麼在中國這樣一個快速變化的社會中，破産審判能夠發揮如此重要的作用，提供瞭深刻的洞察。它讓我意識到，每一個看似簡單的判決背後，都蘊含著復雜的考量和精密的權衡。讀這本書，與其說是在學習法律知識，不如說是在學習一種如何觀察、分析和解決現實經濟問題的視角。書中語言嚴謹，邏輯清晰，但又並非枯燥乏味，字裏行間透露齣作者深厚的學術功底和對中國司法實踐的深刻洞察，讓人受益匪淺。