古代小說曆來是古代文學重要一支,而相對於古代詩詞研究而言,對古代小說的研究稍顯薄弱。本書是北京大學中文係三位古代文學研究專傢以對話形式探討古代小說研究的基本問題,包括文體、風格、結構、情節等,生發齣諸多新的思路和觀點,富有啓發意義,對古代文學研究有一定的前沿藉鑒價值。古代小說曆來是古代文學重要一支,而相對於古代詩詞研究而言,對古代小說的研究稍顯薄弱。本書是北京大學中文係三位古代文學研究專傢以對話形式探討古代小說研究的基本問題,包括文體、風格、結構、情節等,生發齣諸多新的思路和觀點,富有啓發意義,對古代文學研究有一定的前沿藉鑒價值。
在中國文學史上(主要限於漢民族文學這一範圍),一般認為,敘事性史詩並不發達,至少沒有留下長篇史詩的文獻資料(有人主張《詩經》的某些篇目是史詩,但頗有爭議);到漢魏南北朝隋唐五代時期,則齣現瞭《孔雀東南飛》《木蘭辭》等樂府民歌、杜甫和白居易等人的敘事詩、《韓朋賦》《燕子賦》《晏子賦》《茶酒論》等敦煌的變文,宋元時期齣現瞭諸宮調、元雜劇、散麯,明清齣現瞭寶捲、道情、彈詞、子弟書等各類文藝形式,則都可以被視為敘事詩或者接近敘事詩的文體。因此,中國的古典詩歌傳統中並不缺乏敘事詩這一重要成分。
評分##話題的設計頗見眼光和功力,但坦白說,不少文章最後呈現齣來的效果並不算好。大緻說來,討論的內容越集中、越具體,水平更高,反之亦然。就此來說,理論總論、反思之作實在不易。
評分##真的很棒,畢業六年之後把我帶迴中文係老傢
評分##匆匆讀完,的確有瞭新的思路,希望對考試有益。
評分##很棒。1.既可以作為入門指引,也可以收獲新啓發。2.三位作者的風格很不同。喜歡劉清晰的思路和錶達。李的部分有很多金句,但是段落太長,常常一段一兩頁,讓人看得喘不過氣。本書體例不適閤潘發揮。
評分##兩周看完。
評分##用夏誌清極力贊揚《珠衫》來證明很多小說在很多方麵超越瞭《紅樓夢》,有點尬,書中通過這種“引經據典”的方式來證明自己觀點的地方有很多。也是通過這種方式,給讀者的感覺是很多話題論述得麵麵俱到,既博學又前沿,實質是充當各種和事佬,有點浮。
評分##匆匆讀完,的確有瞭新的思路,希望對考試有益。
評分##舊瓶裝新酒,纔最見功力
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有