比较与借鉴 家事纠纷法院调解机制研究 汤鸣 著 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 家事纠纷
• 法院调解
• 调解机制
• 民事调解
• 司法调解
• 家庭法
• 婚姻法
• 法律研究
• 汤鸣
• 法律出版社

店铺： 书论图腾图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519701406

商品编码：27983408439

丛书名： 比较与借鉴 家事纠纷法院调解机制研究

基本信息：

书号：7519701406

条码：9787519701406 

图书名称：比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究

定价：49

作者：汤鸣

版别：法律

出版日期：2016-10-01

内容：

暂无

目录：

暂无

家事纠纷法院调解机制研究：域外经验的本土化解读与完善 作者：汤鸣 出版社：法律出版社 内容简介： 在中国社会经济转型期，家庭作为社会的基本单元，其内部的矛盾与纠纷日益复杂化、多样化。婚姻家庭关系的破裂、财产分割的争议、未成年人权益的侵害，以及赡养抚养等家庭内部的权力失衡，都构成了家事纠纷的常见表现。与此同时，传统的司法审判模式在处理这些高度敏感且富含情感因素的纠纷时，往往面临着程序周期长、当事人对抗性强、修复家庭关系困难等诸多挑战。在此背景下，法院调解作为一种非对抗性的纠纷解决方式，在家事审判中的作用愈发凸显。 《家事纠纷法院调解机制研究》一书，由资深法学家汤鸣教授潜心撰写，旨在深入剖析中国家事纠纷法院调解机制的现状，并以世界范围内成熟的调解理论与实践为镜，借鉴域外先进经验，探索一条符合中国国情的、能够有效化解家事纠纷、修复家庭关系的优化路径。本书不满足于对现有制度的简单罗列与评介，而是着力于理论与实践的深度结合，力求为中国法院调解机制的进一步完善提供坚实的理论基础和可行的操作建议。 本书的研究价值与特色： 汤鸣教授在该书中，首先对中国现行的家事纠纷法院调解制度进行了系统而全面的梳理。作者深入研究了《民事诉讼法》、《婚姻法》（现《民法典》婚姻家庭编）、《人民调解法》等相关法律法规中关于调解的规定，并结合大量的司法实践案例，精准地指出了当前中国家事法院调解在制度设计、运行模式、调解员素质、调解技巧、与判决衔接等方面的优势与不足。作者特别关注了调解过程中可能出现的程序空转、调解员的专业素养不足、调解协议的效力保障问题，以及调解与判决的有机结合等关键环节。 本书最大的亮点在于其“比较与借鉴”的核心研究方法。汤鸣教授并非孤立地审视中国本土的调解实践，而是以开阔的国际视野，对英美法系、大陆法系以及其他具有代表性的国家和地区的家事纠纷调解机制进行了深入细致的比较研究。作者选取了例如美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、法国、新加坡等在家事调解领域具有丰富经验的国家，对其调解的法律框架、制度设计、机构设置、调解员的选拔与培训、调解流程、调解的强制性与自愿性、调解员的角色定位（例如，是以中立的促进者为主，还是兼具信息提供者或建议者的功能），以及调解结果的法律效力等进行了深入的对比分析。 通过详实的资料搜集与严谨的分析，本书揭示了不同国家在处理家事调解时所采用的独特策略与智慧。例如，作者探讨了美国在家庭法领域广泛应用的“替代性争议解决”（ADR）模式，以及其中调解所扮演的关键角色；分析了英联邦国家对调解员专业资质和伦理规范的高度重视；研究了大陆法系国家在调解中融入的“公法”元素，以及如何平衡调解的灵活性与司法权威性。这些比较研究为中国家事法院调解机制的本土化改进提供了丰富的他山之石。 本土化解读与理论创新： 《家事纠纷法院调解机制研究》并非简单地“拿来主义”，而是将域外经验与中国具体国情相结合，进行了深刻的“本土化解读”。汤鸣教授深知，任何制度的移植都需要考虑其文化土壤、社会结构、法律传统以及民众的接受程度。因此，本书在借鉴域外成功经验的同时，更加注重对这些经验进行批判性的审视和创造性的转化。 作者在理论层面，对家事调解的本质、功能、价值以及其在现代司法体系中的定位进行了深刻的辨析。他强调，家事调解不仅仅是一种高效的纠纷解决手段，更是一种促进家庭成员之间沟通、理解和和解的重要途径，尤其是在涉及未成年人的案件中，调解对于维护儿童的最大利益具有不可替代的作用。本书对于“中立性”、“自愿性”、“保密性”等调解核心原则在家事审判中的具体体现，以及如何在中国特定的社会文化背景下更好地践行这些原则，提出了独到的见解。 在实践层面，汤鸣教授结合中国法院的实际情况，对如何构建更加完善的家事法院调解工作机制提出了具体而可操作的建议。这些建议可能包括： 调解员队伍的专业化与职业化： 如何建立科学的调解员选拔、培训、考核和激励机制，提升调解员的法律素养、心理辅导能力、沟通技巧和伦理意识。作者可能建议探索引入具有心理学、社会工作等跨学科背景的专业人士作为调解员，或者加强与律师、心理咨询师等专业群体的合作。 调解程序的优化设计： 如何在保障调解的自愿性前提下，设计更加灵活、高效的调解流程，例如，在诉前、诉中、判后不同阶段设置适宜的调解介入点。如何更好地与庭审程序相结合，形成“调判结合”的良性互动。 调解协议的效力与执行保障： 如何在法律上进一步明确调解协议的效力，确保调解协议的稳定性和可执行性。作者可能探讨了调解协议的司法确认制度，以及与生效判决的同等法律地位。 技术与信息的应用： 如何利用现代信息技术，例如在线调解平台、智能辅助系统等，提升家事调解的效率和可及性。 与其他社会调解资源的协同： 如何加强法院调解与人民调解、行业调解、社会组织调解等资源的有效衔接与协同，构建多元化的纠纷解决机制。 面向未来： 《家事纠纷法院调解机制研究》一书，不仅是对当前中国家事法院调解机制的一次深刻反思，更是对未来发展方向的积极探索。汤鸣教授以其深厚的学术功底和敏锐的现实洞察力，为中国家事审判领域提供了一份宝贵的智力财富。本书的出版，无疑将对我国法院调解理论研究的深化、相关法律法规的完善、以及基层法院调解实践的改进产生积极而深远的影响。 本书适合以下读者： 法学研究者： 对民事诉讼法、婚姻家庭法、纠纷解决机制等领域感兴趣的学者。 法官与司法工作人员： 特别是从事家事审判工作的法官、书记员等，为提升其调解业务能力提供理论指导和实践参考。 律师： 尤其是在家事领域执业的律师，了解调解机制有助于更好地维护当事人权益，探索更优的解决方案。 法律专业学生： 学习和了解中国及国际上家事纠纷解决的前沿理论与实践。 对社会问题与法律制度感兴趣的读者： 了解现代社会如何通过法律和非法律手段来化解家庭矛盾，维护社会和谐。 总而言之，《家事纠纷法院调解机制研究》是一部集理论深度、比较视野与实践关怀于一体的学术力作。它以严谨的治学态度，深刻的问题意识，以及富有建设性的解决方案，为推动中国家事纠纷法院调解机制的创新与发展，提供了重要的学术支撑和实践指引。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，我的眼前立刻浮现出各种家庭的矛盾场景：夫妻因为琐事争吵，长辈与晚辈因为观念不合而产生隔阂，甚至子女因为父母的离异而感到无助。这些都是家事纠纷的真实写照。而“法院调解机制”则像是一道希望的曙光，它意味着在激烈的冲突之外，还有一种温和、理性解决问题的途径。我最想了解的是，这本书是如何“比较与借鉴”的。它会对比哪些国家或地区的调解模式？这些模式在具体的操作上有何差异？例如，在调解员的选拔和培训上，有没有统一的标准？在调解的策略和技巧上，有没有一些普适性的原则，又有哪些需要根据具体情况而调整？我还特别好奇，在不同的文化背景下，人们对于“公平”和“正义”的理解是否会影响调解的走向，以及调解员如何在这种差异中找到共识。希望这本书能够为我揭示一些不同文化视角下的调解智慧，让我看到，如何才能在保持法律的严肃性的同时，注入更多的人文关怀，让家事调解真正成为化解矛盾、修复关系的有效桥梁。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，家事纠纷的处理，不仅仅是法律条文的简单套用，更关乎人伦道德和情感的修复。尤其是在涉及子女的情况下，如何最大程度地减少对孩子的伤害，如何帮助父母在新的家庭模式下继续承担责任，这些都是非常重要且微妙的问题。这本书的题目里提到了“法院调解机制”，这让我对它所包含的法律程序和社会功能充满了好奇。我想了解，在不同的司法体系下，法院在调解过程中扮演的角色有何不同？有些国家是否会更侧重于司法干预，而有些则更倾向于社会力量的介入？我特别关注的是，那些在调解中取得显著成效的国家，他们是如何平衡法律的强制性和调解的灵活性，又是如何确保调解结果的公正性和可执行性的。有没有一些创新的调解模式，例如家庭会议、或者基于修复性司法的理念，在我们的法院调解中是否有借鉴的可能？我相信，通过对不同国家法院调解机制的深入研究和比较，能够为我们构建更具人性化、更符合中国国情的家事纠纷调解体系提供有益的思路。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《比较与借鉴 家事纠纷法院调解机制研究》，我脑子里就冒出了很多关于家事调解的疑问。比如说，在离婚案件中，孩子抚养权和财产分割往往是最棘手的问题，而许多时候，双方情绪激动，很难理性沟通。那么，在国外的调解实践中，有没有什么特别有效的方法，能够引导当事人平静下来，找到一个双方都能接受的方案呢？我尤其好奇的是，在那些调解过程中，调解员是如何处理当事人之间的情感冲突和权力不对等问题的。是依靠专业的心理学技巧，还是有特定的调解流程？这本书既然是“比较与借鉴”，想必会对比不同国家在这些方面的做法，例如，在一些强调“家事法”的西方国家，会不会有更完善的配套机制，或者对调解员有更高的专业要求？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，让我能够看到这些比较和借鉴是如何体现在实际操作中的，而不是停留在理论层面。我也很想知道，在引进和借鉴他国经验时，有哪些需要注意的地方，我们自身的文化背景和法律体系又会带来哪些特殊的考量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目“比较与借鉴 家事纠纷法院调解机制研究”让我产生了极大的阅读兴趣。我一直认为，家事纠纷的解决，不仅仅关乎法律上的对错，更重要的是如何在复杂的家庭关系中寻求一种可持续的和解，一种能够让当事人内心平静、面向未来的解决方案。而法院调解，正是实现这一目标的重要途径。我希望通过这本书，能够了解到不同国家在构建和运行家事纠纷调解机制方面的经验。例如，在一些发达国家，他们是否已经形成了非常成熟的、具有特色的调解模式？这些模式在程序设计、调解员的资质要求、以及与法院其他职能部门的衔接方面，有哪些值得我们学习的地方？我更关心的是，这些“借鉴”是如何在中国现有的法律框架和文化传统下进行适应性转化和实践的，而不仅仅是生搬硬套。这本书能够为我提供一些关于如何提升家事调解的专业性、有效性以及公信力的思路吗？我期待能够从中获得一些关于如何让家事调解更加贴近民情、更加富有成效的宝贵启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书我从书店偶然翻到，当时就被这个题目深深吸引了。家事纠纷，这在我们生活中太常见了，而法院调解，更是解决这些纠纷的重要途径。我一直对国内外的家事纠纷处理方式很感兴趣，尤其关注在司法程序中如何能够更加人性化、更加温和地化解矛盾，而不是简单地判决了事。这本书的题目直接点出了“比较与借鉴”，这让我看到了作者在研究中必然会跳出单一的国内视角，去探究其他国家和地区在处理类似问题上的经验和得失。我相信，这样的跨国比较研究，能够为我们现有的家事调解机制提供宝贵的参考，甚至可能激发一些创新的想法，让调解工作更加贴近生活，更加有效。我期待能够通过这本书，了解一些国外先进的调解理念和实践，看看他们是如何在复杂的家庭关系中找到平衡点的，又是如何在保障当事人权益的同时，促进家庭的和睦与稳定。这本书的封面设计也比较简洁大气，给人的感觉是专业而严谨，所以我当时就毫不犹豫地把它买下了，回家后迫不及待地想要深入研读。