【正版】让宪法远离法院 (美)图什内特著 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法
• 宪法解释
• 司法审查
• 美国宪法
• 法律理论
• 政治法律学
• 图什内特
• 法律出版社
• 法学
• 正版图书

店铺： 广结良缘图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787503691737

商品编码：28016237496

丛书名： 让宪法远离法院

基本信息：

 

书号：7503691737   

条码：9787503691737   

图书名称：让宪法远离法院   

定价：28

作者：(美)图什内特著  

版别：法律   

出版日期：2009-05-01

 

内容：

本书对于司法审查提出了全方位的挑战。简而言之，本书几乎将所有对司法审查批判反省的理论观点，有系统地组织起来，直言要废除司法审查权，即不准法官对于国会通过的法律宣告违宪，要将宪法从法院手中拿走。本书作者为批判法学代表之一，耶鲁大学法律博士，1972－1973年曾任美国高法院马歇尔大法官的助理，后在威斯康星、乔治城大学担任法学教授，专长宪法与法律史。本书为其负盛名的代表作。

目录：

第一章 反对司法至上
一、《一八七提案》违宪：这重要吗？
二、司法至上的两个事件
三、厚的宪法和薄的宪法
四、某些看似简单的案子其实很复杂：特赦和否决
五、忽视法院
六、宪政危机和法治
七、“解释的无政府状态”与法治
八、选举人和薄的宪法
九、初步结论和介绍
第二章 法院以外的宪法
一、米切尔的“提名”
二、试着摆脱这个问题
三、以宣布规则的角度来解释宪法
四、法院以外的形式主义
五、形式主义和建立特征
六、国家特征
七、薄的宪法和国家特征
第三章 能力的问题
一、一个圈内人对国会宪法解释的观点
二、麦卡锡问题
三、司法介入（overhang）的影响
四、立法者诱因的问题
五、不相信人民
第四章 法院以外对宗教的宪法
一、法律修辞中的宗教问题
二、目的在政教分离条款案例中的角色
三、政治理论中的宗教讨论
四、不理性的“问题”
五、该说什么？
六、选举人、立法者和法官的一个注记
第五章 诱因相容的宪法
一、诱因相容性的概念
二、麦迪逊和诱因相容性
三、诱因相容性和当代法律：联邦制和任期限制
四、政治问题原则和自我执行
五、诱因相容性和政治策略
六、诱因相容性和总统执行法律的义务
七、真实的诱因相容性的政治
八、诱因相容宪法的可能范围
九、结论
第六章 评估违宪审查
一、宪法英雄
二、言论自由法的政治倾斜
三、高法院和选举结果
四、高法院判决的政治
五、宪法权利的底层
六、胜利的限制
七、对违宪审查采取另一种观点
八、结论：约论等于零
第七章 反对违宪审查
一、结束实验
二、透过对的法官来解决问题
三、一个没有违宪审查的世界
四、不用违宪审查的宪法权利
五、现在的平衡
六、为何困扰
七、结论：如何做
第八章 民众主义的宪法
一、对投票的恐惧
二、建构人民
三、此工程的某些困难
四、政治和薄的宪法
五、国籍、薄的宪法和美国人民
六、普世性和美国人民的薄的宪法
七、结论：重新看待《一八七提案》
参考文献
索引

《权利的边界：论宪法审查的局限性》 引言： 在现代民主国家，“宪法”二字往往承载着崇高的地位，被视为国家治理的基石，而“法院”则是守护这一基石的神圣殿堂。然而，历史的长河中，总有一些声音挑战着这种普遍认知，它们并非否定宪法的重要性，也非质疑司法公正的价值，而是深刻地反思着，当宪法这枚“利器”被赋予过多的司法解释权，在司法实践中被过度运用时，可能出现的 unintended consequences（意想不到的后果）。本文将围绕“权利的边界：论宪法审查的局限性”这一核心主题，深入探讨宪法与司法审查之间的复杂关系，以及在现实政治和社会结构中，将某些具有高度政治性和价值判断性质的问题完全交由司法机构来裁决所可能引发的困境与挑战。 第一章：宪法的多重面向与司法解释的边界 宪法，作为国家的根本大法，其内涵是多层次的。它既是权力分立的蓝图，也是公民权利的宣言，更是国家发展方向的指引。然而，宪法的语言往往具有一定的抽象性和原则性，这为司法解释留下了广阔的空间。司法解释，本应是法院在具体案件中，依据宪法原则对法律进行阐释和适用的过程。但当这种解释走向过度，便可能演变成一种“变相立法”，甚至超越了宪法文本本身的意图，从而模糊了立法权与司法权的界限。 我们将首先剖析宪法的基本功能，理解其在构建现代国家治理体系中的作用。随后，我们将重点关注司法解释在宪法适用过程中的角色，特别是司法审查制度，即法院依据宪法审查法律或行政行为是否合宪的权力。我们会探讨在不同的宪政传统下，司法审查的范围和深度存在何种差异，以及为何在某些情况下，司法审查的过度扩张会引发争议。深入分析一些经典案例，它们如何展示了司法解释在塑造社会规范和价值判断方面所扮演的角色，以及这种角色是否总能得到社会的广泛认同。 第二章：政治问题与司法裁决的张力 并非所有社会争议都适合以司法判决的方式来解决。许多涉及重大公共政策、社会价值取向、以及不同群体利益平衡的问题，本质上是政治性的。这些问题往往需要通过民主协商、政治辩论、以及立法程序来寻求共识与解决方案。当这些“政治问题”被推向法院，要求司法机构以合宪与否来裁决时，便可能引发一系列复杂的张力。 本章将深入探讨“政治问题原则”在不同法域的运用，理解其旨在避免司法干预政治领域，维护三权分立原则的初衷。我们将分析，当法院介入本应由政治部门解决的问题时，可能带来的后果，例如：司法机构可能缺乏必要的专业知识和信息来做出最优的政策判断；司法判决可能因其强制性和最终性，压制了更广泛的社会对话和民主进程；以及，法院可能因此卷入不必要的政治漩涡，损害其作为中立裁决者的声誉。通过梳理历史上的案例，我们将展示，即使是看似纯粹的法律争议，也可能隐藏着深刻的政治意涵，而司法机构在处理这些问题时，需要审慎评估其适格性与局限性。 第三章：权利的扩张与集体福祉的考量 现代宪法对公民权利的保障日益重视，这无疑是社会进步的重要标志。然而，当对个体权利的解释和扩张，在一定程度上与更广泛的集体福祉、社会秩序、以及国家整体利益发生冲突时，便需要审慎的平衡。过度强调个体权利的绝对性和至上性，而忽视了权利的社会性与限制性，可能导致社会资源的分配失衡，阻碍公共政策的有效实施，甚至引发群体间的对立。 在本章中，我们将审视权利概念在司法实践中的演变。探讨如何从更宏观的视角理解“权利”，认识到权利并非孤立存在，而是与义务、责任、以及社会整体利益相互关联。我们将分析，在某些情况下，法院对权利的扩张性解释，虽然出发点是保护个体，但可能在实践中对社会整体造成负面影响，例如，在经济发展、环境保护、公共卫生等领域。我们会探讨，如何在司法审查中，更加充分地考量社会整体的利益和长远发展，而不是仅仅局限于个体权利的狭窄视角。 第四章：司法能动主义的双刃剑 司法能动主义，是指法院在解释和适用法律时，更加积极地介入社会问题，并通过司法判决来推动社会变革。在某些历史时期，司法能动主义确实在推动社会进步，纠正社会不公方面发挥了积极作用。然而，正如任何强大的工具一样，司法能动主义也是一把双刃剑。过度活跃的司法能动主义，可能模糊立法和行政的界限，使法院承担起本不属于其的政治功能，从而引发对司法独立性和权威性的质疑。 本章将深入分析司法能动主义的内涵及其表现形式。我们将通过具体的案例，展示司法能动主义在不同领域可能带来的影响，包括其积极的一面——例如，在推动民权运动、环境保护立法中的作用，以及其潜在的负面影响——例如，可能出现的“司法造法”，对民主进程的冲击，以及对法院自身权威的侵蚀。我们会探讨，如何在司法实践中，保持司法机构的审慎性与克制性，避免因过度能动而损害宪政的健康发展。 第五章：寻求平衡：宪法审查的审慎之道 在承认司法审查在维护法治、保障人权方面不可或缺作用的同时，我们同样需要认识到其固有的局限性。将宪法这枚“利器”完全交由法院来决定其适用范围和解释力度，并非总是最优的选择。在某些高度敏感、涉及复杂价值判断或重大公共政策的问题上，审慎地界定司法审查的边界，将某些议题更多地留给政治进程和民主协商，或许是维护宪政健康运行的更为明智的路径。 本章将总结前述的讨论，并提出关于如何寻求宪法审查的平衡之道。我们将探讨，如何通过明确的立法解释、宪法修正案、以及更广泛的公民参与，来界定司法审查的适当范围。强调在处理涉及重大社会争议时，应充分发挥立法机构的民主合法性、行政机构的专业执行能力，以及司法机构的审查监督作用，形成一种良性的互动与制衡。最终，文章将呼吁一种更加理性、审慎的态度来对待宪法与司法审查的关系，认识到宪法的生命力，既在于其原则的庄严，也在于其适用的智慧与分寸。 结论： 《权利的边界：论宪法审查的局限性》并非否定宪法或司法审查的价值，恰恰相反，它是对宪政体系更深层次的理解和反思。它旨在提醒我们，在追求理想的法治国度的过程中，需要审慎地认识到任何制度的局限性。通过对宪法解释、政治问题、权利扩张以及司法能动主义等议题的深入探讨，我们希望为读者提供一个更全面的视角，理解在现代社会中，如何才能更好地平衡法律的权威性与政治的现实性，权利的保障与集体福祉的考量，最终构建一个更加健康、稳定、且富有活力的宪政秩序。

评分☆☆☆☆☆

读完【正版】让宪法远离法院，这本书的构思实在是太大胆了！我一直以来对宪法和法院的关系有着既定的看法，总觉得宪法就是法院存在的根基，是司法解释的最高准则。然而，作者图什内特（Philip Bobbitt）却以一种近乎颠覆性的视角，探讨了这样一个核心问题：当宪法本身的存在依赖于法院的解释和维护时，是否反而会让宪法变得脆弱，甚至脱离其本源的社会和政治土壤？他并没有直接批判法院的功能，而是深入剖析了司法能动主义可能带来的“非政治化”以及因此产生的“合法性危机”。我特别欣赏他对“宪法作为一套规则”和“宪法作为一种社会实践”这两种叙事的区分。当我们将宪法仅仅视为一套需要被精确理解和执行的法律条文时，我们似乎忽视了它在社会互动、政治妥协和历史演变中的动态作用。法院的介入，虽然保证了规则的统一适用，但也可能在某些情况下，将复杂的社会问题简化为技术性的法律裁决，从而剥离了宪法赖以生存的生命力。这种思考方式，让我不得不重新审视自己对“法治”的理解，它究竟是纯粹的法律技术，还是更深层次的社会契约和政治共识的体现？这本书提供了一个全新的思考框架，让我觉得非常振奋。

评分☆☆☆☆☆

这本书的逻辑推演实在是令人拍案叫绝，尤其是在探讨“宪法危机”那一章节。图什内特并没有简单地将“宪法危机”归咎于外部的政治压力或者社会动荡，而是巧妙地将焦点放在了法院本身。他提出，当法院过于频繁地介入社会和政治议题，试图通过司法判决来解决那些本质上需要政治协商和民主过程才能解决的问题时，它反而可能稀释了自身的权威，并且将那些本应由民选代表承担的责任转移到了本不擅长此道的司法机构身上。这种“司法越位”的现象，用他书中的话来说，就是“让宪法远离了它应该活跃的舞台——社会和政治生活”。这种观点有点反直觉，因为我们通常认为法院是宪法的最终守护者。但仔细想想，如果法院为了维护自身的“公正”形象，而不断地对社会热点问题进行裁决，那么当民众对这些裁决产生分歧甚至不满时，他们攻击的矛头很可能就会指向法院本身，从而削弱宪法的威信。图什内特深刻地指出，宪法的生命力在于其被广泛接受和理解，而不仅仅在于其被法院正确地解释。他的论述层层递进，充满了思辨的张力，让我对“司法独立”和“司法能动性”的关系有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

从这本书中，我看到了作者图什内特对宪法演变和生命力的一种忧患意识。他并没有否定法院在维护宪法秩序中的重要作用，但他对法院在现代社会日益增长的权力感到担忧。他认为，当法院成为社会变革的“主要引擎”，或者成为解决一切社会冲突的“终极仲裁者”时，宪法的合法性基础就会受到侵蚀。他提出，宪法的生命力在于其能够在不断变化的社会环境中自我更新和适应，而这种更新和适应，很大程度上需要社会各界的广泛参与和政治的活力。如果将所有权力都集中在法院手中，那么宪法就可能走向僵化，甚至成为少数精英的工具。他引用的历史案例和理论分析都非常具有说服力，让我深刻地理解了为什么“让宪法远离法院”这个看似激进的口号，实则蕴含着对宪法健康发展的深刻思考。这本书的价值在于，它挑战了我们固有的思维模式，促使我们去思考，如何才能真正让宪法回归其社会和政治的根源，从而获得持续的生命力。

评分☆☆☆☆☆

阅读【正版】让宪法远离法院，给我最直观的感受就是作者图什内特对宪法概念的深度解构。他没有停留于对现行宪政体制的简单赞美或批评，而是从一个更宏观、更具历史感的视角，去探究宪法之所以能够存在的深层逻辑。他反复强调，宪法不仅仅是一部法律文本，更是一种社会共识、一种政治承诺、一种集体叙事。当法院过度扮演“宪法解释者”的角色时，这种共识就可能被固化，被简化，甚至被曲解。他举例说明，那些真正能够经受住历史考验的宪法，往往是在充满争议和妥协的政治过程中形成的，并且其核心价值能够被社会大众所普遍认同。而当司法机构成为解决一切争议的终点时，那些本应在社会和政治领域进行讨论和博弈的问题，就可能被“法律化”，从而失去其原有的政治活力和民主基础。这种观点非常启发人，它迫使我思考，我们是否过于依赖法律手段来解决社会问题，而忽略了政治对话、公民参与和文化建构的重要性。这本书就像一剂“清醒剂”，让我重新审视宪法与社会生活之间微妙而复杂的关系。

评分☆☆☆☆☆

读完【正版】让宪法远离法院，我最大的感受是，作者图什内特并非是要“推翻”法院，而是希望“解放”宪法。他以一种非常审慎和深刻的笔触，勾勒出宪法在现代社会中可能面临的困境。他认为，当法院承担了过多的解释和裁决权时，宪法就可能被“束之高阁”，被固化为一套教条，而失去了其原本应有的活力和适应性。他强调，宪法的真正力量在于其能够与时俱进，反映社会的发展和变迁，而这种力量的源泉，在于社会成员的广泛参与、政治的持续博弈以及文化的不断演进。如果我们将所有的问题都交给法院来解决，那么社会就失去了自我调整和进步的动力，宪法也因此失去了其赖以生存的土壤。他提出的“让宪法远离法院”并非是要将宪法置于法律体系之外，而是要强调宪法作为一种政治和社会的现象，其生命力不应仅仅依赖于司法机构的解释，而应植根于更广阔的社会土壤之中。这种观点极具启发性，让我对宪法与民主、宪法与社会活力之间的关系有了全新的认识。