中国科学计量指标:论文与引文统计:2011年卷 中国科学引文数据库项目组 97875130 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国科学引文数据库项目组 著

图书标签:

• 科学计量学
• 引文分析
• 论文统计
• 中国科学引文数据库
• CSCD
• 学术评价
• 科研管理
• 数据分析
• 信息计量学
• 中国科技发展

店铺： 智博天恒图书专营店

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513014212

商品编码：29337320627

包装：平装

出版时间：2012-07-01

图书基本信息
图书名称	中国科学计量指标:论文与引文统计:2011年卷
作者	中国科学引文数据库项目组
定价	240.00元
出版社	知识产权出版社
ISBN	9787513014212
出版日期	2012-07-01
字数
页码
版次	1
装帧	平装
开本	16开
商品重量	0.799Kg

内容简介

科技论文的产出是一个国家科研水平的一种具体体现，利用科技论文统计数据可以从一个方面勾勒出一个国家科技发展的宏观状态，中国科学院国家科学图书馆中国科学引文数据库项目组利用中国科学引文数据库和美国的Science CitationIndex数据库，采用文献计量学的方法对我国的科技论文进行了详细的统计，力图多角度地展现我国科学研究的成果。《中国科学计量指标：论文与引文统计（2011年卷）》在中科院知识创新工程——国家科学数字图书馆项目的支持下正式出版。该书从省市自治区、机构、著者等多个角度，揭示了我国科学研究的年度论文产出力和影响力，、国际科技合作状况，全面展现了年度科学研究的情况。该书自1998 年出版以来，每年一卷，持续描绘了 1997-2010年每年度我国科技论文产出和影响力的宏观状况，可以辅助科研管理部门、科学研究人员了解我国的科技发展的动态。

作者简介

中国科学引文数据库项目组隶属于中国科学院国家科学图书馆。长期承担中国科学引文数据库及其系列产品的出版、服务工作。在科研绩效评价、期刊评价、核心期刊研究、信息服务等领域有的影响力。

目录

1 统计源及学科研究计量指标 1.1 SCI 来源期刊学科分布 1.2 SCI-Expanded 来源期刊学科分布 1.3 CSCD 核心库来源期刊学科分布 1.4 CSCD 来源期刊学科分布 1.5 各学科论文数量分布 1.6 SCI 各学科论文被引频次分布 1.7 CSCD 各学科论文被引用频次分布 2 省市自治区论文计量指标 2.1 省市自治区外论文分布 2.2 省市自治区不同机构类型论文产出分布 2.3 省市自治区 SCI 论文学科分布 2.4 省市自治区 CSCD 论文学科分布 2.5 省市自治区外论文影响力分布 2.6 省市自治区 SCI 论文影响力学科分布 2.7 省市自治区 CSCD 论文影响力学科分布 3 机构论文计量指标 3.1 发表论文机构类型分布 3.2 外论文产出机构分布 3.3 外数学类论文产出机构分布 3.4 外物理学类论文产出机构分布 3.5 外化学类论文产出机构分布 3.6 外地球科学类论文产出机构分布 3.7 外生物学类论文产出机构分布 3.8 外农林科学类论文产出机构分布 3.9 外医药卫生类论文产出机构分布 3.10 外工程技术类论文产出机构分布 3.11 外环境科学类论文产出机构分布 3.12 论文影响力机构分布 3.13 外论文影响力机构分布 3.14 外数学类论文影响力机构分布 3.15 外物理学类论文影响力机构分布 3.16 外化学类论文影响力机构分布 3.17 外地球科学类论文影响力机构分布 3.18 外生物学类论文影响力机构分布 3.19 外农林科学类论文影响力机构分布 3.20 外医药卫生类论文影响力机构分布 3.21 外工程技术类论文影响力机构分布 3.22 外环境科学类论文影响力机构分布 3.23 高等院校发表论文及学科分布 3.24 具 SCI 论文产出力的高等院校分布 3.25 具 CSCD 论文产出力的高等院校分布 3.26 高等院校论文影响力机构分布 3.27 具 SCI 论文影响力的高等院校 3.28 具 CSCD 论文影响力的高等院校 3.29 科研机构发表论文及学科分布 3.30 具 SCI 论文产出力的科研机构分布 3.31 具 CSCD 论文产出力的科研机构分布 3.32 科研机构论文影响力分布 3.33 具 SCI 论文影响力的科研机构分布 3.34 具 CSCD 论文影响力的科研机构分布 3.35 医疗机构发表论文分布 3.36 具 SCI 论文产出力的医疗机构分布 3.37 具 CSCD 论文产出力的医疗机构分布 3.38 医疗机构论文影响力分布 3.39 具 SCI 论文影响力的医疗机构分布 3.40 具 CSCD 论文影响力的医疗机构 3.41 重点实验室外论文产出分布 3.42 具 SCI 论文产出力的重点实验室分布 3.43 具 CSCD 论文产出力的重点实验室分布 3.44 重点实验室论文影响力分布 3.45 具 SCI 论文影响力的重点实验室分布 3.46 具 CSCD 论文影响力的重点实验室分布 4 基金论文计量指标 4.1 各种基金论文产出及学科分布 4.2 各种基金论文著者人数分布 4.3 各种基金论文产出省市自治区分布 4.4 各种基金论文影响力分布 4.5 国家自然科学基金论文机构类型分布 4.6具国家自然科学基金论文产出力的机构分布　 4.7 数学领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.8 物理学领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.9 化学领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.10 地球科学领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.11 生物学领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.12 农林科学领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.13 医药卫生领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.14 工程技术领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.15 环境科学领域发表国家自然科学基金论文多的机构 4.16 发表国家自然科学基金论文 5 篇以上的著者 4.17 具教育部基金论文产出力的机构分布 4.18 发表教育部基金论文 5 篇以上的著者 4.19 具国家 973计划论文产出力的机构分布 4.20 发表国家 973计划论文 4 篇以上的著者 4.21 具国家 863计划论文产出力的机构分布 4.22 国家自然科学基金论文影响力机构分布 5 著者论文计量指标 5.1 著者的年龄、性别、职称、学位分布 5.2 被引频次在 60 次以上的著者（论文与专著） 5.3 论文被引用 60次以上的著者：SCI 5.4 SCI单篇论文被引用次数高的 20名著者 5.5 CSCD 单篇论文被引用次数高的 20名著者 5.6 发表 SCI论文 8篇以上的著者 5.7 在 SCI国际期刊上发表论文 8篇以上的著者 5.8 发表 CSCD论文 7篇以上著者

编辑推荐

科技方面使用的信息情报参考书

文摘

序言

《中国科学计量指标：论文与引文统计（2011年卷）》 前言 科学计量学作为一门新兴的交叉学科，其核心在于运用数学和统计学方法，对科学研究的产出、影响及发展规律进行量化分析。在中国，随着科学研究投入的持续增加以及科研创新能力的不断提升，对科学计量指标的关注度与日俱增。这些指标不仅能够反映我国在不同学科领域的科研活跃度、产出水平和国际影响力，更能为国家科技政策的制定、科研资源的配置以及学科发展方向的规划提供重要的科学依据。 《中国科学计量指标：论文与引文统计（2011年卷）》正是这样一本致力于呈现中国科学研究现状与趋势的年度报告。本书由中国科学引文数据库项目组精心编纂，力求通过对海量学术论文和引文数据的深入挖掘与分析，提供一套全面、客观、权威的中国科学计量指标体系。2011年卷的出版，标志着中国科学计量研究在量化分析、数据积累和指标构建方面又迈上了新的台阶，为理解和评估2011年度中国科学研究的整体面貌提供了宝贵的视角。 本书的编写遵循严谨的学术范式，其数据来源均基于中国科学引文数据库（CSCD）的权威收录，该数据库作为国内重要的引文索引数据库，收录了大量高质量的中国学术期刊，并对其中的论文及其被引情况进行系统性记录。通过对这些数据的统计、整理和分析，本书旨在揭示2011年度中国在各个学科领域内的论文发表数量、被引次数、核心期刊的分布、高产作者的特征、以及与其他国家在学术交流方面的联系等关键信息。 第一章：中国科学研究概览与计量指标体系构建 本章首先对2011年中国科学研究的宏观环境进行简要回顾，包括国家在科技创新方面的政策导向、研发投入的变化趋势、以及重点学科领域的发展动态。在此基础上，本书详细阐述了其所采用的科学计量指标体系。该体系包括但不限于以下几个核心维度： 论文产出指标： 统计2011年度中国科研机构和高校在国内外期刊上发表的学术论文总数，并按学科领域、研究机构层级（如国家级、省部级、高校）、以及期刊级别（如核心期刊、非核心期刊）进行细分。同时，关注国际合作论文的数量和比例，以反映中国科研的国际化程度。 引文影响力指标： 对论文被引次数进行统计分析，这是衡量学术成果被认可度和影响力的重要标志。具体指标可能包括：总被引次数、篇均被引次数、高被引论文（如ESI高被引论文）的数量与比例。同时，分析引文的来源，包括国内期刊引文、国外期刊引文，以及合作国家的引文分布，从而评估中国科研成果在国际学术界的传播范围和接受程度。 学科竞争力指标： 对不同学科领域的论文产出和引文影响力进行比较分析，识别中国在哪些学科领域具有优势，在哪些领域仍需加强。这通常通过计算各学科的论文比例、被引比例、以及特定学科的ESI排名等来体现。 作者与机构活跃度指标： 分析高产作者的数量、研究方向的集中度，以及主要研究机构在论文发表和被引方面的贡献。这有助于识别在特定领域做出重要贡献的科研团队和领军人物。 期刊影响力与收录情况： 分析CSCD收录期刊的数量、学科分布，以及各期刊在2011年度的论文发表和被引情况，评估国内学术期刊的整体质量和影响力。 本章强调科学计量指标的科学性、可比性和时效性，并解释了在数据收集、清洗和统计过程中所遵循的方法论原则，以确保指标的准确性和可靠性。 第二章：2011年度中国各学科领域论文产出与引文分析 本章是本书的核心内容之一，将对2011年度中国在主要学科领域内的学术产出进行详尽分析。将根据国际通行的学科分类体系，对诸如数学、物理学、化学、生物学、医学、工程学、农学、经济学、社会科学等数十个学科进行分类统计。 论文数量分析： 详细列出各学科领域在2011年度发表的论文总数，并与往年数据进行对比，分析各学科的增长趋势。重点关注论文数量最多的前十个学科，以及增长最快的学科。 国际合作论文分析： 针对各学科，统计中国学者与国外学者合作发表的论文数量及比例。分析主要合作国家，识别在不同学科领域中国与哪些国家保持着紧密的学术联系。 高产学科与研究热点： 通过论文数量和被引次数的综合考量，识别在2011年度最活跃、影响力最大的学科领域。分析这些学科领域的具体研究方向，识别当前的研究热点和前沿问题。 引文影响力评估： 对各学科领域的论文进行引文分析，计算篇均被引次数，并识别被引次数最多的论文和作者。分析国内、国外引文的比例，评估中国科研成果在国际学术界的影响力。 学科发展不均衡性分析： 通过数据对比，揭示中国在不同学科领域存在的发展不均衡性。分析可能导致这种不均衡的原因，为科研资源配置提供参考。 第三章：中国主要研究机构与高校的学术贡献 本章将聚焦于中国在2011年度的科研产出主体——各类研究机构和高等院校。 机构分类统计： 将研究机构按照国家级研究机构、地方研究机构、高校等不同层级进行分类，统计各层级机构在2011年度的论文发表数量和被引情况。 高校学科实力分析： 重点分析国内高校在不同学科领域的论文产出和引文影响力。识别在特定学科领域具有领先地位的高校，并对其研究特色进行简要描述。 国家级研究机构的角色： 分析国家级科研机构在基础研究、前沿技术研发以及解决国家重大战略需求方面的贡献。 机构的国际化程度： 分析各研究机构和高校的国际合作论文比例，以及其研究成果在国际上的被引情况，评估其国际化发展水平。 高产研究机构与学术集群： 识别在2011年度发表论文数量最多、被引影响力最大的研究机构和高校，分析这些机构的研究优势和学术集聚效应。 第四章：中国期刊影响力与学术生态建设 本章将视角转向中国本土学术期刊，分析其在2011年度的表现，并探讨中国学术生态的建设。 CSCD收录期刊分析： 简要介绍中国科学引文数据库（CSCD）的收录范围、收录标准以及2011年度的收录情况。 期刊论文产出与被引： 统计CSCD收录期刊在2011年度发表的论文总数，以及这些论文的被引情况。分析期刊的篇均被引次数，识别被引次数最多的期刊。 核心期刊的认定与影响力： 基于引文分析，识别和分析中国学术期刊的核心期刊群体，讨论这些期刊在推动中国学术发展中的作用。 国际学术交流的桥梁： 分析中国期刊在接收和发表国际合作论文方面的表现，以及中国期刊被国外学者引用的情况，评估其在国际学术交流中的桥梁作用。 提升中国学术期刊国际竞争力的思考： 结合数据分析，探讨当前中国学术期刊存在的问题，并对如何提升其国际竞争力和影响力提出建设性意见。 第五章：国际比较与中国科学发展的未来展望 本章将中国2011年度的科学计量数据与世界主要科技强国进行横向比较，以更清晰地认识中国在国际科学舞台上的位置。 论文总量与高被引论文比较： 将中国在2011年度的论文总产出、高被引论文数量与美国、欧盟、日本、韩国等国家进行比较，分析中国在国际科学产出中的相对地位。 学科领域优势与劣势对比： 对比中国在不同学科领域的论文产出和引文影响力，识别中国在哪些领域已经取得世界领先地位，在哪些领域仍存在较大差距。 国际合作与引文流向： 分析中国科研成果的引文流向，与哪些国家之间的学术交流最为频繁，以及中国从哪些国家的科研成果中获益最多。 中国科学发展的战略机遇与挑战： 结合2011年的数据以及国际比较结果，分析中国科学发展面临的战略机遇，例如新兴学科的发展、科研投入的增加等。同时，也指出面临的挑战，如原创性研究不足、成果转化效率有待提高等。 未来科学计量研究的展望： 展望未来科学计量研究的发展方向，包括指标体系的完善、数据挖掘技术的进步、以及在科技政策制定中的应用深化。 结语 《中国科学计量指标：论文与引文统计（2011年卷）》是一部系统梳理和分析2011年度中国科学研究现状的权威报告。本书所呈现的量化数据和深入分析，不仅为科研人员、高校管理者、政策制定者以及所有关心中国科技发展的人士提供了一个客观的参照系，更重要的是，它将为推动中国科学研究的持续进步、优化科研资源配置、提升国际学术影响力提供宝贵而坚实的数据支撑。通过对这些指标的深入理解和应用，我们能够更好地把握中国科学发展的脉搏，为实现建设世界科技强国的宏伟目标贡献智慧和力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题直白地揭示了其内容的核心——关于中国在学术出版和引文领域的数据统计。对于一个长期关注中国科技发展的人来说，这样的资料具有无可替代的价值。2011年，正是中国科研投入持续加大、论文产出飞速增长的时期，了解那个时期的具体数据，对于理解后续的科技发展脉络至关重要。我设想书中会详细列出各学科领域的论文数量、被引频次，甚至可能包括国际合作论文的比例、高影响力期刊的论文分布等。这些数据不仅是冰冷的数字，更是中国科学家们辛勤耕耘的真实写照，是国家科技实力在学术领域的重要体现。我希望它能帮助我们回答一些关键问题：在2011年，中国在哪些科学领域取得了显著突破？哪些学科的国际影响力正在快速提升？国际学术界对中国研究的关注度如何？这本书的作者“中国科学引文数据库项目组”，其专业性毋庸置疑，这让我对其数据的严谨性和分析的深度充满信心。

评分☆☆☆☆☆

每当我思考中国科技的进步，总会不自觉地去寻找那些能够量化其成就的指标。《中国科学计量指标:论文与引文统计:2011年卷》这样的书名，立刻吸引了我的目光。它承诺提供的是具体、可量化的数据，而非泛泛而谈的论述。2011年，一个承上启下的年份，中国的科研产出正以前所未有的速度增长，而引文数据则是衡量研究质量和影响力的重要标尺。这本书，我预感它会是解读那个时期中国学术生态的一把钥匙。我期待书中能够呈现出不同学科领域的活跃度，高产出机构的特点，以及中国学者在国际学术舞台上扮演的角色。一份详尽的科学计量报告，应该能够揭示出中国科研发展的优势与不足，为未来的发展提供方向性的指引。中国科学引文数据库项目组的专业背景，让我对其内容的可靠性和深度充满期待。我希望这本书能够帮助我们更清晰地认识中国在世界科学版图中的位置，并为中国科学的进一步腾飞提供坚实的数据支撑。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，这本书的出现，标志着中国在科学计量领域的努力正逐渐走向系统化和公开化。过往，我们可能更多地依赖国际机构发布的各项科学影响力排名，而《中国科学计量指标》这类本土化、专业化的出版物，则填补了国内在该领域的空白。2011年卷，意味着它提供了一个特定历史时期的“快照”，让我们能够清晰地看到那个时间点中国学术研究的“体检报告”。我期待它能够提供关于论文发表数量、质量（以引文为衡量标准）以及学科分布的详细数据。更进一步，如果书中能够探讨不同地区、不同研究机构的科研产出差异，甚至是不同研究人员的学术产出规律，那就更能展现出其深度和广度。一本好的科学计量报告，不应仅仅是数据的堆砌，更应该包含对数据背后现象的解读和对未来趋势的预测。中国科学引文数据库项目组的背景，让我对其数据的准确性和分析的专业性充满期待。我希望这本书能够为科研管理者、政策制定者提供决策依据，为科研人员提供自我定位的参考，也为公众了解中国科研实力提供一个权威的视角。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，当我第一次接触到《中国科学计量指标:论文与引文统计:2011年卷》这个书名时，我的第一反应是它可能是一本比较枯燥、数据导向的学术专著。通常，这类书籍的读者群体相对小众，主要集中在学术研究者、情报分析师或是政策制定者。我自身并非直接从事科学计量研究，我对这些指标的解读和运用可能不如专业人士那么得心应手。然而，我仍然对它潜在的价值抱有一定的好奇。一本详细的科学计量报告，即便数据量巨大，也一定能反映出国家在科学发展上的投入和产出状况。2011年这个时间点，也颇有意思，那是中国科研实力开始被广泛认可的时期，许多关键性的发展和突破可能都集中在这个阶段。我设想书中会有关于核心期刊、高被引论文、国际合作论文比例等方面的详细统计，这些都是衡量一个国家科研影响力的重要维度。如果这本书能够将这些枯燥的数据转化为易于理解的图表和简洁的分析，即使对我这样的非专业人士来说，也能从中获得不少启发。它或许能帮助我更直观地了解，在2011年，中国科学家们的研究成果是如何在全球学术界引起回响的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，初看之下，似乎直指一份关于中国学术出版和学术影响力的权威报告。我一直对国内科研产出的动态变化非常感兴趣，尤其是在全球科技竞争日益激烈的当下，了解中国在国际学术舞台上的位置至关重要。每次看到“科学计量”、“论文”、“引文”这些词汇，我都会联想到大量的数据图表、深入的分析和严谨的统计结果。这本书，顾名思义，应该就是这样一个宝库，能够提供一个清晰的切面，让我们看到中国科研在2011年前后的发展脉络。我特别期待它能揭示出哪些学科领域正崭露头角，哪些研究方向得到了更多关注，以及中国学者在国际合作中扮演着怎样的角色。如果书中能够提供不同时间段的对比数据，那就更能展现出中国科学发展的趋势和轨迹了。对我而言，这样的数据不仅具有学术价值，更能帮助我理解国家科技政策导向的潜在依据，以及学术界自身发展的内在驱动力。这本书的编撰团队“中国科学引文数据库项目组”，本身就带有一定的权威性，让人对其内容的可靠度和专业性充满信心。97875130这个ISBN码，虽然是技术信息，但往往也暗示了这本书的出版方和一定的出版规模，可能是一本比较重要的参考资料。