中国科协学科发展研究系列报告--2010-2011农业科学学科发展报告(基础农学) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国科学技术协会，中国农学会 著

图书标签:

• 农业科学
• 基础农学
• 学科发展
• 中国科协
• 研究报告
• 2010-2011
• 科技发展
• 农业科技
• 学科评估
• 科研动态

店铺： 炫丽之舞图书专营店

出版社： 中国科学技术出版社

ISBN：9787504658258

商品编码：29595863016

包装：平装

出版时间：2011-04-01

基本信息

书名：中国科协学科发展研究系列报告--2010-2011农业科学学科发展报告(基础农学)

定价：38.00元

作者：中国科学技术协会 ,中国农学会

出版社：中国科学技术出版社

出版日期：2011-04-01

ISBN：9787504658258

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.381kg

编辑推荐

---

内容提要

---

中国农学会申请并承担了2010～2011年基础农学学科发展研究课题，课题组根据基础农学学科及其分支领域的进展实际以及未来发展的作用，确定了农业生物技术、植物营养学、灌溉排水技术、耕作学与农作制度、农业环境学、农业信息学、农产品贮藏与加工技术、农产品质量安全技术、农业资源与区划学9大分支领域进行专题研究。分别论述了学科发展现状、进展和趋势，并与国外同类学科进行比较，后对学科发展趋势和研究方向提出了建议。《农业科学学科发展报告》(基础农学)跟踪了近两年来外基础农学分支学科的新进展、新成果、新见解、新观点、新方法、新技术、展望了各农学分支学科的发展前景，提出了学科发展对策和建议，具有较高的史料性和性。

目录

---

序
前言
综合报告
基础农学学科发展
一、引言
二、新研究进展
三、外比较
四、未来发展趋势及展望
五、政策建议
参考文献
专题报告
农业生物技术
植物营养
灌溉排水
耕作学与农作制度
农业环境
农业信息
农产品贮藏与加工
农产品质量安全
农业资源与区划

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

中国科协学科发展研究系列报告——2010-2011农业科学学科发展报告（基础农学） 序言 在国家大力推进科教兴国和人才强国战略的大背景下，中国科学技术协会作为科技工作者之家，肩负着洞察和引领我国科技事业发展方向的重要使命。中国科协学科发展研究系列报告，旨在系统梳理和分析我国各重点学科领域的发展现状、趋势、挑战与机遇，为国家科技政策制定、资源配置优化、学科建设规划以及人才培养提供科学依据和决策参考。本报告聚焦于2010-2011年度基础农学学科的发展状况，力求呈现一个全面、深入、客观的学科图景。 第一章 基础农学学科概况与发展背景 基础农学，作为现代农业科学的基石，其范畴涵盖了作物遗传育种、植物保护、土壤肥料、农产品质量安全、农业生物技术等多个子领域，是支撑我国农业可持续发展和保障国家粮食安全的关键学科。2010-2011年，正是我国农业现代化进程加速推进、面临结构性调整和科技创新驱动转型的重要时期。全球性的气候变化、资源环境压力、人口增长对粮食需求的影响，以及国际农业竞争的加剧，都对我国基础农学研究提出了更高要求。 在此背景下，我国高度重视农业科技创新，加大研发投入，鼓励产学研深度融合。国家“十一五”规划和“十二五”规划的实施，为基础农学研究提供了良好的发展环境和政策支持。同时，农业部、科技部、国家自然科学基金委员会等部门在农业科技项目、人才培养、平台建设等方面也出台了一系列重要举措。此外，全球范围内农业科技的快速发展，如基因组学、合成生物学、大数据分析等新兴技术的涌现，也为基础农学研究带来了新的视野和工具。 第二章 2010-2011年度基础农学学科研究热点与进展 在2010-2011年间，基础农学学科在多个方向上取得了显著进展，研究热点也呈现出新的特征： 作物遗传育种的分子化与高效化： 基因组学研究的深化： 随着基因组测序技术的成熟和成本的降低，重要农作物（如水稻、小麦、玉米、大豆等）的基因组研究取得突破性进展。科研人员致力于解析基因功能、挖掘优异基因资源，为分子辅助育种奠定基础。例如，在水稻基因组功能注释、小麦抗病基因鉴定等方面，涌现出一批高水平的研究成果。 分子标记辅助育种（MAS）与基因编辑技术的应用： MAS技术在提高育种效率、缩短育种周期方面发挥了重要作用，成为新品种选育的主流技术之一。基因编辑技术（如CRISPR/Cas9）的兴起，为农作物性状改良提供了前所未有的精确性和高效性，研究人员开始探索其在抗逆性、产量、品质等方面的应用潜力。 非基因组育种技术的发展： 除了传统的诱变育种和杂交育种，远缘杂交、体细胞杂交等技术在克服远缘杂交障碍、培育新品种方面也展现出应用前景。 植物保护的绿色化与智能化： 病虫害抗药性机制与综合治理： 针对长期使用化学农药带来的抗药性问题，研究重点转向解析病原菌和害虫的抗药性分子机制，开发新型、高效、低毒的农药品种。同时，更加注重病虫害的监测预警、生物防治、物理防治等非化学防治技术的集成应用，推动绿色植保理念的普及。 生物农药与生物防治技术： 微生物杀虫剂、植物源杀虫剂、天敌昆虫的应用等研究日益受到重视。通过对微生物菌株的筛选、发酵优化以及生物防治昆虫的生活史、行为习性研究，不断提高生物防治的有效性和推广性。 智能化植保技术： 遥感技术、GIS技术、大数据分析等在病虫害监测、预测预报、精准施药等方面的应用开始探索，为实现智能化、精准化植保提供了技术支撑。 土壤肥料的精准化与生态化： 养分循环与土肥高效利用： 深入研究作物对养分的需求规律，土壤养分的转化与迁移机制，重点开发新型缓控释肥料、有机无机复混肥，以及利用秸秆、畜禽粪便等农业废弃物资源化利用技术，提高肥料利用率，减少养分流失对环境的污染。 土壤健康与修复技术： 关注土壤退化、酸化、盐碱化等问题，研究土壤健康诊断技术、土壤改良与修复措施，如生物修复、生态工程修复等，为恢复和提升土壤地力提供科学依据。 精准施肥技术： 结合土壤养分信息、作物长势信息，开发土壤养分速测技术、叶面诊断技术，推广测土配方施肥，实现化肥的减量增效。 农产品质量安全与检测技术： 食品安全风险评估与监测： 针对农产品生产过程中的农药残留、兽药残留、重金属污染、真菌毒素等潜在风险，加强风险评估和监测体系建设。 新型农产品检测技术： 快速、灵敏、准确的农产品质量安全检测技术是保障消费安全的关键。研究和推广了包括色谱-质谱联用技术（LC-MS/MS, GC-MS/MS）、免疫层析技术、生物传感器技术等在内的多种检测方法。 产地环境对农产品品质的影响： 研究土壤、水、空气等环境因素对农产品化学成分、营养价值、风味特性等的影响，为发展优质农产品提供科学指导。 农业生物技术在基础农学中的应用： 基因工程与转基因技术： 在提高作物抗逆性（抗旱、抗盐、抗病虫）、改良营养品质（如富含维生素、微量元素）等方面的研究持续进行，并关注转基因农产品的安全性评估和公众接受度。 生物育种的其他技术： 如分子标记辅助育种、细胞工程、基因组编辑技术等，在培育具有优良性状的新品种方面发挥越来越重要的作用。 微生物在农业生产中的应用： 如利用微生物固定氮素、解磷、解钾，促进作物生长，以及利用微生物防治病虫害等。 第三章 基础农学学科发展面临的挑战与瓶颈 尽管基础农学学科在2010-2011年间取得了显著成就，但仍面临诸多挑战： 创新能力有待提升： 部分研究仍处于跟踪模仿阶段，原创性、颠覆性成果相对不足，尤其是在解决“卡脖子”技术问题方面存在短板。 科研成果转化效率不高： 科技成果向现实生产力转化的机制不畅，产业化应用推广难度大，科技对农业增效、农民增收的贡献度有待提高。 人才队伍结构性问题： 高端领军人才和急需紧缺人才的培养和引进机制尚需完善，青年科技人才的成长环境有待优化。 基础研究与应用研究结合不紧密： 基础研究的成果未能及时有效地转化为解决农业生产实际问题的技术，应用研究又缺乏深厚的理论基础支撑。 农业科技投入与国际水平存在差距： 虽然投入有所增加，但与发达国家相比，在科研经费总量、研发投入强度以及高端科研装备方面仍有差距。 学科交叉融合不足： 农业科学与信息科学、生命科学、工程科学、环境科学等学科的交叉融合不够深入，制约了新理论、新技术的产生和应用。 知识产权保护与成果激励机制不健全： 影响了科研人员的积极性和创新活力。 农业科研体制机制的改革： 传统体制机制在一定程度上限制了创新潜力和资源优化配置。 第四章 基础农学学科发展趋势与未来展望 展望未来，基础农学学科的发展将呈现以下趋势： 更加注重系统性与集成性： 从单项技术的研究转向系统性解决方案的构建，强调多学科、多技术的集成应用。 以绿色、可持续发展为导向： 更加关注资源节约、环境保护、生态安全，发展生态农业、智慧农业。 生命科学前沿技术深度渗透： 基因组学、表观遗传学、合成生物学、生物信息学等将成为推动学科发展的重要引擎。 智能化与信息化技术加速融合： 大数据、人工智能、物联网等将深刻改变农业生产方式、管理模式和科研方法。 生物技术在育种和生产中的应用更加广泛： 基因编辑、基因合成等将为培育新品种、改良农产品品质提供更强大的工具。 资源高效利用与废弃物资源化利用的重要性凸显： 围绕化肥、水、土地等资源的节约和高效利用，以及农业废弃物的循环利用将成为研究重点。 农产品质量安全与人类健康联系更加紧密： 将更加关注农产品从“田间到餐桌”的全过程安全与质量控制，以及其对人类健康的深远影响。 服务于国家战略需求： 基础农学研究将更加紧密地围绕保障国家粮食安全、促进乡村振兴、应对气候变化等国家重大战略需求展开。 结论 2010-2011年，中国基础农学学科在研究内容、方法和应用层面都取得了长足进步，为我国农业现代化建设提供了有力的科技支撑。然而，面对新形势、新挑战，学科发展仍需进一步强化原始创新能力，深化科技体制机制改革，加大人才培养和引进力度，促进跨学科交叉融合，加速科技成果转化，从而更好地服务于国家经济社会发展和人民美好生活的需求。 致谢 本报告的完成，得到了中国科学技术协会的大力支持，以及来自全国农业科研机构、高等院校、企事业单位的众多专家学者的积极贡献。在此，一并表示衷心的感谢。

评分☆☆☆☆☆

每次翻阅类似《中国科协学科发展研究系列报告》这样的学术性文献，我总会有一种既敬畏又好奇的心情。敬畏于科学家们严谨的治学态度和深厚的学术功底，好奇于他们是如何从海量的科研数据和文献中，梳理出学科发展的脉络和趋势的。《2010-2011农业科学学科发展报告(基础农学)》这份报告，无疑承载着这样的使命。然而，对于我这样一名普通读者而言，如何才能真正从报告中汲取有益的养分，却是一个不小的挑战。我希望这份报告，在呈现学科发展的宏观图景时，也能有一些具体的案例分析，能够让我们看到，那些理论上的突破，是如何一步步转化为实际的农业生产力的。比如，在植物保护领域，报告是否会提及某项新型农药或生物防治技术的研发历程？在土壤学方面，是否会介绍某种创新的土壤修复技术在某个示范区的应用效果？我总觉得，报告的价值，不仅仅在于对过去的回顾和对现状的描绘，更在于对未来的指引和对实践的启示。我希望它能够像一盏明灯，照亮基础农学领域未来发展的方向，为科研工作者提供清晰的导航，同时也为农业从业者提供可借鉴的思路和方法，让我们能够更好地应对日益复杂的农业生产挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国科协学科发展研究系列报告--2010-2011农业科学学科发展报告(基础农学)》虽然书名看起来颇为严谨，带着一份官方报告的厚重感，但对于我这样一个长期在田间地头摸爬滚打的农民来说，它所触及的“基础农学”概念，却引发了我内心深处一些关于现实与理论之间差距的思考。我一直觉得，农业的根基在于实践，在于土地的呼吸，在于作物在风雨中的生长。然而，一本报告，即便再详实，也似乎难以完全捕捉到这份泥土的芬芳和汗水的温度。我好奇的是，这份报告是如何将那些抽象的学科发展脉络，与我们基层农民最迫切需要解决的实际问题联系起来的？比如，在病虫害防治这个环节，报告会深入到分子层面讨论抗性基因的演变，还是会提供一些更接地气的、易于操作的综合防治建议？对于土壤改良，是会着重于宏观的土壤健康指标，还是会探讨不同土壤类型下的具体改良技术？我总觉得，科学发展报告，最终还是要服务于生产，服务于提高粮食产量和品质，服务于农民的增收。如果报告中的内容过于“高冷”，脱离了实际需求，那它对于像我这样一线从业者而言，意义便会大打折扣。我期待它能有一部分篇幅，能够真正听取一线的声音，将那些在实践中摸索出的宝贵经验，以及面临的真实困境，转化为研究的起点，而非仅仅是研究的终点。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对农业科学抱有浓厚兴趣的读者，我一直关注着中国科协发布的各类学科发展报告，它们通常是了解学科前沿动态的绝佳窗口。《2010-2011农业科学学科发展报告(基础农学)》这份报告，从标题来看，聚焦于基础农学，这无疑是我非常感兴趣的领域。我对这份报告的期待，更多地在于它能否提供一个清晰的图景，展示在2010-2011这个时间段内，中国基础农学领域的研究热点、主要进展以及面临的挑战。我希望报告能够详细阐述，在当时的学术界，哪些具体的科研方向得到了重点关注？例如，在作物遗传育种方面，当时的主流研究是集中在基因克隆、分子标记辅助育种，还是已经开始向基因编辑等更前沿的技术迈进？在植物生理学领域，我们对作物生长发育的分子机制理解达到了什么程度？又或者，在土壤生态学方面，我们对土壤微生物群落及其功能的研究，是否已经取得了突破性进展？我更关注的是，这份报告能否揭示出，在那个时期，中国的基础农学研究相对于国际水平，存在的差距和优势分别是什么？以及，有哪些重要的科研成果，对后续的学科发展产生了深远的影响，甚至为解决当时的农业生产问题提供了关键的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我脑海中涌现的并非是那些统计数据和学术分析，而是一种强烈的感觉——这份报告，仿佛是一幅描绘中国农业科学发展壮丽画卷的精美图册，但仔细端详，却发现有些颜料的浓度和笔触的力度，似乎与我所感知到的现实世界有着微妙的偏差。我并非质疑报告的严谨性，毕竟它出自中国科协这样的权威机构，其背后必定有着大量的调研和数据支撑。但我总觉得，在“基础农学”这个大范畴下，似乎有一些更具前瞻性和颠覆性的创新方向，在报告中并未得到足够的强调，或者说，其论述的深度和广度，尚未完全触及那些可能改变未来农业面貌的“黑科技”。例如，对于基因编辑技术在作物育种中的应用，我期待看到更多关于其伦理边界、潜在风险以及未来发展路径的深入探讨，而不仅仅是对其技术优势的罗列。又比如，在精准农业和智慧农业的浪潮下，报告对大数据、人工智能等在农业生产管理中的融合程度，以及由此可能带来的产业变革，是否进行了充分的预测和预判？我担心的是，我们是否还在用传统的思维模式来解读一个正在被新技术重塑的行业？报告的侧重点，是否能够更多地引导和激发科研人员去探索那些尚未被满足的需求，去解决那些看似棘手却蕴含巨大机遇的难题？

评分☆☆☆☆☆

这份《中国科协学科发展研究系列报告--2010-2011农业科学学科发展报告(基础农学)》，在我眼中，更像是一份“诊断书”，它试图为中国基础农学在特定时期“把脉问诊”，然后开出“发展处方”。我对这份报告的审视，更多地是从一个旁观者的角度，去理解这份“诊断书”的专业性，以及它所揭示出的“病情”的严重程度和发展趋势。我希望报告能够深入剖析，在2010-2011年这段时期，中国基础农学在科研投入、人才培养、成果转化等多个维度上，究竟表现如何？是否存在某些领域的研究长期停滞不前，或者被国外技术“卡脖子”的情况？报告中对于“基础农学”的定义和范畴，是否具有足够的包容性和前瞻性，能够涵盖到那些新兴的交叉学科领域，比如生物信息学在农业中的应用，或者环境科学与农业生产的融合研究？我更期待的是，这份报告能够提供一些关于未来发展战略的建议，例如，在学科布局上，哪些领域是亟需加强的？在科研模式上，是应该鼓励自由探索，还是应该更侧重于解决重大农业生产难题？我希望这份报告，能够像一位经验丰富的医生，不仅准确地指出当前的健康状况，更能为未来的健康之路，提供清晰而有力的指导。