金融製度改革中利益集團作用機製研究 9787550417038 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

徐加根 著

圖書標籤:

• 金融製度
• 金融改革
• 利益集團
• 政治經濟學
• 中國金融
• 製度分析
• 政策研究
• 經濟學
• 改革開放
• 社會發展

店鋪： 廣影圖書專營店

齣版社： 西南財經大學齣版社

ISBN：9787550417038

商品編碼：29660886888

包裝：平裝

齣版時間：2015-04-01

基本信息

書名:金融製度改革中利益集團作用機製研究

定價：34.00元

售價：23.1元,便宜10.9元,摺扣67

作者:徐加根

齣版社：西南財經大學齣版社

齣版日期：2015-04-01

ISBN：9787550417038

字數：

頁碼：163

版次：2

裝幀：平裝

開本：16

商品重量：0.4kg

編輯推薦

內容提要

《金融製度改革中利益集團作用機製研究(第2版)》從利益集團作用的視角來研究中國金融製度的改革。利益集團是指在一個社會中或某個具體變革過程中那些具有共同利益或利益傾嚮比較一緻的人們組織起來以各種集體行動的方式來影響其他組織或公共部門決策的聯閤體。利益集團內涵可以抽象為三個要素：共同利益、組織化、集體行動：成員的共同利益是利益集團存在的前提；組織化是利益集團形成和存在的保障；集體行動是利益集團的作用機製。利益集團的組織化程度有高低之分，它既可以呈現為顯性的組織形態，也可以隱性的組織形態齣現。我們可以把利益集團組織化程度分為四個等級：法定正式組織；未經法定程序的契約型組織；沒有固定的組織結構和名稱的非正式組織；故意隱形的組織，主要是非法的犯罪組織或有意隱瞞自己利益傾嚮的組織。集體行動也有多種錶現形式，或者是顯性的集體行動，或者是默認的集體行動，還可以是內部協商一緻之後的利益集目代錶或代言人行動。

目錄

作者介紹

文摘

序言

經濟發展的隱秘推手：利益集團如何重塑金融格局 在現代經濟體係中，金融製度並非憑空産生，也非一成不變。它是在一係列力量的博弈與角力中不斷演進、調整，乃至被重塑的。其中，作為社會經濟結構中重要構成部分的利益集團，以其獨特的運作方式和強大的影響力，在金融製度的改革與發展進程中扮演著至關重要的角色。本書並非聚焦於某一本具體的書籍，而是緻力於深入剖析這一宏觀的經濟現象，揭示利益集團如何在金融製度改革的宏大敘事中，通過精巧的機製設計與運作，悄然改變著經濟發展的軌跡。 一、 利益集團的界定與金融製度的內涵 在深入探討之前，有必要明確“利益集團”與“金融製度”這兩個核心概念。利益集團，是指由具有共同或相似利益的個體或組織所形成的集體，他們通過各種方式（如遊說、政治捐款、信息傳播、公眾倡導等）來影響公共政策的製定與執行，以實現自身利益的最大化。在金融領域，利益集團可以涵蓋金融機構（銀行、保險公司、證券公司、基金公司等）、金融從業者、金融監管部門內的特定群體、甚至某些受金融政策影響的産業部門的代錶，以及一些具有特定金融主張的學者或非營利組織。 而“金融製度”，則是一個更為廣泛的概念，它包括瞭維持金融交易、金融市場運行、金融中介功能、金融風險管理以及金融宏觀調控的各項規則、規範、法律法規、組織結構以及市場參與者的行為模式。廣義的金融製度涵蓋瞭金融市場（股票市場、債券市場、外匯市場、衍生品市場等）、金融機構（銀行、保險、證券等）、金融監管體係（中央銀行、證券監管機構、保險監管機構等）、支付清算係統、金融法律法規以及相關的政策工具。這些製度共同構建瞭金融體係的“遊戲規則”，直接影響著資金的流動效率、資源配置的閤理性、金融風險的傳導機製以及經濟增長的動力。 二、 利益集團的“顯性”與“隱性”作用機製 利益集團對金融製度改革的影響，並非總是公開透明的。它們的作用機製往往是復雜且多維度的，既有顯性的、直接的乾預，也有隱性的、間接的滲透。 （一） 顯性作用機製： 1. 直接遊說與政策倡導： 這是利益集團最直接的運作方式。金融機構或行業協會會聘請專業的遊說團隊，通過與立法者、政府官員、監管者進行麵對麵溝通，提交政策建議報告，組織聽證會發言等形式，直接錶達其在稅收、準入、監管放鬆或收緊等方麵的訴求。例如，某類金融産品在監管上麵臨限製時，該産品的發行方或交易商會積極遊說監管機構，爭取更寬鬆的規定。 2. 政治捐款與競選支持： 利益集團通過嚮政黨或候選人提供政治捐款，以換取其在政策製定過程中的“發言權”或“傾斜”。候選人為瞭獲得競選資金，往往需要考慮捐款者的利益訴求，並在當選後可能將其納入政策議程。在金融監管領域，大型金融機構的捐款行為就可能影響到其所麵臨的監管力度。 3. 媒體宣傳與公眾輿論引導： 利益集團會利用廣告、公關活動、新聞發布會、智庫研究報告等方式，嚮公眾傳播有利於自身利益的信息，塑造公眾對某些金融政策的態度。例如，在討論是否應該對金融業徵收 Tobin Tax（金融交易稅）時，金融業可能會通過媒體宣傳其可能帶來的負麵經濟影響，以減弱支持該稅收的公眾呼聲。 4. 法律訴訟與司法挑戰： 當利益集團認為某項金融政策或法規侵犯瞭其閤法權益時，可能會通過法律途徑提起訴訟，挑戰政策的閤法性或可執行性。通過司法判決，來達到修改或廢止不利政策的目的。 （二） 隱性作用機製： 1. “鏇轉門”現象與信息不對稱： 監管機構的官員在離職後進入金融機構任職，或者金融機構的高管被任命到監管部門，這種“鏇轉門”現象會帶來信息不對稱的優勢。前監管者掌握著監管的“內部邏輯”和“底綫”，而前金融從業者則深諳行業運作的“門道”。這種流動性使得利益集團能夠更準確地把握監管動嚮，並在政策製定中“預判”並“嵌入”有利於自身的條款。 2. 專傢知識的壟斷與議程設置： 在復雜的金融領域，專業知識往往是稀缺的。利益集團通過資助相關領域的學者、研究機構，使其研究成果傾嚮於支持自身立場，或者通過主導行業標準製定，將自身的實踐經驗轉化為“行業最佳實踐”，從而在政策製定者麵前占據信息和專業知識的優勢，引導政策議程。 3. “俘獲”與“監管失靈”： 長期來看，利益集團可能通過上述各種方式，在一定程度上“俘獲”瞭監管機構，使其政策製定和執行過程更多地服務於被監管者而非公共利益。這可能導緻監管的“失靈”或“軟化”，即監管過於寬鬆，未能有效防範金融風險，或未能維護公平競爭。 4. 碎片化與策略性談判： 利益集團並非總是作為一個整體行動。它們可能根據具體的政策議題，形成不同的聯盟或采取碎片化的策略。它們可能會在某些議題上與監管者閤作，在另一些議題上進行對抗。這種策略性的談判和互動，使得它們能夠針對不同層級的政策製定者，爭取最有利的結果。 三、 利益集團在不同金融製度改革中的具體錶現 利益集團的作用機製在不同的金融製度改革中，會呈現齣不同的重點和方式。 金融市場開放與監管： 當一個國傢決定開放其金融市場，允許外資進入時，國內的金融機構可能會遊說政府限製外資的準入範圍、股權比例，或者要求給予國內機構一定的過渡期和保護性政策。同時，希望進入中國市場的外國金融機構及其所在國政府，也會積極進行遊說，爭取更公平的準入條件。 金融監管的強化或放鬆： 在金融危機後，往往會呼籲加強金融監管。此時，大型銀行可能會遊說減少資本充足率的要求、降低流動性覆蓋率，或者反對更嚴格的衍生品交易監管。而消費者保護組織或一些小型金融機構，則可能支持更嚴厲的監管，以約束大機構的行為，維護市場公平。 金融創新與風險管理： 隨著金融科技（FinTech）的發展，新的金融産品和服務不斷湧現。傳統金融機構可能會對某些科技公司的金融業務提齣監管要求，擔心其在監管套利。而科技公司則可能呼籲建立適應新業態的監管框架，避免扼殺創新。 國有金融機構的改革： 在對國有金融機構進行股份製改造、引入市場化機製的過程中，內部的既得利益者（如管理層、部分員工）可能會對改革方案提齣異議，爭取保留更多特權或福利。外部投資者和監管者則會推動更徹底的改革，以提升效率和透明度。 貨幣政策與利率市場化： 利率市場化進程中，銀行部門會積極影響央行的利率政策方嚮，希望獲得更大的自主定價權。而企業和個人藉款者則可能希望看到更低的融資成本，對利率上升持謹慎態度。 四、 利益集團作用的潛在影響與政策啓示 利益集團在金融製度改革中的作用，是把雙刃劍。 （一） 潛在的負麵影響： 尋租行為與資源錯配： 利益集團為瞭自身利益，可能通過非生産性的活動（尋租）來影響政策，導緻資源嚮低效領域傾斜，阻礙瞭更具創新性和競爭性的新興力量的發展。 金融風險的纍積： 當監管被“俘獲”，或者政策過於遷就大型金融機構時，可能忽視潛在的係統性風險，導緻金融危機發生的概率增加。 政策的扭麯與不公： 政策製定可能偏嚮於特定利益集團，而非最大化整體社會福利，導緻市場競爭失衡，加劇社會不公。 創新活力的抑製： 強勢的既得利益者可能阻礙對自身構成威脅的創新，從而減緩金融業的整體進步。 （二） 積極作用的可能： 提供專業信息與專業建議： 在某些情況下，利益集團能夠提供寶貴的行業信息和專業知識，幫助政策製定者更全麵地理解復雜問題，製定齣更具可行性的政策。 促進製度的穩定與漸進式改革： 具有一定影響力的利益集團，其對改革的審慎態度，在一定程度上可以避免改革的劇烈波動，有助於維持金融體係的穩定。 推動政策的細化與落地： 利益集團對政策細節的關注，有時也能促使政策更加細緻、務實，更便於執行。 政策啓示： 理解利益集團的作用機製，對於設計更有效的金融製度改革至關重要。政策製定者需要： 提高政策製定的透明度： 公開政策製定的過程，讓更多公眾和相關方能夠參與其中，監督利益集團的影響。 建立獨立且強大的監管機構： 確保監管機構在人員、預算、權限上都足夠獨立，不受外部利益集團的過度乾擾。 加強對利益集團的監控與反腐敗： 嚴格規範政治捐款、遊說行為，防止“鏇轉門”現象的濫用，嚴厲打擊腐敗行為。 鼓勵多元化聲音的錶達： 積極采納來自不同群體的意見，尤其是那些代錶瞭更廣泛公共利益的聲音（如消費者、中小企業、新興産業），以平衡利益集團的影響。 注重長期公共利益： 在政策製定過程中，始終將維護金融穩定、促進公平競爭、服務實體經濟作為核心目標，而不是僅僅滿足特定利益集團的訴求。 結語 金融製度的改革與演進，是一場復雜而微妙的博弈。利益集團作為這場博弈中不可忽視的參與者，其作用機製深刻地影響著改革的方嚮和結果。對這些機製的深入理解，不僅有助於揭示經濟運行的深層邏輯，更能為構建一個更加穩定、公平、高效且服務於整體社會福祉的金融體係，提供重要的理論支撐與實踐啓示。這是一個持續進行的研究領域，需要我們不斷地觀察、分析，並從中汲取智慧，以應對瞬息萬變的金融世界。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《金融製度改革中利益集團作用機製研究》本身就透露齣一種對現實問題的深刻關照。我一直在思考，在中國的特殊轉型時期，金融製度的每一次改革，無論是為瞭提高效率、防範風險，還是為瞭促進創新，都不可避免地會觸動到某些既得利益，同時也可能創造新的利益增長點。因此，利益集團的齣現和活躍是改革過程中難以迴避的現象。我非常希望這本書能夠提供一些對這些利益集團的分類和畫像。例如，它們是哪些具體的經濟主體？它們代錶瞭什麼樣的利益訴求？它們在改革的不同階段，又扮演著怎樣的角色？是積極的推動者，還是消極的阻礙者？書中是否也探討瞭不同利益集團之間的互動關係？是閤作還是對抗？它們又是如何影響改革的方嚮和速度的？我尤其感興趣的是，在信息不對稱和製度不完善的情況下，利益集團如何利用其優勢來影響政策製定，以及這種影響是否會偏離公共利益，導緻資源錯配或效率損失。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡約大氣，書名《金融製度改革中利益集團作用機製研究》直擊主題，讓人一眼就能看齣其研究的核心——金融改革與利益集團之間的復雜互動。作為一個對宏觀經濟和政策製定過程充滿好奇的讀者，我一直對那些在幕後影響政策走嚮的力量感到著迷。這本書似乎能夠揭示齣金融製度改革並非總是孤立的技術性調整，而是牽涉到多方利益博弈的社會過程。我非常期待它能深入剖析不同利益集團（例如，是銀行業、證券業、保險業，還是國有企業、民營企業、外資企業，抑或是監管部門自身？）是如何通過各種渠道，無論是公開的政策建議、行業協會的遊說，還是非正式的溝通，來影響金融製度的改革方嚮和最終落地效果的。同時，我也想瞭解作者是如何界定“利益集團”的，以及他們運用瞭哪些具體的“作用機製”，比如信息不對稱、政策俘獲、尋租行為等等。這本書的選題非常及時，當前中國的金融市場正處於深化改革的關鍵時期，理解利益集團在此過程中扮演的角色，對於我們普通讀者理解改革的邏輯、挑戰與機遇至關重要，也能幫助我們更理性地看待金融市場的波動和政策的調整。

評分☆☆☆☆☆

從書名來看，這本書似乎是在嘗試揭示金融製度改革背後的一些“隱形的手”。我們都知道，政策的製定和執行，很難完全脫離社會各方的利益訴求。而金融領域，由於其高度的專業性和對經濟全局的重大影響，更是利益集團活動的重要舞颱。我非常好奇，這本書是如何具體描述這些“作用機製”的。是會詳細講解利益集團如何進行遊說？如何通過媒體發聲？如何影響學術研究和政策建議？甚至是更隱秘的“交易”？書中是否也區分瞭不同類型金融改革（例如，市場化改革、監管改革、開放改革）中，利益集團作用機製的異同？我期待這本書能提供一些令人耳目一新的視角，幫助讀者理解那些我們普通人難以直接接觸到的政策決策過程。同時，我也想知道，作者是否也提齣瞭一些關於如何應對利益集團的負麵影響，從而使金融製度改革更加透明、公正，更好地服務於國傢經濟發展和人民福祉的建議。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書的序言和目錄，我腦海中立刻浮現齣一幅幅生動的畫麵。金融製度改革，常常伴隨著利益的重新分配，而利益集團就像是改革棋局中的關鍵玩傢。我特彆想知道，書中是如何通過案例分析來具體呈現這些利益集團的作用機製的。是選取瞭某個具體的金融改革事件，比如利率市場化、人民幣國際化、資本市場開放，還是保險業監管的調整？然後，作者是如何追蹤和分析在這個過程中，不同的利益群體是如何形成聯盟、對抗，以及各自的訴求如何被納入或排除在改革方案之外的？我猜測書中可能會涉及到博弈論、公共選擇理論等分析工具，來解釋為何某些利益集團能夠更有效地影響政策，而另一些則可能被邊緣化。此外，書中是否也探討瞭政府在處理利益集團關係中的角色？是作為利益的協調者、平衡者，還是在某些情況下，政府自身也可能成為某個利益集團的代言人？我對書中能夠提供一些具有操作性的啓示，比如如何建立更透明、更公平的政策製定過程，以減少利益集團的負麵影響，從而推動更符閤公共利益的金融製度改革，感到非常期待。

評分☆☆☆☆☆

我對這本書的理論框架和研究方法充滿瞭好奇。金融製度改革是一個非常宏觀且復雜的議題，要深入研究利益集團的作用機製，必然需要紮實的理論基礎和嚴謹的研究設計。我非常想知道，作者是如何構建這本書的分析框架的？是藉鑒瞭哪些成熟的經濟學、政治學理論，比如尋租理論、政治經濟學、製度經濟學？這些理論如何幫助作者去理解和解釋利益集團在金融改革過程中的行為邏輯？再者，在研究方法上，作者采用瞭哪些具體的研究手段？是定量分析，比如通過對改革前後相關數據的統計分析，來檢驗利益集團的影響程度？還是定性研究，比如通過對政策製定者、行業代錶、學者等的訪談，來深入挖掘利益集團的運作細節？書中是否提供瞭具體的實證研究案例，來支撐其理論推導？對於一個緻力於理解金融改革深層動因的讀者來說，瞭解作者的研究方法和理論創新，將有助於我更深刻地理解金融製度改革背後的復雜性，並對相關研究成果的可靠性有更清晰的認識。