先秦情态动词研究 巫雪如 中西书局 9787547513507 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 先秦
• 情态动词
• 语言学
• 古代汉语
• 巫雪如
• 中西书局
• 9787547513507
• 汉语言文学
• 语法学
• 研究

店铺： 学人图书专营店

出版社： 中西书局

ISBN：9787547513507

商品编码：29976812018

基本信息 书　名：先秦情态动词研究
作　者：
出版社：
出版日期：201801
版　　次：第1版
页　　数：304
ISBN ：9787547513507
定价：75 元　本店价：57 元
折扣：【76】　节省：18 元
分类：  →  
货号：1745909
图书简介 “清华语言学博士丛书”之一种。本书揭示了先秦情态动词系统及其语义演化过程和演化机制，除了通过汉语内部材料来印证，更运用了语义地图分析方法，分析了一些情态动词的语义来源和演化过程，见解独到，卓有建树。本书的研究不仅充分利用了汉语传世文献，也注意到出土文献，材料翔实，解读准确。", 作者简介 巫雪如，1968年生，台湾台北人。台湾大学中文系博士，导师为周凤五及魏培泉先生。现为台湾大学中文系助理教授，主要从事汉语历史语法研究。主持科技部专题研究计划。在《台大中文学报》《汉学研究》《台大文史哲学报》及《语言暨语言学》等学术期刊发表论文十余篇。", 目 　　录 插图和节选

汉唐之间：中古汉语的语言变迁与文化思潮 本书是一部深入探讨中国中古时期（魏晋南北朝至隋唐）汉语语言面貌、演变轨迹及其与同期社会文化思潮之间复杂互动的学术专著。 本研究聚焦于一个对后世汉语发展至关重要的历史断代——“汉唐之间”的语言生态。彼时，中国经历了剧烈的政治动荡、民族大融合以及佛教的深度传播，这些因素共同作用，对以先秦、秦汉时期成熟形态为基础的汉语系统带来了前所未有的冲击与重塑。本书旨在描绘出中古汉语在语音、词汇、语法三个层面发生的关键性变革，并探究这些语言现象背后的深层驱动力。 --- 第一部分：中古汉语的语音重构与流变 中古汉语的语音系统是理解中古文学、音韵学乃至后世方言分化的基石。本书首先对当时主要的语音变化进行了细致的梳理与重建工作。 一、声母系统的演变与复古倾向： 我们着重分析了中古时期中古的舌尖后塞擦音（如 /tʂ/ 组）在不同方言区域的早期分化情况，并结合《切韵》等韵书的记音材料，探讨了这些音类在当时社会中的实际发音状态。大量史料表明，在魏晋时期，语音的保守倾向与南朝士族的“雅言”追求形成了一种张力，这使得中古的音系在吸收北方方言语音元素的同时，依然保留了一部分汉代以来固有的系统特征。本书通过对比《广韵》和敦煌文献中的音注，揭示了当时语音标准在实际应用中的复杂性。 二、韵部的合并与细化： 本书对中古音韵学中的“开合”与“唇齿音化”现象进行了深入的考察。重点讨论了中古上古“脂微之分”在中古时期的趋同现象，以及这一合并对后世普通话入声归派的决定性影响。我们通过对大量诗赋、变文（如变相叙事文）韵脚的统计分析，反推当时不同地域的实际读音，并对照不同学派对音韵的记录（如陆法言、声韵学家的争论），力求还原中古音系的立体结构，而非仅仅停留在静态的切韵模型上。 三、声调系统的初现： 虽然中古汉语的四声系统已基本确立，但其声调的实际高低位值与后世的差异显著。本书借鉴了西方音位学的方法，结合梵语对译文献中的“声调标记”，尝试勾勒出中古汉语声调的可能轮廓，尤其关注了上声和去声在某些特定句法位置上出现的变调现象，为理解唐诗的音乐性提供了声学基础。 --- 第二部分：词汇的膨胀与概念的重塑 中古时期是汉语词汇库经历一次大规模“换血”的关键阶段，主要动力来源于民族融合和外来宗教文化的输入。 一、佛教词汇的本土化与渗透： 佛教的兴盛带来了数以千计的梵语、巴利语借词。本书不再简单罗列这些词汇，而是深入分析了它们如何被汉语的构词法（如增译法、音译兼义译法）所吸收和改造。例如，“刹那”、“涅槃”、“菩萨”等核心概念词，如何在被汉语接纳的过程中，逐渐摆脱其原有的异域色彩，成为汉语日常表达的一部分，并反过来影响了汉语对时间、空间、精神世界的描述方式。 二、民族交流与北方语素的涌入： 魏晋南北朝的“五胡乱华”与随后的隋唐统一，加速了不同族群的语言接触。本书考察了大量源自鲜卑、突厥语系的词汇在军事、行政、服饰等领域的体现。特别是隋唐时期，长安的国际化背景使得来自西域的词汇（如胡饼、琵琶等）通过官方渠道和民间贸易进入汉语，极大地丰富了中古的日常语汇，并对当时的白话产生了直接影响。 三、旧有词汇的意义漂移： 在政治动荡和思想解放的背景下，大量汉代以来常用的双音节词汇发生了意义的侧重或转移。例如，对“风流”、“潇洒”等表达个体风度和生活态度的词汇，其内涵在玄学思潮的影响下发生了深刻的语义漂移。本书利用两汉、中古和唐代文献的对比，量化了这些核心文化词汇的语义变化轨迹。 --- 第三部分：语法结构的转型与句法范式的确立 中古汉语的语法相较于先秦古汉语，展现出明显的“向近古化”过渡的特征，尤其是在介词、代词和语序上。 一、介词系统的重组： 本书重点关注“于”、“以”、“从”等介词在中古时期的功能泛化与分化。例如，“于”在此时期大量承担了现代汉语中“在”（表处所）和“向”（表方向）的功能，并开始大量取代先秦汉语中更偏向主动语态的“以”作施事格标记。这种介词使用的变化，标志着汉语分析语特性的增强。 二、代词系统的简化与明确化： 中古时期，第一、二人称代词的使用趋于稳定化，但第三人称代词的区分在口语中愈发模糊，为后世“他/她/它”的合流奠定了基础。我们分析了敦煌变文中的代词使用频率，发现口语中对区分“其”、“之”、“彼”的需求降低，显示出语法标记的经济化趋势。 三、句法上的“词化”倾向： 中古汉语在动词与名词的结合方式上显示出更强的固定化趋势。例如，一些组合词（如“思量”、“爱慕”）的黏着性增强，预示着双音节词在语法结构中的主导地位。同时，被动句的构建也开始更多地依赖于新兴的助词结构，而非单纯的语序调整，这反映了句法层面清晰化、标记化的需求。 --- 结论：中古汉语——连接古典与现代的桥梁 本书最终认为，汉唐之间的语言变迁并非简单的随机波动，而是社会结构、族群互动与外来文化冲击下，汉语为适应新的交流需求而进行的主动性调整。中古汉语在语音上奠定了后世方言的声母基础，在词汇上吸收了巨大的文化养分，并在语法上完成了向更具分析性的近现代汉语形态的奠基工作。理解中古汉语的“情态”变化，是理解整个汉语历史发展中最为关键的一环。本书的研究成果，不仅为语言学界提供了新的论据，也为历史学、宗教学和文学研究者理解这一特殊时期的文化风貌，提供了坚实的语言学支撑。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的节奏把握得非常到位，有一种张弛有度的美感。有些章节，为了深入论证某个复杂的动词时态或语气，作者会采用非常详尽的排比和对照，这种密集的论证过程，虽然需要读者集中注意力，但其最终带来的理解的豁然开朗感是极其强烈的。而另一些章节，则会回归到对整体语流的梳理，风格变得舒缓而富有哲思，使得阅读疲劳感得到了很好的缓解。这种在学术严谨性和可读性之间找到的精妙平衡点，实属难得。它确保了即便是对这一领域接触不深的初学者，也能在咬住牙关攻克难点后，享受到知识内化的巨大满足感，而不是被晦涩的专业术语完全劝退。

评分☆☆☆☆☆

读完整本书，我最大的感受是其视野的广阔与细腻的共存。很多类似的研究往往局限于某几部经典文本的表面梳理，但这本书显然超越了这种局限。它似乎将先秦时期的口语习惯、社会交流的语境，乃至当时的思维模式，都纳入了考量范围，试图从更宏观的文化土壤中去理解这些语言现象的生成根源。这种跨学科的综合性视角，极大地拓宽了我的认知边界。它让我意识到，语言绝非孤立的符号系统，而是活生生的历史和文化在特定时间片段的投射。这种将语言学与历史学、社会学熔于一炉的叙事方式，使得原本冰冷的语法分析，瞬间充满了鲜活的人文气息和温度。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初次接触这类语言学分支的研究时，内心是有些许忐忑的。毕竟，“情态动词”这个概念本身就带有相当的抽象性，更何况研究对象是遥远的两千多年前的先秦文献。然而，作者在开篇的论述逻辑之清晰、脉络之流畅，迅速消除了我的不安。她似乎拥有一种化繁为简的魔力，能够将那些晦涩的语法现象，通过一系列递进的小论点，抽丝剥茧地呈现在读者面前。尤其是在界定研究范围和方法论的部分，那种洞察的敏锐和论证的周密，让我仿佛在跟随一位经验丰富的向导，穿越一片迷雾重重的语言丛林。这种行文风格，与其说是学术报告，不如说更像是一场精心设计的引导式发现之旅，让人不由自主地想要深入探究每一个细节。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量给我留下了非常深刻的印象。纸张的质感温润而不失厚重，拿在手里有一种沉甸甸的实在感，这对于一本学术专著来说至关重要。中西书局的出品总是有着一种古典而严谨的气韵，这本书的封面设计简洁有力，配色沉稳大气，很符合其内容本身的学术深度。我在阅读时发现，即使是长时间的翻阅，书页的平整度也保持得非常好，装订处也处理得极为精细，完全没有松散或翘起的迹象。这种对物理载体的精益求精，让我对作者和出版社都充满了敬意。好的阅读体验是深度思考的良好开端，这本书的实体呈现，无疑为接下来的探索旅程奠定了坚实而舒适的基础。它不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的文化物件，散发着知识的庄重感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献在于其挑战了既有的某些定论。在许多讨论到情态范畴的传统观点中，总有一些模糊不清地带，容易被套用现代理念来强行解释。但作者在这里表现出了极强的批判精神和实证态度。她没有轻易地将后世的语法框架强加于先秦语料之上，而是回归文本，通过大量的对比分析和语境佐证，提出了许多令人耳目一新的解释。特别是针对一些关键例句的深度剖析，简直可以说是一场精彩的“微观手术”，将那些被过去研究忽略或误读的细微差别，精准地呈现在了我们面前。这不仅仅是填充知识的空白，更是对我们理解古代汉语思维方式的一次深刻校正。