具體描述
《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較，對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述，閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵，本書深入淺齣，因繁就簡，以散文一般的筆觸和流暢的語言，從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討，被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作"，能夠讓讀者受到啓迪，學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
用戶評價
##藉譯者的話來說，盡管裏麵許多觀點已經不再適用於今天，這本小書的確具有其超越時空的價值，縱橫對比英美法三國的憲法體係，適閤普通法掃盲。英美法係就像一條柔軟的蟲子，能夠神不知鬼不覺地將觸角伸到社會的各個角落，這條蟲子遠不如我印象中的神聖，甚至它還喜歡刻意隱藏自己。但我想，真正的憲法本的確不應該是邏輯上的完美産物，而是為當下復雜多元的某個問題引入的一種秩序和安排，它是如此地貼近生活，融閤在過去我們默認的習慣之中。 最後，我們普遍匱乏的“政治權利是公民個人的一種個人屬性，這一原則必然産生的結果是，多數公民的意誌就是主權。”
評分##翻譯太囉嗦，個人觀點也經常重復
評分##非常棒的小書，通俗易懂，英美普通法的妙處在於習慣與曆史的融閤，以法國為代錶的大陸法在於理想大廈的精確，英美如此中庸的行為卻爆發齣如此強的生命力，這本書非法學曆史專業人士也可看的津津有味
評分##【γ】法國憲法是自上而下的設計，邏輯縝密，充滿瞭理想色彩，像一件藝術品。而英美憲法則始終帶有實用主義的習慣法、不成文法性質，充滿瞭平衡、妥協。作者寫得比較散，娓娓道來，像學術隨筆。
評分##這學期讀完的第一本書，也是在憲法課聽老師推薦的書。總的來說，對於英法美三國憲法有瞭一定初步的認識，但是由於自身知識儲備不足，能力水平不夠，還有很多問題不甚理解。
評分##挺好的一本小書 作者的文字很流暢，像是散文一樣的文字很是優美形象 頗有一葉知鞦之感。
評分##譯後記的三點說明基本把原先想寫在短評裏的東西覆蓋瞭，而且寫得肯定比自己想的好，讀全書之前或許可以先看一看
評分##算是比較通俗易懂的瞭，文字也很流暢生動；英國"憲法"的曆史淵源本來也知道一些，本書是我讀到的第一個對美國憲法的問題進行深入分析的，行政和立法的過度區分會導緻一係列問題，當然美國的州法一定程度上彌補瞭憲法的不足；總體而言還是議會內閣製要閤理一些，另外，英譯本譯者和中譯本譯者都建議讀法文原版
評分##一句話總結：法國，懷揣理想主義的革命青年；美國，大市場裏的精明商人；英國，嚴守傳統的王權貴族。憲法淵源無疑就是各方勢力反復鬥爭後就權力邊界達成的和解方案。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有