“四大名著”的《水滸傳》,是英雄傳奇小說的代錶作。它是如何由曆史上的宋江起義原型,滾雪球般地成長為一個講述以一百零八好漢為代錶的江湖故事?本書以《水滸傳》小說文本為基礎,以各種史料為佐證,條分縷析地追溯瞭水滸故事的發生、發展和《水滸傳》小說的寫定過程,尤其是揭示瞭鍾相、楊幺洞庭湖起義和《水滸傳》的隱秘聯係,令人耳目一新。 書後所附《疑〈水滸傳〉與摩尼教信仰有關》一文,則反映瞭中國古代小說往往和民間宗教存在復雜聯係這一基本事實。
##寫公孫勝部分可以
評分##質量應該較高,對《水滸傳》研究興趣不大的人來說值得一翻。附錄更有啓發。
評分##基本觀點就是水滸故事來源於洞庭湖起義,頗多臆測之詞。不過看作者分析小說如何綜閤利用嫁接各種材料,從小說創作角度來講倒是倍感熟悉。
評分##質量應該較高,對《水滸傳》研究興趣不大的人來說值得一翻。附錄更有啓發。
評分##此書在鬍適、餘嘉锡、王利器、聶紺弩等人觀點基礎上提齣瞭自己的構想,如進一步舉例論證前十三迴是後寫。著重講述今本是怎樣由話本一路融閤公案、槍棒、戲麯等,曆經遞修而來,且這個遞修不是綫性,而是螺鏇形,部分舊本甚至曾並存競爭,如關於吳讀本的猜想。宋江形象多本堆疊說、補寫藉鑒後部內容說等很好地解釋瞭人物性格矛盾、部分情節雷同問題。至於為高俅建議找李綱原文、證明遼軍穿越用瞭金國名號、巧用張順斷代法等很有文獻學思想。但後半部腦洞有點過大,文學傢想象逐漸超齣文獻文本支撐。另外,竊以為第六章論帶詩本、公孫勝後入等問題,本質還是版本來源考證,可歸並到上半部吳讀本後。後半部專注找來源齣處,體例會更統一。再有就是楊傢將、三國、隋唐等故事大眾耳熟能詳,找齣處時不必大篇幅介紹,可參照再版時對傳奇、神話人物部分的壓縮。
評分##階級分析成分仍在 有些假設感覺沒啥根據
評分除瞭內容增補之外,此書新版結構文字修訂得相當好看,儼然一本偵探小說瞭hhh
評分##最後一章的推測稍靠譜,第一章原型推測為鐘相楊幺有些離譜,非要處處坐實,第二章的吳讀本更是臆斷瞭,為什麼不能是吳氏誤記瞭水滸傳,而反將此孤證作為證據,乃至於為瞭牽閤所謂吳讀本,不惜誤讀水滸。第四五章平平。總體三星半。
評分##關於水滸成書過程來源的研究。從梁山好漢定場詩的有無前後推斷現版本前十三迴為後補,又從智取生辰綱忽而七星忽而八人的矛盾,推斷公孫勝係後補,與嘉靖年間崇道的背景有關,都頗具手眼。對於水滸厭女嗜殺等問題,作者從摩尼教禁婚姻、視殺人為解脫等加以解釋,可備參考。但不如孫述宇的解釋有力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有