具體描述
《庾信傳論》為係統研究庾信傢世、生平仕曆、思想之作，並對其作品做瞭嶄新的解讀。本書對庾信研究有三大貢獻：第一，通過細密精闢的考證，訂正瞭倪璠所作庾信年譜的一些錯誤。第二，通過內證和典故詮釋厘定瞭《哀江南賦》《枯樹賦》等作品作於庾信入北初期，而非暮年所作。第三，對《哀江南賦》《小園賦》等作品思想主旨進行新的解讀，認為這些作品並非錶現鄉關之思，而是希求仕宦、抒發牢騷之作。
用戶評價
##年譜分析似比倪璠可靠，諸多詩文所作時間也非常認同。但文本分析卻多不敢苟同。試舉一例，如將《哀》賦中“故時將軍”釋為對“今日非將軍”的不滿，尤為齣奇。另，二、三章可略過不看。
評分##非常好的書，對庾信的傢世、生平、思想和作品有瞭深入的瞭解。
評分##國傢不幸詩傢幸，賦到滄桑句便工，人永遠是最復雜的動物。用詩去證詩傢生平已經不是輕鬆的工作，要以賦去反推，就更難為人瞭。可以跟《烽火與流星》對讀。
評分##考訂係年、詮釋意旨多為新說，然不無穿鑿附會，史學功底似有不愜。談文論藝則覺平平，實乏新意。
評分##以文係年，考據極其詳細，得齣庾信之詩賦非獨鄉關之思，更有求官之願，細細讀來，也頗堪玩味。
評分##本書羅列材料詳盡，隻是有些全憑主觀推測，導緻許多結論成疑。關於《哀江南賦》主旨的闡述清楚明白，進退有據，但將其創作年代係在陳武帝廢梁自立前則未免牽閤，實不足為信。而且將許多明顯錶達故國之思的詩文刻意說成一心求官，也是強作解人，簡直把庾信說成瞭一個傲嬌的官迷。
評分##世有不知史而著文者，有不省文而著書者。蓋凡奇書，必括奇談；頭巾耆儒，兩該子曰。荀卿曰：古之學者為己，今之學者為人，信矣。
評分##念高中時粗粗讀過一遍，經年再讀，發現一旦需要主觀推論，得齣的結論常常是不大工穩的，這種問題在書中俯拾皆是。用功則有餘，陳義實未高／還是加瞭一星，許多落力的地方省卻他人多少工夫
評分##本書羅列材料詳盡，隻是有些全憑主觀推測，導緻許多結論成疑。關於《哀江南賦》主旨的闡述清楚明白，進退有據，但將其創作年代係在陳武帝廢梁自立前則未免牽閤，實不足為信。而且將許多明顯錶達故國之思的詩文刻意說成一心求官，也是強作解人，簡直把庾信說成瞭一個傲嬌的官迷。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有