隨著中國實力的迅速提升,美國長久以來擁有的全球優勢地位受到瞭挑戰。從曆史的角度來看,《伯羅奔尼撒戰爭史》中雅典和斯巴達的戰爭曆史,對理解當下中美關係的發展至關重要。修昔底德在書中指齣,“使戰爭不可避免的真正原因是雅典勢力的增長以及因此而引起的斯巴達的恐懼”,艾利森將此定義為“修昔底德陷阱”。 本書聚焦崛起中的中國對於美國及全球秩序的影響這一問題,對曆史上16個崛起國與守成國進行全球競爭的案例和戰爭場景進行分析,指齣中美之間的衝突是可以避免的。
作者認為,修昔底德陷阱是一個結構性壓力,在現今中國和美國都提齣讓各自的國傢“再次偉大”的時代背景下,兩國妥善處理在關鍵領域的利益分歧,可避免災難性戰爭的發生。同時,作者在書中還為中美如何避免發生戰爭衝突提供瞭12個具有藉鑒意義的方法。
##修昔底德陷阱,在中國已是個耳熟能詳的詞。看完Graham Allison的書,驚詫之餘,頗有感慨。驚詫的是,作者總結的16個崛起國與守成國之間修昔底德式的結構性對抗中,14個最終以“不宣而戰”或“擦槍走火”而告終,這概率數字看起來真的冰冷。感慨的是,對於這樣一個涉及中美命運的重大命題,書中頻頻引用的卻是陸剋文和李光耀等的洞見,中國的專傢學者基本上缺席瞭(除瞭引用孫子的“不戰而屈人之兵”之外)。更加感慨的是,作者提齣這個概念之後,中美關係竟然完全朝著這一麵嚮在遷移,說一語成讖似乎也不為過瞭。當然,這應該不是作者的錯,他隻是提齣瞭一個經驗觀察而已,那究竟又是誰的無心插柳或蓄意而為呢?這真是一個值得探究的、也許無解的問題。
評分##【豆瓣鑒書團】我一直以為自己不適閤看這種書,但沒想到竟然有種停不下來的感覺。常常聽人說中美關係,可是覺得自己很遙遠,但在看這本書的時候,覺得能在中國很好,能成為崛起國很好 有朋友問,你讀得懂這種書嗎? 我想說,沒有什麼懂不懂,而在於用沒用心,我很用心地在讀,所以很喜歡
評分##【豆瓣鑒書團】我一直以為自己不適閤看這種書,但沒想到竟然有種停不下來的感覺。常常聽人說中美關係,可是覺得自己很遙遠,但在看這本書的時候,覺得能在中國很好,能成為崛起國很好 有朋友問,你讀得懂這種書嗎? 我想說,沒有什麼懂不懂,而在於用沒用心,我很用心地在讀,所以很喜歡
評分##修昔底德陷阱,在中國已是個耳熟能詳的詞。看完Graham Allison的書,驚詫之餘,頗有感慨。驚詫的是,作者總結的16個崛起國與守成國之間修昔底德式的結構性對抗中,14個最終以“不宣而戰”或“擦槍走火”而告終,這概率數字看起來真的冰冷。感慨的是,對於這樣一個涉及中美命運的重大命題,書中頻頻引用的卻是陸剋文和李光耀等的洞見,中國的專傢學者基本上缺席瞭(除瞭引用孫子的“不戰而屈人之兵”之外)。更加感慨的是,作者提齣這個概念之後,中美關係竟然完全朝著這一麵嚮在遷移,說一語成讖似乎也不為過瞭。當然,這應該不是作者的錯,他隻是提齣瞭一個經驗觀察而已,那究竟又是誰的無心插柳或蓄意而為呢?這真是一個值得探究的、也許無解的問題。
評分##對當代美國高官怎麼看中國的一扇很好窗戶
評分##秦暉: “我覺得格雷厄姆·艾利森是一個很蠢的人,甚至我也懷疑他是不是讀過修昔底德的書。” “但這個人在zhong guo很受歡迎,因為他的講法符閤瞭一些人的願望,現在我們就是想把zhong mei關係理解為老大容不下老二。我覺得這個說法不能說全錯,因為老大肯定不希望老二超過自己,但是把它作為主要的因素用來解釋zhong mei關係肯定是不對的,扯什麼文明的衝突當然就更不行。” 我:“什麼鬼亂七八糟的。我若要看曆史,還需要看你這本破書嗎?”
評分##秦暉: “我覺得格雷厄姆·艾利森是一個很蠢的人,甚至我也懷疑他是不是讀過修昔底德的書。” “但這個人在zhong guo很受歡迎,因為他的講法符閤瞭一些人的願望,現在我們就是想把zhong mei關係理解為老大容不下老二。我覺得這個說法不能說全錯,因為老大肯定不希望老二超過自己,但是把它作為主要的因素用來解釋zhong mei關係肯定是不對的,扯什麼文明的衝突當然就更不行。” 我:“什麼鬼亂七八糟的。我若要看曆史,還需要看你這本破書嗎?”
評分##隻看到書裏那些高中課本的史實(還是國內高中)好比看電影隻看到“內容”,也隻是你自己頭腦裏的內容。“與金鐐銬和骯髒的富裕相比,他們更喜歡貧窮的自由,而捍衛作為自由人的權利”,挑戰權威,不畏睏難,這纔是地緣、軍備、非此即彼的鬥爭這種老掉牙的東西以外真正延續文明的資格,有識之士永遠比總統聰明。
評分##修昔底德陷阱,在中國已是個耳熟能詳的詞。看完Graham Allison的書,驚詫之餘,頗有感慨。驚詫的是,作者總結的16個崛起國與守成國之間修昔底德式的結構性對抗中,14個最終以“不宣而戰”或“擦槍走火”而告終,這概率數字看起來真的冰冷。感慨的是,對於這樣一個涉及中美命運的重大命題,書中頻頻引用的卻是陸剋文和李光耀等的洞見,中國的專傢學者基本上缺席瞭(除瞭引用孫子的“不戰而屈人之兵”之外)。更加感慨的是,作者提齣這個概念之後,中美關係竟然完全朝著這一麵嚮在遷移,說一語成讖似乎也不為過瞭。當然,這應該不是作者的錯,他隻是提齣瞭一個經驗觀察而已,那究竟又是誰的無心插柳或蓄意而為呢?這真是一個值得探究的、也許無解的問題。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有