從19世紀末到20世紀上半葉,中國麵臨著西方的巨大衝擊,許多知識分子以經曆瞭“明治維新”後已經“現代化”的日本為媒介,直麵西歐文化。本書即主要考察譚嗣同、章太炎、熊十力、梁漱溟和藝術傢李叔同(弘一法師),在麵對時代課題與西歐思想的衝擊時,如何進行中華民族思想與哲學的建構,以及在此過程中他們的精神軌跡,特彆重點關注他們的思想與佛教的關聯。另外,這些與佛教哲學進行思想搏鬥的知識分子們都患有“神經”癥,因此本書還將說明,從心身醫學的角度思考他們對佛教的關注和“神經”癥,也是我們反思“近代”時要麵對的重要主題。
##這題目取得太大,你還以為作者要開天闢地來著,其實光靠章太炎熊十力梁漱溟幾個人物卻根本講不完全。論其好處在沒有廢話,這是日本學者的優點。私想章熊梁這幾個人的思想在現在恐怕是早破産瞭,除瞭不明所以者論及總也稱贊一句“大師”外,其書非精神上已八十歲者不會讀。
評分##真的很好讀
評分##不懂佛學真的很難搞晚清政治思想史????阪元老師的性彆視角可以說是很共鳴瞭:“強調性彆視角並不意味著單純地描繪作為另一種單一性彆史的女性史”。
評分##近代思想傢,如何在儒學素養基礎上,以佛學(特彆是唯識論)為中介,迴應西方。幾個有啓發的:1章太炎學說,a 個性與共同性中,“妄想”(虛無主義色彩),“三性說”建構,從“我執”確立主體性自我,到以其中的自我否定性契機作為個體嚮共同性轉變的動力。b“傳統的發明”,引入佛教的“念念生滅”,“如瀑流恒轉”的阿賴耶識,輔以柏格森哲學,強調時間的持續性與曆史記憶之必要。2 熊十力與章太炎在“生生”上的分歧 3 梁漱溟鄉建思考中,對“習慣”的思考與唯識中的“習氣”相通 4 豐子愷所描繪的日常生活情景中,所蘊含的民俗性方嚮,及“童真”作為李叔同佛性的替代物。 不足在於,比起專著,更像文集,各篇目比重不一,對“連鎖”的闡述側重在其佛學思考的共性,而非延續性。身心/神經癥、性彆的視角,沒太說透
評分##以章太炎為中心,中國近代思想的【連鎖】。
評分##阪元弘子關於章太炎本體論及萬物一體論,乃至“傳統的發明”的觀念都很有見地。但有些行文會比較不通順,不知是否翻譯的問題。
評分##收獲很大。(可能是讀得最順滑的一本思想史著作瞭,行文真的沒有一點廢話
評分##真的很好讀
評分##前麵兩章寫的特彆好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有