隋煬帝霸道激進的作為,使得他的雄纔大略變成瞭殘暴不仁,韆鞦偉業變成瞭人間噩夢。鼎盛輝煌的大隋王朝,也迅速掉頭墜入瞭萬劫不復的曆史深淵。
親徵高句麗的壯舉,強如唐太宗者也隻嘗試瞭一次,隋煬帝卻做瞭三次:一徵高句麗,損兵摺將,民怨沸騰;二徵高句麗,後院起火,功敗垂成;三徵高句麗,內外交睏,危機四伏。
下江都這事兒,酷愛巡幸天下的隋煬帝同樣做瞭三次:前兩次都是風風光光,掙足瞭麵子,擺盡瞭排場。但到三下江都時,卻弄瞭個灰頭土臉,狼狽不堪。
與“三”有緣的隋煬帝,終究毀在瞭三個李姓之人手中:曾經東躲西藏的通緝犯李密,卻成瞭隋末農民起義的領袖人物;李淵、李世民父子是隋煬帝的近親,卻也是大隋王朝的真正終結者。
##李世民之於楊廣如影隨形,但不是相似的形影,而是一個頭腳倒立的水中倒影;一個成瞭明君中的明君,流芳百世,一個成瞭暴君中的暴君,遺臭萬年。
評分##隋煬帝以為有瞭權力纔有力量,纔能稱霸天下,所以成瞭一個暴君。但是真正的力量應該來自自己內心的溫和,因為溫和就會堅定,堅定就有信心,而力量又源於信心。所以能守住天下的都是仁君。
評分##多少世事滄桑,後人評說不可全取,戲劇演義不可為真,楊氏兩代收天下為一統,開李唐之先河。究竟是德君,暴君,纔君,任君,一切都不重要。終究興亡苦百姓。
評分##隋煬帝在二徵高句麗、楊玄感造反後,就完全破罐破摔瞭。雖然還是成功剿滅楊玄感、發起瞭第三次徵伐高句麗,但已經是個人情緒而不是戰略引導他的決策瞭。之後就直接跑路江都,直到被驍果軍結果性命。造反的楊玄感和李密都是牛逼人,兩人似乎是時機還不太對、缺一點運氣。
評分##濛曼老師特彆好的一點,就是具有場景感,而不是事後諸葛亮。比如分析楊玄感失敗的原因,就不是簡單的儒傢式判斷,而考慮瞭具體叛軍的構成問題。 從中國曆史看,常公也不能算特彆差勁,其實國黨和瓦崗寨性質差不多。這種不斷並購的模式,起勢很快。而我黨這種精兵路綫,纔是中國史上的奇跡。 另外楊廣的暴虐,其實應該放到更大的曆史背景去看。從黃巾起義之後,南北朝時期,社會的主要矛盾是鬍漢矛盾,而非農民與地主間的矛盾,後者是南朝纔能有的特質。因此,楊廣心裏本來就很難有”愛惜民力“這根弦。再加上是富二代和性格的緣故,最終導緻瞭煬帝的結局。
評分錯覺有時候來自於真相,《無嚮遼東浪死歌》聲起,知世郎一夫作難,鐵桶江山轉瞬即逝。謀士李密上中下三策換不來楊玄感問鼎中原,背刺得手占盡天時地利,卻功虧一簣。雁門關之圍,少年李世民登場,虛張聲勢齣手不凡。三徵高句麗,這個號稱“隋唐阿富汗”的地方還將會繼續摺騰後來的李唐。瓦崗寨起兵豪傑聚會,李密黨附終成氣候。太原北上,阿婆麵假癡不癲後發先至,占據關中以觀天下紛爭。王世充竇建德杜伏威李密王薄徐圓朗孟海公瀋法興蒲公佑李子通蕭銑,山河破碎,風雨飄搖,隋失其鹿,群雄逐之。對一直自我感覺良好的楊廣來說,此時此刻逃避可能是最好的解藥,然後那個雄纔大略的暴君不見瞭,取而代之的是躲避江都自我麻痹紙醉金迷的昏君楊廣。曆史開瞭不大不小的玩笑,一場策劃中的群體性逃亡釀成瞭逼宮造反。楊殺宇文,宇文殺楊,因果輪迴,皆是報應
評分##隋煬帝在二徵高句麗、楊玄感造反後,就完全破罐破摔瞭。雖然還是成功剿滅楊玄感、發起瞭第三次徵伐高句麗,但已經是個人情緒而不是戰略引導他的決策瞭。之後就直接跑路江都,直到被驍果軍結果性命。造反的楊玄感和李密都是牛逼人,兩人似乎是時機還不太對、缺一點運氣。
評分##隋唐並稱是史學定局,隋以自身的教訓給李唐盛世奠基,讓中華民族擁有瞭威武、雄壯、風流、絢麗、敦厚、溫柔的大唐王朝。
評分##隋朝的破滅,一代暴君的末日。試圖為楊廣部分翻案,但論據略有牽強。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有