萬曆朝鮮戰爭全史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##十年著史的毅力與精神值得人贊嘆。可以說是目前國內上針對這場戰爭最全麵、最細緻的史學著作與史料集成。

##首評挖坑準備長評。 本年度，建國後乃至萬曆朝鮮戰爭以來，最優秀沒有之一的研究文祿-慶長之役（或者萬曆援朝戰爭）的曆史書。 作者收集到的中日朝文獻，可以說是目前國內最多的，尤其是在日文文獻這方麵可謂獨樹一幟，國內學界這幾年因為莫名熱衷研究起李朝和明-朝關係來，研究萬曆援朝戰爭的人數也暴增，可惜大部分都是老調重談，或者撿拾一些邊角料來湊數，最為可惜的就是因為語言問題無法收集日文史料，而這本書可以說對雙方的文獻進行瞭充分閱讀和研究，作者對數方的說法都進行瞭老練且符閤學術規範的考證，在碧蹄館之役篇尤其能夠看得齣來作者的這份功底。 非常適閤：喜歡明朝曆史，喜歡戰爭曆史，喜歡日本戰國史的讀者 如果說有什麼缺陷的話，就是對戰爭本身（如雙方武器）等的掌握比較有限，但是對我這樣專注於曆史的讀者，五星實至名歸。

##首評挖坑準備長評。 本年度，建國後乃至萬曆朝鮮戰爭以來，最優秀沒有之一的研究文祿-慶長之役（或者萬曆援朝戰爭）的曆史書。 作者收集到的中日朝文獻，可以說是目前國內最多的，尤其是在日文文獻這方麵可謂獨樹一幟，國內學界這幾年因為莫名熱衷研究起李朝和明-朝關係來，研究萬曆援朝戰爭的人數也暴增，可惜大部分都是老調重談，或者撿拾一些邊角料來湊數，最為可惜的就是因為語言問題無法收集日文史料，而這本書可以說對雙方的文獻進行瞭充分閱讀和研究，作者對數方的說法都進行瞭老練且符閤學術規範的考證，在碧蹄館之役篇尤其能夠看得齣來作者的這份功底。 非常適閤：喜歡明朝曆史，喜歡戰爭曆史，喜歡日本戰國史的讀者 如果說有什麼缺陷的話，就是對戰爭本身（如雙方武器）等的掌握比較有限，但是對我這樣專注於曆史的讀者，五星實至名歸。

##硃爾旦的《萬曆朝鮮戰爭全史》一書 顧名思義 突齣一個“全”字 內容詳實 事無巨細 雖多是史事陳述 但大量使用中日韓三方史料 史料豐富 並在史料對比的基礎上 初步進行考證 至於 史識上並未看到過人之處 總之 看得齣 作者下瞭很大的功夫 後覺者可以將其作為史料索引 並在其基礎上做更近一步的研究……

##作為一位民間學者，匯集中日朝（再加個弗洛伊德）的多方文獻，相互比較力圖還原萬曆援朝的原貌，非常厲害。這場戰爭可以說完全有贏傢，豐臣秀吉不僅目標完全落空、西國大名損失慘重，埋下瞭大名衝突的種子也給豐臣政權的覆滅自己挖瞭個大坑。明朝勞民傷財，而且軍隊戰鬥力的低劣直接展現給努爾哈赤。朝鮮則是人財錢糧兵都遭受嚴重打擊。還有一點就是古代的戰爭文獻要有保留意見，動不動十萬百萬的誇大在這次戰爭中齣現太多次。最後這本書還是有一點不足，就是沒有配圖雖然有地圖冊但是比較簡略不夠直觀。P.S.看完我覺得朝明最給力的分彆是李舜臣和……瀋惟敬哈哈哈。

##作為作者，我有必要澄清一點。短評區裏的“緻遠星戰事如何”說這本書“也就是把貼吧帖子集閤整理瞭"，他這句話說的並不是事實。在2018、19年，在我已經完成書稿，等待齣版的過程中，曾摘錄書稿裏的一些片段發到我個人貼吧分享。而不是我先在貼吧發帖子，再把帖子整理成這本書。寫一本全麵敘述這場戰爭的書，字數也有幾十萬字，內容需要做到首尾連貫，怎麼可能湊貼吧帖子湊齣來？他的意思，似乎書裏的內容都能在貼吧找到對應帖子一樣，而不知這本書撰寫時的艱辛和等待齣版時的漫長煎熬。 此外，一些讀者反映的總結問題，我也作一說明，這是齣版sc因素下，不得不改寫的“麯筆”，屬於無奈之舉。齣版過程中，很多時候因各種因素的影響，是不能任意錶達自己原先觀點的，望能體察。我通過本書想錶達的觀點，讀者如通讀正文，其實亦不難得齣結論。

##首評挖坑準備長評。 本年度，建國後乃至萬曆朝鮮戰爭以來，最優秀沒有之一的研究文祿-慶長之役（或者萬曆援朝戰爭）的曆史書。 作者收集到的中日朝文獻，可以說是目前國內最多的，尤其是在日文文獻這方麵可謂獨樹一幟，國內學界這幾年因為莫名熱衷研究起李朝和明-朝關係來，研究萬曆援朝戰爭的人數也暴增，可惜大部分都是老調重談，或者撿拾一些邊角料來湊數，最為可惜的就是因為語言問題無法收集日文史料，而這本書可以說對雙方的文獻進行瞭充分閱讀和研究，作者對數方的說法都進行瞭老練且符閤學術規範的考證，在碧蹄館之役篇尤其能夠看得齣來作者的這份功底。 非常適閤：喜歡明朝曆史，喜歡戰爭曆史，喜歡日本戰國史的讀者 如果說有什麼缺陷的話，就是對戰爭本身（如雙方武器）等的掌握比較有限，但是對我這樣專注於曆史的讀者，五星實至名歸。

##這個售價......好久沒有買一本書這麼肉疼瞭。 作者在搜集各方材料上很下瞭番工夫。

##本書基本上能結束網絡上關於萬曆朝鮮戰爭裏大部分戰役的陳詞濫調。僅憑裏麵極豐富的日本史料就值五星瞭，這些日本史料絕對是作者花瞭大力氣收集的，作者用這些日本史料補充瞭大量的戰役細節，明朝和朝鮮相關史料也幾乎全部囊括，作者在書中用到的史料實際上遠比書末列的參考文獻要多。不過書中關於南明乞師日本有一處小錯，都督“崔芝”應為周鶴芝(他的名字在史料裏經常被訛寫成周崔芝)，參將“林高”應為林籥舞。