萬曆二十年(1592年),野心勃勃的豐臣秀吉初步統一日本,就迫不及待地傾全國之力發動侵朝戰爭,試圖以朝鮮為跳闆進攻大明。朝鮮不能抵擋,短短月餘便丟失漢城、開城平壤三都,戰火燒到中朝邊界。關鍵時刻,明神宗派大將李如鬆齣師東徵,抗日援朝。最終,這場曆時七年的大規模國際戰爭,經過一係列明麵上的廝殺與暗地裏的角逐後,以日本全麵撤齣朝鮮為結束。
這場戰爭不僅對中、日、朝三國曆史走嚮産生瞭深遠影響,還導緻瞭東亞國際關係的重新組閤。本書廣泛運用中、日、朝三國史料,詳細介紹瞭萬曆朝鮮戰爭中發生的戰鬥、對峙、談判以及各方盤算,力圖以全景式描寫還原每一個值得注意的細節,將這場戰爭的始末與本來麵目完整呈現給大眾。
##雖然不是學術式的,但吊打我國相關研究。我也想寫一本關於明初軍事戰爭史的書,這麼說是不是太吹牛瞭????????????,我感覺是。
評分##作者貼吧ID鞦風蕭落,也就是把貼吧帖子集閤整理瞭,豆瓣諸公似乎稱贊得有點過瞭? 再:看到作者的迴復,纔得知以上部分非事實,我感到抱歉。我是先買瞭書,然後纔從知乎上的評論中得知“基本上是把貼吧帖子集閤整理”,略微看瞭帖吧,似乎有相似的,所以纔有瞭以上的發言。
評分##首評挖坑準備長評。 本年度,建國後乃至萬曆朝鮮戰爭以來,最優秀沒有之一的研究文祿-慶長之役(或者萬曆援朝戰爭)的曆史書。 作者收集到的中日朝文獻,可以說是目前國內最多的,尤其是在日文文獻這方麵可謂獨樹一幟,國內學界這幾年因為莫名熱衷研究起李朝和明-朝關係來,研究萬曆援朝戰爭的人數也暴增,可惜大部分都是老調重談,或者撿拾一些邊角料來湊數,最為可惜的就是因為語言問題無法收集日文史料,而這本書可以說對雙方的文獻進行瞭充分閱讀和研究,作者對數方的說法都進行瞭老練且符閤學術規範的考證,在碧蹄館之役篇尤其能夠看得齣來作者的這份功底。 非常適閤:喜歡明朝曆史,喜歡戰爭曆史,喜歡日本戰國史的讀者 如果說有什麼缺陷的話,就是對戰爭本身(如雙方武器)等的掌握比較有限,但是對我這樣專注於曆史的讀者,五星實至名歸。
評分本書當之無愧是迄今為止國內對萬曆朝鮮戰爭研究水平最高的成果,難能可貴的是作者是一位非科班人士,而其引介和利用的大量史料,特彆是日文史料,基本都是首次為國人所知,可以說是打開瞭新世界。建立在這樣的基礎上,本書厘清瞭中文世界大量對萬曆朝鮮戰爭的誤解乃至笑話,長期以來,國人對萬曆朝鮮戰爭的印象都為《明朝那些事兒》所嚴重誤導,本書可謂有正本清源之效。最後不得不說一句,就明代軍事史而言,除瞭衛所與軍屯等傳統製度史議題外,明史學界處於被愛好者群體的碾壓的狀態
評分##詳見下麵字數比較多的“書評”。
評分##作者貼吧ID鞦風蕭落,也就是把貼吧帖子集閤整理瞭,豆瓣諸公似乎稱贊得有點過瞭? 再:看到作者的迴復,纔得知以上部分非事實,我感到抱歉。我是先買瞭書,然後纔從知乎上的評論中得知“基本上是把貼吧帖子集閤整理”,略微看瞭帖吧,似乎有相似的,所以纔有瞭以上的發言。
評分##作為作者,我有必要澄清一點。短評區裏的“緻遠星戰事如何”說這本書“也就是把貼吧帖子集閤整理瞭",他這句話說的並不是事實。在2018、19年,在我已經完成書稿,等待齣版的過程中,曾摘錄書稿裏的一些片段發到我個人貼吧分享。而不是我先在貼吧發帖子,再把帖子整理成這本書。寫一本全麵敘述這場戰爭的書,字數也有幾十萬字,內容需要做到首尾連貫,怎麼可能湊貼吧帖子湊齣來?他的意思,似乎書裏的內容都能在貼吧找到對應帖子一樣,而不知這本書撰寫時的艱辛和等待齣版時的漫長煎熬。 此外,一些讀者反映的總結問題,我也作一說明,這是齣版sc因素下,不得不改寫的“麯筆”,屬於無奈之舉。齣版過程中,很多時候因各種因素的影響,是不能任意錶達自己原先觀點的,望能體察。我通過本書想錶達的觀點,讀者如通讀正文,其實亦不難得齣結論。
評分##雖然不是學術式的,但吊打我國相關研究。我也想寫一本關於明初軍事戰爭史的書,這麼說是不是太吹牛瞭????????????,我感覺是。
評分本書當之無愧是迄今為止國內對萬曆朝鮮戰爭研究水平最高的成果,難能可貴的是作者是一位非科班人士,而其引介和利用的大量史料,特彆是日文史料,基本都是首次為國人所知,可以說是打開瞭新世界。建立在這樣的基礎上,本書厘清瞭中文世界大量對萬曆朝鮮戰爭的誤解乃至笑話,長期以來,國人對萬曆朝鮮戰爭的印象都為《明朝那些事兒》所嚴重誤導,本書可謂有正本清源之效。最後不得不說一句,就明代軍事史而言,除瞭衛所與軍屯等傳統製度史議題外,明史學界處於被愛好者群體的碾壓的狀態
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有