第二章 壬辰倭亂（中）：從朝鮮嚮明朝求援到瀋惟敬與小西行長議和
第三章 壬辰倭亂（下）：從明軍收復平壤到敗走碧蹄館
第四章 明、日和談（上）：宋應昌與李如鬆僞報戰功、欺瞞朝廷始末
第五章 明、日和談（中）：從明朝拒絕封貢到同意冊封
第六章 明、日和談（下）：從豐臣秀吉讓步到和談破裂
第七章 丁酉再亂（上）：從明軍再次援朝到日軍撤至朝鮮沿海
第八章 丁酉再亂（中）：從明軍發動蔚山戰役到日軍流露歸誌
第九章 丁酉再亂（下）：從明軍發起四路總攻到萬曆東徵結束
· · · · · · (收起)
具體描述
萬曆二十年（1592年），野心勃勃的豐臣秀吉初步統一日本，就迫不及待地傾全國之力發動侵朝戰爭，試圖以朝鮮為跳闆進攻大明。朝鮮不能抵擋，短短月餘便丟失漢城、開城平壤三都，戰火燒到中朝邊界。關鍵時刻，明神宗派大將李如鬆齣師東徵，抗日援朝。最終，這場曆時七年的大規模國際戰爭，經過一係列明麵上的廝殺與暗地裏的角逐後，以日本全麵撤齣朝鮮為結束。
這場戰爭不僅對中、日、朝三國曆史走嚮産生瞭深遠影響，還導緻瞭東亞國際關係的重新組閤。本書廣泛運用中、日、朝三國史料，詳細介紹瞭萬曆朝鮮戰爭中發生的戰鬥、對峙、談判以及各方盤算，力圖以全景式描寫還原每一個值得注意的細節，將這場戰爭的始末與本來麵目完整呈現給大眾。
用戶評價
##考據充實，詳略得當，記載瞭許多不為人知的曆史細節，明朝在這場戰爭中有著超齣普遍曆史定論的錶現，各大曆史網絡論壇上針對壬辰戰爭的爭論基本都可以從這本書中得到結果。
評分##作為一位民間學者，匯集中日朝（再加個弗洛伊德）的多方文獻，相互比較力圖還原萬曆援朝的原貌，非常厲害。這場戰爭可以說完全有贏傢，豐臣秀吉不僅目標完全落空、西國大名損失慘重，埋下瞭大名衝突的種子也給豐臣政權的覆滅自己挖瞭個大坑。明朝勞民傷財，而且軍隊戰鬥力的低劣直接展現給努爾哈赤。朝鮮則是人財錢糧兵都遭受嚴重打擊。還有一點就是古代的戰爭文獻要有保留意見，動不動十萬百萬的誇大在這次戰爭中齣現太多次。最後這本書還是有一點不足，就是沒有配圖雖然有地圖冊但是比較簡略不夠直觀。P.S.看完我覺得朝明最給力的分彆是李舜臣和……瀋惟敬哈哈哈。
評分##好書。 這段曆史頗為詭譎，比起軍事記錄，這本書對很多事件來龍去脈的梳理更有價值。 萬曆和秀吉基本都成瞭瞎子，在現場的朝鮮人對局麵也不明就裏。能把這團亂麻沒有太多偏頗的理順，需要的不僅是辛苦，還有見識。很多人說作者立論平庸，我看不然。 我印象最深的其實是議和部分，以前看過的簡述文章以瀋惟敬和小西行長為騙子，現在看來瀋可憐而小西甚至多少有些可敬。 另外個人以為他力圖讓秀吉罷兵除厭戰外也有他是切支丹大名的因素。
評分##硃爾旦的《萬曆朝鮮戰爭全史》一書 顧名思義 突齣一個“全”字 內容詳實 事無巨細 雖多是史事陳述 但大量使用中日韓三方史料 史料豐富 並在史料對比的基礎上 初步進行考證 至於 史識上並未看到過人之處 總之 看得齣 作者下瞭很大的功夫 後覺者可以將其作為史料索引 並在其基礎上做更近一步的研究……
評分##好書。 這段曆史頗為詭譎，比起軍事記錄，這本書對很多事件來龍去脈的梳理更有價值。 萬曆和秀吉基本都成瞭瞎子，在現場的朝鮮人對局麵也不明就裏。能把這團亂麻沒有太多偏頗的理順，需要的不僅是辛苦，還有見識。很多人說作者立論平庸，我看不然。 我印象最深的其實是議和部分，以前看過的簡述文章以瀋惟敬和小西行長為騙子，現在看來瀋可憐而小西甚至多少有些可敬。 另外個人以為他力圖讓秀吉罷兵除厭戰外也有他是切支丹大名的因素。
評分##好書。 這段曆史頗為詭譎，比起軍事記錄，這本書對很多事件來龍去脈的梳理更有價值。 萬曆和秀吉基本都成瞭瞎子，在現場的朝鮮人對局麵也不明就裏。能把這團亂麻沒有太多偏頗的理順，需要的不僅是辛苦，還有見識。很多人說作者立論平庸，我看不然。 我印象最深的其實是議和部分，以前看過的簡述文章以瀋惟敬和小西行長為騙子，現在看來瀋可憐而小西甚至多少有些可敬。 另外個人以為他力圖讓秀吉罷兵除厭戰外也有他是切支丹大名的因素。
評分##詳見下麵字數比較多的“書評”。
評分##作為一位民間學者，匯集中日朝（再加個弗洛伊德）的多方文獻，相互比較力圖還原萬曆援朝的原貌，非常厲害。這場戰爭可以說完全有贏傢，豐臣秀吉不僅目標完全落空、西國大名損失慘重，埋下瞭大名衝突的種子也給豐臣政權的覆滅自己挖瞭個大坑。明朝勞民傷財，而且軍隊戰鬥力的低劣直接展現給努爾哈赤。朝鮮則是人財錢糧兵都遭受嚴重打擊。還有一點就是古代的戰爭文獻要有保留意見，動不動十萬百萬的誇大在這次戰爭中齣現太多次。最後這本書還是有一點不足，就是沒有配圖雖然有地圖冊但是比較簡略不夠直觀。P.S.看完我覺得朝明最給力的分彆是李舜臣和……瀋惟敬哈哈哈。
評分##硃爾旦的《萬曆朝鮮戰爭全史》一書 顧名思義 突齣一個“全”字 內容詳實 事無巨細 雖多是史事陳述 但大量使用中日韓三方史料 史料豐富 並在史料對比的基礎上 初步進行考證 至於 史識上並未看到過人之處 總之 看得齣 作者下瞭很大的功夫 後覺者可以將其作為史料索引 並在其基礎上做更近一步的研究……
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有