具体描述
皮尔·弗里斯(Peer Vries)，阿姆斯特丹社会史国际研究所荣誉研究员。曾任维也纳大学全球经济史教授。出版过多部著作，包括《摆脱贫困》《从北京回望曼切斯特》等。
该书从全新的角度讨论了世界经济史上最具争议的话题之一——历史上的欧亚经济大分流。作者开篇率先梳理了历史学家的各种观点，并在此基础上给出了自己的看法。
作者并不同意东西方相似论，或亚洲优越论。对于近些年来引起众人颇多关注的加州学派，作者也持不同意见。在加州学派看来，西方率先开启现代经济增长进程是因为欧洲从殖民地掠夺了大量资源，放宽了资源约束。相反，作者以17世纪80年代到19世纪50年代的英国和中国为例，从政府收支、财政和货币体系、官僚体制、军事与经济政策、国家的形成与建设等角度，通过翔实的数据分析认为，清朝时期中国羸弱的国家能力和低效的财政货币制度及官僚体制等导致国家无力支持经济发展，这才是清朝无法开启现代经济增长历程、东西方经济大分流的主要原因之一。
该书对我们理解全球经济史，尤其是东西方大分流提供了重要启发。
用户评价
“向重商主义致敬”hh “重商主义是资本主义学会行走的拐杖” 1）在彭慕兰式大分流之前，竞争性的重商主义英国已发展出远超大清的国家能力（渗透、协商和汲取），支撑它赢得一系列资本密集型战争，拿战后更用来打造-真的是打-广阔的全球市场；2）皮弗不同意彭慕兰夸大新大陆“鬼田”解除了欧洲的生态困境，但回应没有推进到里格利；3）但他清醒意识到重商主义与工业革命的关联曲折间接（充其量是必要条件）。当然工业革命也就更与自由主义无关，如果近代早期有欧洲国家按华盛顿共识行动，“那么它即使不在经济上自我毁灭，也具有受虐倾向”。4）奇怪很少人提到今天龙鹰纠纷的其中一面，是自由市场资本主义与新版 重商主义资本主义之争。
评分##可以说系统的整理了我最近两年来所读的关于中西17-19世纪历史和经济、政治方面的书籍中所获得的知识——从经济学的角度，而之前更多的是从政治、历史的角度。有几个重点：1清朝是研究和思考中华帝国的一个完整的标本，意义延续至今。2制度是根本影响国家发展和兴衰的根本。3而决定制度的则不简单的是某一类政府的决定，根植于所处地域的文明特征。这本书从经济学和数据分析角度把问题清晰的剖析了一遍——我们今天在做什么以及将会走去哪里。
评分 评分 评分 评分##本书全面批驳了王国斌对于清代国家能力，尤其是财政能力的过分赞美。在弗里斯看来，国家在经济史研究中的的重要性没有得到足够重视。相较于英国，清代国家的行为能力很差，以效率低下和缺乏创新为主要特点，基本没有为现代经济增长提供帮助。中国既有的税收政策，加上中国传统儒家文化所存在的“土地家长主义”政策，并没有像英国那样引发同样的发展。正是因为国家能力存在巨大差异，才导致中英两国的经济发展出现大分流。在作者看来，重商主义和财政军事国家，或者更确切的说财政海军国家，虽然并没有导致英国现代经济的增长，但考虑到英国起飞的具体情况，可以将其视为第一个现代工业化经济体出现的必要条件。略显遗憾的是，本书基本都是使用的二手材料，对于清代经济数据存在大量误读，极大地削弱了该书结论的可信性
评分“向重商主义致敬”hh “重商主义是资本主义学会行走的拐杖” 1）在彭慕兰式大分流之前，竞争性的重商主义英国已发展出远超大清的国家能力（渗透、协商和汲取），支撑它赢得一系列资本密集型战争，拿战后更用来打造-真的是打-广阔的全球市场；2）皮弗不同意彭慕兰夸大新大陆“鬼田”解除了欧洲的生态困境，但回应没有推进到里格利；3）但他清醒意识到重商主义与工业革命的关联曲折间接（充其量是必要条件）。当然工业革命也就更与自由主义无关，如果近代早期有欧洲国家按华盛顿共识行动，“那么它即使不在经济上自我毁灭，也具有受虐倾向”。4）奇怪很少人提到今天龙鹰纠纷的其中一面，是自由市场资本主义与新版 重商主义资本主义之争。
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有