具體描述
彭劍，1975年生，湖南寜鄉人。曆史學博士，華中師範大學中國近代史研究所教授。以辛亥前後史事為學術專攻，尤緻力於清朝季年的憲政，已齣版《清季憲政大辯論》、《清季憲政編查館研究》等專著。
本書通過對載澤的考察，清廷認識到憲法可以鞏固君權；通過對達壽的考察，清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突，預備立憲期間的製憲活動，遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案，清廷均堅持欽定，牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下，清廷放棄欽定，並很快連協定也放棄，宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失，清廷非但未能鞏固君權，且未能保住君位。
用戶評價
##對於1908年《憲法大綱》至1911年《十九信條》間製憲史的細緻研析，行文誠懇（自陳前作之誤 & 韓策文之啓發），紮實可讀。其中根據《汪榮寶日記》還原憲法起草經過三章最為有趣，昌平溝崖玉虛觀，作為“中國憲法起草第一廟”，未來可列入京城法律史打卡地。遺憾的是，受著者專業背景所限，此書未能在製憲權（constituent power）問題上做進一步探討。欽定、協定與民定背後，實代錶著對於“國體”（state body）的不同想象，並非權力政治所能全然涵蓋。而政治憲法學在此路徑上的探索，可參加Lucas Brang的書評Conceptual Realism and Imperial Nostalgia in Chinese Legal Historiography (2021)。
評分 評分##本書所采取的這種以descriptive tongue為脈絡帶齣敘述和論證的的敘事風格，還是蠻吸引人的。但其弱點也在於此，尤其是麵對材料爆炸的時代，容易失於瑣碎，鈎玄有餘而提要不足。
評分##還行。隻能說文筆好，讀起來挺舒服。但是有些地方論述不夠，且前後有點囉嗦不夠。
評分##通過對清末製憲過程的考證，揭示齣製憲之中皇權與民權之間的博弈和鬥爭
評分 評分 評分##“本書通過對載澤的考察，清廷認識到憲法可以鞏固君權；通過對達壽的考察，清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突，預備立憲期間的製憲活動，遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案，清廷均堅持欽定，牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下，清廷放棄欽定，並很快連協定也放棄，宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失，清廷非但未能鞏固君權，且未能保住君位。” 文章來源：《讀書》2022年第4期 在中國現代國傢的形成進程中，晚清遵循的是西歐國傢所經曆的自上而下的建構路徑。其中最為突齣的錶現是，在來自列強持續的戰爭威脅下，近代中國經過半個多世紀的早期現代化建設，成為一個初具雛形的軍事—財政國傢。到瞭清末新政時期，中國的現...
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有