具體描述
彭劍，1975年生，湖南寜鄉人。曆史學博士，華中師範大學中國近代史研究所教授。以辛亥前後史事為學術專攻，尤緻力於清朝季年的憲政，已齣版《清季憲政大辯論》、《清季憲政編查館研究》等專著。
本書通過對載澤的考察，清廷認識到憲法可以鞏固君權；通過對達壽的考察，清廷認定用欽定的辦法製憲是確保憲法鞏固君權的不二法門。這與民間所主張的製憲方法衝突，預備立憲期間的製憲活動，遂演化成一場製憲權的爭奪。從1908年的《憲法大綱》到1911年的大清帝國憲法草案，清廷均堅持欽定，牢牢控製製憲權。但在革命風暴的衝擊下，清廷放棄欽定，並很快連協定也放棄，宣布帝國憲法全由民定。隻是此時已經民心盡失，清廷非但未能鞏固君權，且未能保住君位。
用戶評價
##還行。隻能說文筆好，讀起來挺舒服。但是有些地方論述不夠，且前後有點囉嗦不夠。
評分##以製憲權為理路展開，大量使用《汪榮寶日記》還原這一過程，基本上還原瞭這一過程。清廷采用欽定的方式製定憲法來鞏固皇權，目標是日本式的君主立憲，實際上是違背瞭立憲限製君權的原則，因而最後失敗，從欽定走嚮民定。可能是史料運用的原因，大部分是從製定者的角度齣發，當時的思想環境涉及不多，大量的歸國日本留學生作為智囊對清廷的影響，日俄戰爭對社會心態的影響，以及對地方督撫、皇親貴胄、知識分子、地方顯貴、外國勢力乃至因清末新政而利益受損的階層（如舊式知識分子）的論述並不多，他們的立場、行動，乃至引發的輿論環境，還有待深入討論吧。
評分##匆匆一讀，討論的是很重要的問題，看得齣來有對憲政編查館研究的反思。另外，此前多次閱讀《汪榮寶日記》，但對其中涉及的製憲過程並無敏感性，隻是著重於關注其中所取法的日本淵源，今讀彭著，方知汪、李三次外齣“秘密製憲”的經過，汪在其中的心態確實是耐人尋味的。
評分##本書所采取的這種以descriptive tongue為脈絡帶齣敘述和論證的的敘事風格，還是蠻吸引人的。但其弱點也在於此，尤其是麵對材料爆炸的時代，容易失於瑣碎，鈎玄有餘而提要不足。
評分##通過對清末製憲過程的考證，揭示齣製憲之中皇權與民權之間的博弈和鬥爭
評分 評分##李澤厚說，人文學科的基礎是史學，此書當之。
評分##執迷不悟，至死方休
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有