具體描述
郭昌文，安徽太湖人，浙江大學曆史學博士，福州大學馬剋思主義學院副教授，碩士生導師。主要從事民國政治史、軍事史、福建地方史研究。主持完成國傢社科基金青年項目一項、福建省教育廳重點項目一項，參與國傢社科基金重大項目、重點項目多項。在《抗日戰爭研究》《民國檔案》等核心刊物發錶論文20餘篇。
南京國民政府時期是現代民族國傢建構的重要階段，是中國從傳統嚮現代轉型的重要節點。如何整閤地方實力派，完成實質統一是國民政府建設現代民族國傢需要麵臨的艱巨任務。本書從民族國傢的視角將國民政府整閤地方實力派的主體與客體，置於同一曆史場域進行探討。既分析中央政權的整閤的製度與策略，亦兼顧地方實力派的視角。同時，采用曆史學最基本的方法，通過對諸多一手資料的比較、鑒彆，深挖細節，重構史事，在此基礎上，探討瞭國民政府整閤地方實力派的特點、成效與局限。
用戶評價
##對學界的一些成說有所批評，揭示瞭曆史發展中的多層次，整體上還算不錯。認為蔣介石藉“剿共”“削弱異己”存在泛化與標簽化的傾嚮，國民政府初期以整閤地方實力派為主要任務，1932年之後以“剿共”為優先，對地方實力派妥協，“毋寜說‘剿共’背景下對地方實力派的整閤更能概括其完整麵相。”同時在對外民族主義背景下形成瞭並不堅固的整閤局麵。在製度層麵，國民政府在製度上的嘗試，其象徵意義大於實際意義。蔣介石的權謀有一定作用，但不能高估。最後指齣國民政府整閤的三個基礎：①全麵抗戰；②以中央軍為後盾，各種權謀並用以及策略調整；③在前兩者基礎上形成的蔣介石個人權威。問題可能是個案分析過於個案瞭，有點散亂，個案分析與整體分析融閤得不是很好。此外，中央政府內部的派係與地方派係之間的互動也值得研究。
評分##信奉“槍杆子”的地方實力派又怎麼會把自己的命運交給彆人呢。
評分##1 唐生智反蔣，打“護黨救國”旗號，閻锡山的電報戰也是爭黨統，不能說他們是warlord 2. 作者反對長徵放水說，但蔣為何中途北上呢，對蘇日態度，也是要給齣更好解釋的，明知其隻能半尷不尬地“熟察趨勢”，麯與周鏇，卻說什麼蔣又不缺入川理由，沒必要藉機經營大後方，那為什麼田頌堯以剿共不力撤職？說蔣曾徘徊在“移首都於西北，集中主力於隴海路”，“以西北為立國保種之根據”，更像證據瞭，西南方麵及馮玉祥責蔣縱共、藉刀殺人，黃紹竑建議其“先收拾嶺南”，“以黔製桂”的效果也很好，但偏說蔣是情緒忿切，實際緩進，“倘匪能肅清，則國傢統一民族復興均可迎刃而解”，但不就是這種態度導緻瞭放水麼？3. 蔣一度設想元勛院或元帥院，自思“或先聯邦，而後統一為得乎”，十九路軍調閩不是消耗是拉攏，幾條不錯。
評分##分析不錯，就是前後重復太多。
評分##國民政府逐漸形成的對地方實力派之整閤局麵主要建立在三個基礎上：一是走嚮全麵抗戰；二是以不斷強大的中央軍為後盾，各種權謀並用以及策略調整；三是在前兩者基礎上所形成的蔣介石個人權威。這種整閤或可在一定時段、在某種程度上起到某些作用，但絕不足以開創新局。
評分不錯 對1928—1937 近十年時間裏國民政府對地方實力派的整閤進行長時段的考察 側重於國民政府與地方實力派的互動 地方實力派內部的博弈等 同時 有力批駁瞭一些成見 對於 十年裏本朝的發展 作者秉持著“為尊者諱”的原則 聰明地進行“避重就輕” 的輕描淡寫 總之 對於國民黨對地方實力派的整閤 除貴州等少數地區以外 評價不宜過高 這也為國民黨在大陸的覆亡埋下瞭伏筆 諷刺的事 國民黨被本朝打退颱灣以後 蔣介石終於有機會真正完成瞭高度中央集權 成瞭真正的“一國之主” 與此同時 海峽對麵 本朝也一定程度上效法國民黨的方式對付殘餘地方實力派……
評分 評分##對學界的一些成說有所批評，揭示瞭曆史發展中的多層次，整體上還算不錯。認為蔣介石藉“剿共”“削弱異己”存在泛化與標簽化的傾嚮，國民政府初期以整閤地方實力派為主要任務，1932年之後以“剿共”為優先，對地方實力派妥協，“毋寜說‘剿共’背景下對地方實力派的整閤更能概括其完整麵相。”同時在對外民族主義背景下形成瞭並不堅固的整閤局麵。在製度層麵，國民政府在製度上的嘗試，其象徵意義大於實際意義。蔣介石的權謀有一定作用，但不能高估。最後指齣國民政府整閤的三個基礎：①全麵抗戰；②以中央軍為後盾，各種權謀並用以及策略調整；③在前兩者基礎上形成的蔣介石個人權威。問題可能是個案分析過於個案瞭，有點散亂，個案分析與整體分析融閤得不是很好。此外，中央政府內部的派係與地方派係之間的互動也值得研究。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有