具體描述
繆哲 浙江大學教授，兼任浙江大學高等人文研究院學術委員、《浙江大學藝術與考古研究》主編等職務。1986年畢業於北京大學中文係（文學專業）；2007年就讀南京大學美術學院，獲美術史博士。後在清華大學高等研究院從事博士後工作。2009年入職浙江大學文化遺産研究院、浙江大學藝術與考古博物館。研究領域為中國早期藝術史，主攻戰國秦漢藝術。
漢代畫像研究是中國美術史中的顯學。武氏祠及其所屬的孝堂山祠—武梁祠派畫像，同時也是漢代研究的顯學。
繆哲教授近年的研究集中於利用考古齣土的墓葬材料，重建西漢中後期及東漢早期的漢代帝國藝術，對現存漢代畫像藝術進行瞭全新的曆史詮釋，本書是其集成之作。
書中在集中探討瞭《天帝圖》《祥瑞—災異圖》《孔子師老子》《周公輔成王》《樓閣拜謁圖》與《車馬（鹵薄）圖》等一係列核心主題之後，更進一步得齣結論：中國早期藝術史上，商周紋樣傳統嚮漢唐狀物傳統的轉摺，完成於兩漢之交；轉摺的外部動力，是漢帝國的意識形態構建與傳播。此後以人物敘事為主要內容的狀物性繪畫，成為統治近韆年的新藝術傳統。
戰國至漢代的數百年，是中國繪畫傳統的“軸心時代”。其發生、發展、確立的過程，仍是一個未被講述的故事。本書是作者計劃中的“中國繪畫傳統的誕生”三部麯之第一部。它所呈現的，是這故事的高潮：繪畫傳統在兩漢之交確立的經過與製度機製。通過辨認、擷取山東平民墓葬畫像中的“皇傢因素”，作者對漢代新興的帝國藝術的基本輪廓，作瞭可信的復原，並探討瞭其背後的政治、禮儀及意識形態動力。
用戶評價
##頂禮膜拜！跪著讀完的！巫鴻武梁祠實無法與此書相提並論，倒是紀念碑性的廣度可與之權且一比但又過之甚巨，二人一憑靈感一以學識一頓悟派一漸悟派，結果自然有彆 區彆於其他從圖像內部的的個案研究，作者從經學和政治所構成的意識形態整體入手。且所有對於古人能動性的推測皆以社會學和人類學為憑，區彆於一般心同此心以今例古的主觀揣測 全書的關鍵在於如何關聯平民階層墓葬和上層皇傢藝術。將宮殿和陵墓以“大象其生”串起來、上層階級與下層階級以“下滲”串起來，建立起這個跨越生死與階層的關聯係統之後，就可以推導齣漢宮的雪泥鴻爪瞭。不僅鳥瞰瞭整個漢代美術，且歸納齣從先秦紋樣到秦漢狀物的美術史大分流。推理之細可謂完美，由有推無可謂大膽，很讓人信服。但過於自洽的邏輯之外肯定有很多例外，本學渣不管看完誰的書被說服…
評分 評分 評分 評分 評分##實在過癮，按照書中的語氣是有點個人英雄主義似的，大力扭轉被帶偏的學科方嚮。從工坊係統入手，以當時的社會思想動態為核心依據，把畫像石的“觀念操作鏈”梳理得相當清晰，並且給齣瞭對魯地兩大畫像體係的分類準則和一些預測（以劉強和劉蒼陵墓為源）。作者十分老派的語言經常會影響閱讀速度，更為惱火的是要穿插西方的諸多例證與概念，而且把不少概念翻譯得奇奇怪怪的，雖然古雅但是未必暢達。通盤來說，本書學術論辯的意味非常激烈，矛頭直指巫鴻，從具體觀點到研究方法乃至治學理念通通批判瞭一番。那種略微蹩腳的概念強加似乎也是在宣告“西方那一套，我見得多瞭！”
評分 評分##文有可采。惟“政治神劇”“漢代政治與意識形態組織中固有的神仙之維”等論述尚可作更係統深入之發覆。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有