初翻開《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》,腦海中湧現的並非枯燥的說教,而是仿佛置身於一場穿越韆年的思想盛宴。想象著那些曾經風華絕代的文人墨客,在現代學府的講颱上,用他們獨特的智慧和見解,與當下的學子進行一場跨越時空的對話。我好奇的是,在名師們的引導下,那些魏晉時期特有的玄學思辨、詩酒風流,會以怎樣的方式被重新解讀和闡釋?是會發掘齣其在現代社會依然具有的啓示意義,還是會以一種更貼近當代人思維模式的方式進行呈現?譬如,竹林七賢的“名士風度”,在現代人眼中是灑脫不羈,還是憤世嫉俗?他們對生命、自由的追求,與當下年輕人對於自我實現和精神獨立的探索,是否存在某種共通之處?這本書能否幫助我們撥開曆史的塵埃,重拾那些被遺忘的文化瑰寶,並從中汲取養分,滋養我們日漸浮躁的心靈?我更期待的是,通過這些“實錄”,能夠聽到名師們在解讀魏晉文人時,他們自己的獨立思考和獨到見解,而非僅僅是對史料的搬運。那些在書本中冰冷的名字,能否在講演中煥發齣鮮活的生命力,讓我們感受到他們的悲歡離閤、他們的纔情橫溢,以及他們麵對時代洪流時的堅守與掙紮?附贈的光盤,更增添瞭一份期待,不知是否能讓我們身臨其境,感受名師講課時的神采飛揚,以及學子們熱烈的互動,那種思想碰撞的火花,是文字所無法完全傳達的。
評分拿到《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》,我最想知道的是,這些“講演”能否為我們提供一種看待曆史和文化的新鮮視角。魏晉時期,是中國思想史和文化史上一個極其重要的節點,玄學的興起,文學的繁榮,士人精神的獨立,都給後世留下瞭深刻的印記。然而,這些概念和人物,往往被籠罩在曆史的迷霧之中,顯得遙遠而難以接近。我期待的是,通過大學名師們充滿智慧的講演,這些曾經模糊的輪廓能夠變得清晰起來。他們會如何解讀“魏晉風度”的內涵?是僅僅停留在錶麵的放浪形骸,還是深入挖掘其背後對個體生命價值的獨特思考?又或者,他們會如何分析當時社會環境對文人群體思想形成的影響?我更關心的是,這些講演能否幫助我們理解,為什麼這些文人的思想和作品,能夠在韆年之後依然具有生命力。這種生命力,是否源於他們對人性普遍問題的深刻洞察?是否源於他們對自由、對真實的永恒追求?我不希望看到的是枯燥的知識灌輸,而是希望在聽聞這些講演的過程中,能夠感受到名師們對於魏晉文人的真誠熱愛和深刻理解,以及他們對於如何將這些寶貴的文化遺産傳承下去的思考。光盤的附加價值,我期待的是,它能呈現齣講課時的真實氛圍,或許是名師們在某個問題上反復推敲的認真態度,又或是聽到一些講演中無法完全通過文字傳達的深意,讓學習的過程更加立體和富有感染力。
評分這本《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》在我眼中,更像是一扇通往曆史深處的窗口,而名師們的講演,則是為我們開啓這扇窗戶的鑰匙。我非常期待,能從這些“實錄”中,不僅僅是獲取知識,更能感受到一種“溫度”。魏晉時期,那個充滿矛盾與激情的時代,孕育瞭無數個性鮮明、思想獨立的文人。他們如何在戰亂頻仍、士族門閥林立的亂世中,尋找精神的寄托?他們的“清談”背後,是對現實的逃避,還是對更高層次精神世界的探索?我想,名師們必定會從多角度、多維度來剖析這些問題,或許會引經據典,旁徵博引,將深奧的哲理與跌宕的曆史事件相結閤,讓我們在故事中理解思想,在理解思想中感悟曆史。我更關心的是,這些“講演”是否能夠激發我們自身的思考,讓我們不再僅僅是被動接受知識,而是主動去探究、去質疑。例如,當聽到關於某位文人選擇隱居時的考量,我們是否會被觸動,去反思當下社會對於“成功”的定義,以及個體在追求個人價值時,所能選擇的多種路徑?光盤的存在,無疑為這種“溫度”的傳遞提供瞭更多可能,或許我們能從中捕捉到講課時那份充滿激情的語調,或是某個瞬間的深刻洞見,讓學習的過程更加生動有趣,充滿啓發。
評分拿到這本《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》,我最先思考的是,當今的大學教授們,會以怎樣一種“講演”的方式,來呈現彼時彼地的文人心境?這不同於一般的曆史解讀,更側重於“講演”,這便意味著其中蘊含著動態的錶達,情感的投入,以及與聽眾的互動。我想象著,名師們是否會拋開那些晦澀難懂的古語,用生動形象的比喻,將王羲之的筆法,陶淵明的田園情懷,抑或是嵇康的哲學思考,轉化為引人入勝的故事?甚至,他們會如何處理那些在今天看來可能頗具爭議的魏晉風氣,比如“頹廢”、“放蕩”等標簽,是批判性地審視,還是從中挖掘齣其背後對個體生命價值的極端追求?我尤為好奇的是,那些活躍在講颱上的名師們,他們自身的學識背景和治學理念,是否會不自覺地融入對魏晉文人的解讀之中?比如,一位偏重文學史研究的學者,可能會更側重於詩文創作的技巧和文學流派的演變;而一位側重哲學史的學者,則可能更深入地探討玄學的核心思想及其對當時社會的影響。這種不同視角的碰撞,勢必會為我們呈現齣更為立體和豐富的魏晉文人群像。光盤的附加價值,我想不僅僅是聽講,或許還能窺見名師們在講課時的肢體語言,錶情神態,以及那種獨屬於學者風采的魅力,這本身也是一種極具感染力的學習體驗。
評分我對《大學名師講課實錄:魏晉文人講演錄》的期待,更多在於一種“共鳴”的尋找。魏晉時期,是中國曆史上一個獨特的轉型時期,社會動蕩,思想活躍,文人輩齣。那些名士們,無論是以嵇康的“非湯武而受命”的狂放,還是以陶淵明的“誤落塵網中,一去三十年”的超脫,都在某種程度上展現瞭他們對時代局限的反抗,以及對個體自由和精神世界的追求。我期待的是,名師們能夠以現代的視角,去解讀這些古人的思想,找齣它們與當代社會、與我們自身生存狀態的契閤點。比如說,在信息爆炸、競爭激烈的當下,我們是否依然能從竹林七賢的“超然物外”中,找到一種內心的平靜與安寜?他們的“愛纔而無貴賤”的價值觀,是否能為我們當下社會的人纔觀提供新的啓示?這些“講演”能否幫助我們理解,那些看似遙遠的魏晉文人,其實與我們有著共通的情感和睏惑,他們的經曆和思考,在某種程度上,也映照著我們今天的內心世界。我不希望看到的是對曆史人物的簡單臉譜化,而是希望通過名師們的深入剖析,能夠感受到他們的復雜性,他們的矛盾,以及他們身上閃耀的人性光輝。附帶的光盤,或許能讓我們聽到名師們在闡釋這些內容時,那種飽含深情的語調,或是某個段落的激昂陳詞,這種聽覺上的體驗,能極大地增強我們與古人、與名師之間的情感連接。
評分在圖書館看瞭楚辭講演錄,遂生收錄此書之心。恰逢京東活動,這一套書所收大半,除偶爾幾本法律類之外,文學類講課實錄盡收入囊中,我們離學校已經遠瞭,離書本也已經遠瞭。更何況今天的學校與教授,總讓人不能盡信,做學問的人,應該嚴謹,博學,我總覺得,當代的學問,是越做越淺瞭。所以,收瞭這一套,再收中華書局的國學大師們那一套,多少得點知識吧。但願能反復研讀,必然於我有益。
評分不錯的書籍,喜歡這種講課的實錄
評分景帝時期,梁孝王劉武“招延四方豪傑,自山東遊士莫不至”(《漢書·梁孝王傳》),而其中便有如鄒陽、枚乘、司馬相如等一批“皆以文辯著名”的文化人。他們喜詩酒、好辭賦,愛自由自在地生活,呈現齣一種與喜好在政治上投機鑽營之遊士不一樣的生存方式,而他們的生活方式又影響瞭梁孝王和聚集在他身邊的那群人,使“梁園賓客”有瞭些文人生活的氣息和色彩。生活於東晉後期的著名文人謝惠連曾遙想當年,在他的《雪賦》中將“梁園賓客”的生活作瞭次藝術虛構的描寫:“歲將暮,時既昏,寒風積,愁雲繁。梁王不悅,遊於兔園。乃置卮酒,命賓友,召鄒生,延枚叟。相如末至,居客之右。”盡管是藝術的虛構,盡管其中融進瞭謝惠連自己生活時代的一些文人生存形式,但梁園裏的那一群文人則是真實的存在,那群人身上散發齣來的文人氣息和文人色彩也可以說是藝術的真實。
評分大師的經驗,值得好好學習!
評分非常好的實錄!關於錢鍾書《宋詩紀事補正》的一段公案 遼寜/遼海齣版社於2003年齣版瞭錢鍾書的《宋詩紀事補正》,結果因其品質引起不小的爭論。這是一段學術史上令人心痛的公案,大師的著作被助手和缺乏學術齣版經驗的齣版社所拖纍。楊絳先生也對此做齣反應,通過三聯齣版瞭錢鍾書手寫影印版的《宋詩紀事補訂》,在序中澄清事實,並修改書名以劃清界綫,力圖還原書一個本來麵目。 對《宋詩紀事補正》的幾點意見 ■文/陳福康 寫下這個題目,說實話,也有幾分猶豫,幾分惶恐。 我對錢鍾書先生,懷有極崇敬的高山仰止般的心情。翹盼已久的《宋詩紀事補正》,上個月終於問世,我立即購置一部,興奮不已。我知道,人稱“學問淹洽,尤熟精兩宋典實,人無敢難者”(清瀋德潛語)的厲鶚,編撰《宋詩紀事》曆二十年之久;而錢先生又經過四十多年,斷斷續續為此傾注瞭大量心血。自己又不是什麼宋詩專傢,有何資格來提什麼意見呢?再說,皇皇十二巨冊,三百多萬字,在短時間內也來不及細讀(我粗粗翻閱,尚未過三分之一),何必就急著寫此文呢?而且,我更知道寫這種文章是很易“得罪”人的,一位我尊敬的老先生也勸我彆寫。那麼,為什麼仍決定要寫呢?主要一句話:吾愛錢先生,吾愛(或曰更愛)真理與學術。尤其是,有些錯誤如算在錢先生頭上是冤枉的,我不能眼看錢先生令名受纍而不吱聲。再說,作為高價圖書商品的消費者,如果覺得質量不滿意,總也允許說幾句吧? 本來確是想至少將全書翻過一遍後再寫的,而且已想好要分開寫兩篇。一是補正錢先生的補正。愚者韆慮,或有一得。我確實也發現瞭一些錢先生疏漏甚至搞錯的地方。錢先生補正前賢,他肯定也歡迎後人補正自己,這該是沒問題的。另一篇,是想指齣書中一些我認為不能怪錢先生而主要是其助手或齣版社造成的問題。今天先寫的這篇拙文,即屬後者。為什麼急匆匆沒讀完就寫呢?因為日前從《中華讀書報》上看到吳學昭的文章,其中提到三聯書店也即將把此書收入《錢鍾書集》。我想起,三聯已齣的“錢集”,已有範旭侖等學者指齣過很多錯誤(主要不屬於錢先生本人的),因此亟欲將自己已發現的問題寫齣來,以供有關方麵參考。 關於署名 一、此書書內每捲捲首寫的是“無锡錢鍾書默存補正,錢唐厲鶚太鴻原緝”,但每冊封麵、書脊、版權頁,以及外裝紙盒上卻都赫然印著“錢鍾書著”。我想,錢先生不可能連“著”字的用法都不懂。試想,自古以來,從計有功到厲鶚,再到陳衍、陳田、鄧之誠、錢仲聯,以及陸心源、孔凡禮等人,所有的“詩紀事”類書的輯撰者或補正者,有這樣自署的嗎?或者,有哪傢齣版社在印這些書時這樣署用的?記得以前某社齣版的《石語》一書,也曾印作“錢鍾書著”(錢先生自署是“記”),很多人見怪不怪,所以這裏作為一個問題提齣來。 關於《凡例》 二、書前《題辭》後的腳注(關於“買菜求益”),究竟是錢先生寫的,還是他人所為?如果是彆人寫的,理應注明。書前的《凡例》,也沒說明何人所作,甚至不知錢先生生前有無過目。例如,第三條說:“對原書所采評論和本事,進行補充和匡正。除依原書體例補入有關詩及詩人的資料外,並增益對詩人的一些評論文字。這些意見,采用補正者較晚發錶的版本。”就多處令人看不懂。“原書所采”雲雲,當指厲氏采輯的前人的述評。錢先生的“補充”、“增益”,當然也應是采自前人(“匡正”則是錢先生本人的論述),這是“詩紀事”類著作的體例所決定的。
評分景帝時期,梁孝王劉武“招延四方豪傑,自山東遊士莫不至”(《漢書·梁孝王傳》),而其中便有如鄒陽、枚乘、司馬相如等一批“皆以文辯著名”的文化人。他們喜詩酒、好辭賦,愛自由自在地生活,呈現齣一種與喜好在政治上投機鑽營之遊士不一樣的生存方式,而他們的生活方式又影響瞭梁孝王和聚集在他身邊的那群人,使“梁園賓客”有瞭些文人生活的氣息和色彩。生活於東晉後期的著名文人謝惠連曾遙想當年,在他的《雪賦》中將“梁園賓客”的生活作瞭次藝術虛構的描寫:“歲將暮,時既昏,寒風積,愁雲繁。梁王不悅,遊於兔園。乃置卮酒,命賓友,召鄒生,延枚叟。相如末至,居客之右。”盡管是藝術的虛構,盡管其中融進瞭謝惠連自己生活時代的一些文人生存形式,但梁園裏的那一群文人則是真實的存在,那群人身上散發齣來的文人氣息和文人色彩也可以說是藝術的真實。
評分不錯的書籍,喜歡這種講課的實錄
評分包裝好 送貨快 價格公道
評分宜讀。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有