宪治与主权 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈端洪 著

图书标签:

• 宪政主义
• 主权
• 法治
• 政治学
• 法律
• 中国政治
• 比较政治
• 公共政策
• 政治哲学
• 宪法

出版社： 法律出版社

ISBN：9787503672613

版次：1

商品编码：10091487

包装：平装

丛书名： 法政思想文丛

开本：16开

出版时间：2007-03-01

用纸：胶版纸

页数：380

字数：330000

编辑推荐

　　何为宪政？我早的认识结晶为《宪政初论》，名之曰“初论”，实为“初识”，不过是将我博士期间读过的有关知识融会在一起而已，考虑到建国以后还没有系统地、正面地介绍宪政概念的文章，所以整理发表出来。多年以后在《法制日报》写了六期专栏（因为懒散，没有继续下去），在课堂上和会议上谈过宪政，见识略长，但一直没有系统地形成论文。我对宪政的基本认识是：一、宪政主义是一种政治结构理论，是对政治体的结构性认识，其理念可以简单地归结为“结构决定功能”；第二，宪政是有限政府，所谓有限政府就是对绝对主权的对抗，因此本质上是“国家

内容简介

　　人注定要死亡，而且确知自己要死亡，所以人愿望永恒言说。除了语言，没有什么发明比文字的创造更伟大，它把语言和思想凝结为可以收藏和无限复制的符号，使有限的现实性向无限的未来开放，是超过死亡的艺术。有了文字，自然也就有了以文字为生的人，有了传播知识的职业；有了文字，同样也就有了承载文字的物质和这些物质的组装形式——书。从此．希望超过死亡的人便要著书以立言。
　　我的今生大概只能以出卖言语为生了。因此，除了在人的耳力所及的范围内留下一些即鸣即逝的声波以换取养家糊口的资财外，毕竟还需要留下点文字，权当自己生命的印痕。
　　在一个对文盲有定量化标准但却无法区分（官定的）非文盲和文人的社会．在一个文字严重失血而又不断地被暴虐的时代，我无法乐观地期待读者不会先人为主地把我当作“又一个（本）”。不管是碰巧还是有意识地打开了这本书的读者，在您决定是否揭开“真面目”之前，请耐心地听我说几句。
　　奉献给读者的这个由一堆印满文字的纸张装订在一起的东西，它除了在物理性上符合“书”的词义之外，能否在精神的意义上配当“书”的称谓呢?这取决于每一个读者的评价，也是作为署名作者的我担心的问题。我必须首先说服自己，同时也希望告诉读者：按照我的意思集合在这些纸张上的文字表达了一个公共的问题，而且是我们每一个公民都应该在意的根本的公共问题。这个问题就是：有没有一种政治权力的结构方式既能使
　　人民感到国家确实提供了有效的公共保护又不至于使国家成为永恒的诅咒，使官员腐化、异化为权力咒语的巫师?这个问题其实是一个问题域，里面包含许多问题，具体的问题是什么，或者哪些问题重要，完全取决于观察
　　的角度和方法。同时，我还要告诉读者，面对这个公共问题（问题域），我是秉着一个公民的公共精神和一个学者的知识责任来思索和言说的，不敢敷衍和苟且。
　　下面简要说明一下，反映在这本集子中的几个主题和主要论点。当一个人回顾自己的思考“历程”时，总免不了美化、甚或神话某一个（某些）阶段，或给各个阶段之间赋予一种本来并没有设定的意义，似乎一切从开端就已经完整设计出来。事实上，一般人很少如自我描述的那样。但是。为了证明这些文章之所以能集装在一起，成一本“书”，我必须发现某种一致的意义，这样也就必然会把自己前后的思考装扮成“历史”，一种围绕着某个问题、某个理念，或朝着某个目标的发展过程。实际上，当我对各篇文章进行整体反思的时候，我确实多少有这样的一种感觉（甚至为之窃喜），而且增强了明确规划未来研究的念头。
　　何为宪政?我早的认识结晶为《宪政初论》，名之日“初论”，实为“初识”，不过是将我博士期间读过的有关知识融会在一起而已，考虑到建国以后还没有系统地、正面地介绍宪政概念的文章，所以整理发表出来。多年以后在《法制日报》写了六期专栏（因为懒散，没有继续下去），在课堂上和会议上谈过宪政，见识略长，但一直没有系统地形成论文。我对宪政的基本认识是：一，宪政主义是一种政治结构理论，是对政治体的结构性认识，其理念可以简单地归结为“结构决定功能”；第二，宪政是有限政府．所谓有限政府就是对绝对主权的对抗，因此本质上是“国家一社会”二元论，虽然未必可以归入自由主义，但无论如何必须承认个人和社会的独立空间；第三，宪政主义是法治主义，就是用法律的思维方式言说、商讨国家政治。
　　为了深化对宪政的认识，特别是为，探求中国宪政的司能性，我们必须观察、评判中国的实际权力运作。“国家权力篇”收录的文章分别论立法权、行政权、司法权（包括法律程序）、政治腐败。这些论文事先并没有体系规划，终的结果却基本覆盖了几个基本的权力问题。我有意地设想过写一篇<中国行政权观念批评》和一篇《中国司法正义观批评》，但偏偏没有落实。
　　在中国，宪政如何发端?《对峙》一文揭示了行政诉讼制度反传统的精神图式，文章的标题已经暗示了文章的中心观点：行政诉讼把政府和公民的对峙公开化、正当化、仪式化，从而颠覆了压制型秩序的精神结构，开启了宪政的“侧门”。原计划写作“对峙、互动与平衡”的三部曲，后来不了了之。
　　继《行政诉讼法》之后，具有宪政意义的一部行政立法是《行政许可法》，但它注定会遭受意义挫折，而只能具有纲领性价值。《行政许可与个人自由》一文在资源配置效益之外另辟一径，从个人自由的角度论证了行政许可的本质。作者应用分析法学的方法，解析了许可、行政许可的法律意义，认为行政许可就是通过行政程序创设个人自由或财产性权利的构成性事实。在这个基础上，论文进一步将行政许可权推归本原——个人自由，提出行政许可权的合理性与正当限度在于个人自由与公共利益的平衡。我在一次去外地开许可法讲座的飞行途中构思了一个寓言，名之为。牧羊人与羊群”。该寓言反映了我深切的整体关怀，远远超出了对许可法自身的诠释，特此收录作为序言二。

目录

Catalog
序一
牧羊人与羊群（序二）
第一部分　宪法与宪政的概念
宪政初论
兴盛时期话宪政
革命、进步与宪法
第二部分　主权理论我们时代的国家理论需求
博丹的立法主权理论
人民主权的观念结构——重读卢梭《社会契约论》
主权者——政府——臣民：政治法的平衡结构——卢梭《社会契约论》中的人民主权的实践原理
论中国宪法的根本原则及其格式化修辞
主权政治与政治主权：香港基本法对主权理论的应用与突破
主权国家是可超越的吗？
第三部分　国家权力国家权力作为财产——政治腐败分析
立法的民主合法性与立法至上——中国立法批评
行政许可与个人自由
对峙——从行政诉讼看中国的宪政出路
司法与民主：中国司法民主化及其批判
法律程序价值观
第四部分　公民权利《财产权与宪政》译序
排他性与他者化：中国农村“外嫁女”案件的财产权分析
农民工的新“公共”渴求
在衙门与广场之间——立法的公众参与
附：（译文一篇）
司法推理中应用的基本法律概念（霍菲尔德著）

前言/序言

好的，这是一份关于一本名为《宪治与主权》的书籍的详细内容简介，旨在全面介绍其核心议题、结构和研究方法，同时不透露任何关于该书具体内容的实际信息。 --- 《宪治与主权》：一部关于国家形态与权力结构的深度考察 概述 《宪治与主权》是一部旨在深入剖析现代国家构建过程中，“宪政实践”与“国家主权”二者之间复杂互动关系的研究专著。本书通过对历史演变、理论构建与现实案例的交叉审视，力求提供一个多维度的分析框架，用以理解主权如何被制度化、边界如何被划定，以及权力运作的合法性基础何以确立。它不仅仅是对既有法律规范的梳理，更是对权力结构背后深层逻辑的哲学性追问。 本书的撰写基于对政治哲学、宪法学、国际法以及比较政治学等多个学科领域的前沿成果的吸收与整合。作者避免了对单一理论范式的过度依赖，转而采取一种更具包容性的研究路径，强调在具体的历史脉络中考察宪政原则的生成与演化，以及主权概念在不同历史阶段的内涵变迁。 核心议题的拓展 本书的核心关切聚焦于“宪治”与“主权”的内在张力与共生关系。 第一部分：主权概念的现代性起源与理论基础 本部分首先回溯了近代以来“主权”概念的理论奠基过程。它细致考察了早期国家理论家如何构建一个至高无上的、排他性的权力中心，以及这种构建如何服务于民族国家的形成。研究的重点在于解析主权作为一种法律事实与政治理念，如何在不同历史时期被重新定义和应用。 这里探讨了主权的“内在性”与“外在性”维度：内在主权（对国内事务的最终决策权）与外在主权（国家在国际体系中的独立地位）。本书着重分析了在全球化和跨国治理日益加强的背景下，传统上被视为绝对和不可分割的主权概念所面临的挑战与适应性调整。 第二部分：宪政化进程对主权边界的重塑 宪政，作为一种对国家权力的制度化约束和分配机制，是本书讨论的另一条主线。本部分关注宪法如何从根本上介入并限制主权的行使。它不是简单地将宪法视为主权的最高表达，而是将其视为一种持续性的“自我约束”过程。 书中详细阐述了宪政原则（如法治、分权、基本权利保障）如何对主权实施“去神圣化”和“去绝对化”的过程。研究聚焦于宪法机构的设立如何有效地将原本集中于主权者的权力分散到不同部门，从而构成一种复杂的权力制衡体系。这种制度安排，实质上是在主权行使的合法性与合理性之间寻找一个动态的平衡点。 第三部分：主权实践中的宪治危机与张力 本书的批判性视角集中于分析在真实政治运作中，主权实践与宪政理想之间的冲突。在特定的危机时刻（如紧急状态、安全威胁或经济崩溃），国家权力往往倾向于重新集聚，挑战既有的宪政框架。 这一部分深入探讨了“紧急权力”的理论界限及其在实践中的滥用风险。它审视了最高决策者在行使主权时，如何与宪法机构产生摩擦，以及这种摩擦如何暴露了宪政制度的脆弱性。研究强调，对主权的有效约束，并非一劳永逸的制度设计，而是一个需要不断通过政治实践和司法审查来维护的动态过程。 第四部分：比较视野下的宪治与主权互动 为避免理论的抽象化，本书引入了跨国界的比较研究方法。通过分析不同政治文化背景下的案例，探讨了宪政传统如何塑造了不同国家对主权的理解和实践方式。 比较分析不仅限于成熟的民主国家，也包含了向宪政转型的国家案例。这部分旨在揭示，在不同的历史起点和文化土壤上，主权与宪治的“契约”关系呈现出怎样的差异性，以及这些差异如何影响到一个国家的政治稳定性和公民自由的保障程度。 方法论与研究视角 《宪治与主权》在研究方法上力求严谨与开放并重。它运用了历史溯源法来理解概念的形成，同时结合规范分析来评估制度设计的有效性。作者强调“实践优先”的观点，认为宪政的实质不在于文本的完美，而在于权力在实际运用中是否受到了有效制约。 本书的研究视角是批判性的、建设性的，旨在为理解现代国家治理中的核心难题提供一个更精细化的分析工具。它认为，宪政并非主权天然的对立面，而是主权得以长期、稳定、合法化运作的必要条件。 总结 《宪治与主权》致力于构建一个关于权力、法律与制度之间复杂关系的综合性理论图景。它为严肃的政治学者和法律专业人士提供了一个深入思考现代国家治理核心矛盾的学术平台，强调了在不断变化的国际环境中，如何通过精细的宪政安排来驯服和引导国家主权的力量。这本书的价值在于，它提出了一系列关键问题，引导读者超越表面的法律条文，去审视权力运行的深层结构及其对社会秩序的根本性影响。 ---

评分☆☆☆☆☆

《宪治与主权》这本书，简直是一场思维的“大爆炸”。我以前总觉得，国家就是国家，主权就是主权，两者是理所当然、不言自明的。但这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者对于“宪治”的剖析，让我看到了它背后蕴含的巨大智慧和无数的妥协。它不仅仅是制定一套规则，更是关于如何构建一个能够自我纠错、能够平衡各方利益的复杂体系。书中对不同历史时期宪政发展的案例分析，让我看到了“宪治”是如何在实践中不断被塑造和完善的，有时候甚至是通过血与火的洗礼。而关于“主权”的讨论，更是让我看到了一个国家的权力并非是无懈可击的。它在与其他国家的关系中，在国际法的约束下，在全球化带来的挑战面前，主权的界限和形态都在不断地变化。书中对这些微妙之处的洞察，非常深刻。这本书的叙事方式也很有意思，它不像一些理论书那样高高在上，而是像一位学识渊博的朋友，用一种引人入胜的方式，一点点地把我带入到对这些宏大议题的思考中。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《宪治与主权》这本书给我带来的冲击是巨大的，它让我重新审视了许多我们司空见惯的政治概念。我尤其被书中对“宪治”深层含义的挖掘所吸引。它不仅仅是对法律条文的解读，更是关于权力如何在制度的框架内被约束、被分配，以及公民如何在这种框架下获得保护和实现自我价值的探讨。作者的分析角度非常独特，他从历史的纵深和比较的广度出发，勾勒出不同文明和不同时代下“宪治”形态的多样性与演变轨迹。当我读到书中关于“主权”的论述时，更是感到一种思维上的颠覆。我之前对主权的理解非常简单，就是国家拥有最高的、不受约束的权力。但这本书让我看到了主权内在的复杂性，它既是国家合法性的来源，也是可能引发冲突的根源。书中对主权边界的模糊性，以及在国际关系中主权是如何被协商、被让渡的分析，都让我耳目一新。这本书的语言风格也极具特色，既有学术的严谨，又不失思辨的趣味。它不像某些枯燥的理论著作，而是通过生动的叙述和精妙的论证，引导读者一步步深入思考。

评分☆☆☆☆☆

《宪治与主权》这本书，真的是让我脑洞大开！我一直以为“宪法”就是一本规定国家怎么运行的大纲，但读了这本书才知道，它远不止于此。作者就像一个经验丰富的侦探，把“宪治”背后的种种动机、历史渊源、以及它在不同社会结构中的运作方式都给扒了个底朝天。最让我印象深刻的是，书中并没有回避那些令人不适的真相，比如权力是如何被塑造，又是如何被滥用。它让我看到了“宪治”并非一成不变的完美蓝图，而是一个不断修正、不断进步的有机体，甚至有时是充满妥协与博弈的产物。关于“主权”的部分，更是让我意识到，我们习以为常的国家边界和独立性，其实背后有着极其复杂的理论构建和历史演变。书中对不同国家在主权认知上的差异，以及主权如何在全球化浪潮中受到挑战的论述，都非常发人深省。我不再简单地认为国家就是“我们”，而是开始审视国家这个概念本身的多重含义和内在张力。这本书不仅仅是理论的堆砌，它用生动的语言和丰富的案例，让这些抽象的概念变得鲜活起来。读完之后，我对“国家”这个词的理解，已经提升了好几个档次，也对我们所处的现实政治环境有了更清晰的洞察。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起《宪治与主权》这本书时，并没有预设它会给我带来如此深刻的震撼。作者以一种近乎解剖学的精准，剖析了“宪治”作为国家运行的底层逻辑。这并非仅仅是对法律条文的罗列，而是对权力如何产生、如何被分配、如何被制约，以及如何保障个体自由的系统性梳理。书中对历史长河中“宪治”演变的细致描摹，让我看到了其并非一蹴而就的神圣产物，而是无数次博弈、妥协与革新的结果。我特别被书中对“主权”概念的多维度解读所吸引。以往我对于主权的认知，更多停留在国家最高权力这一单一维度，但作者通过深入浅出的论述，展现了主权的复杂性，包括其合法性基础、边界的模糊性，以及在全球化时代所面临的挑战。书中关于不同政治实体如何在主权问题上进行互动和调整的分析，极大地拓展了我的视野。这本书的语言风格，既有学术的严谨，又充满了人文的关怀，它能够让非专业读者也能被深深吸引，并引发对国家、权力与个人自由之间关系的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

一本厚重的书，翻开扉页，看到《宪治与主权》这几个字，就预感到这是一场关于国家根基的深刻探讨。读这本书的过程，就像是在攀登一座知识的高峰，虽然艰辛，但每一步都充满了发现的喜悦。作者以一种抽丝剥茧般的细腻，层层揭示了“宪治”这个概念的复杂性。它不仅仅是条文的堆砌，更是权力约束、公民权利保障以及国家合法性来源的基石。书中对历史上不同时期、不同国家宪政发展的梳理，让我对“宪治”的演变有了更宏观的认知。从早期对君主权力有限制的探索，到现代民主国家对三权分立、法治精神的不断完善，每一个案例都像是一块拼图，共同构建起“宪治”的完整图景。特别是书中对“主权”这一概念的辨析，更是让我醍醐灌顶。在主权国家的框架下，国内的宪法如何界定和行使权力，又如何与国际法、国际关系相互作用，这些都是极其精妙的问题。作者并没有简单地将主权视为至高无上的权力，而是深入分析了主权的边界、转移以及在不同政治语境下的具体体现。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼某些观点，思考它们在当今世界格局下的意义。这本书挑战了我以往对国家权力的许多固有认知，也让我对民主、法治的价值有了更深刻的理解。