這本書的封麵設計,以一種沉穩又不失活力的藍灰色調為主,搭配著簡潔明瞭的字體,立刻給人一種專業而又不失親和力的感覺。當我翻開扉頁,看到作者那引人深思的序言時,便被一種強烈的探求欲所吸引。那種敘事節奏的把控、人物弧光的塑造,以及如何將復雜的情感融入到短短的篇幅之中,都讓人不禁拍案叫絕。尤其是關於敘事結構的設計,作者似乎有自己一套獨到的見解,他沒有拘泥於傳統的綫性敘事,而是巧妙地運用瞭多綫索交織的手法,使得故事在跌宕起伏中始終保持著一種張力,讓人欲罷不能。這本書就像是一把開啓電視節目製作“幕後”大門的鑰匙,它不僅僅是停留在理論層麵,更是通過大量的案例分析,將抽象的概念具象化,讀來讓人受益匪淺,恨不得立刻拿起筆,嘗試著去構建自己的故事藍圖。
評分閱讀這本書的過程,仿佛經曆瞭一次高強度的思維體操訓練。它對敘事邏輯的嚴謹要求,尤其是在處理時間綫和信息遞進方麵,給我帶來瞭極大的衝擊。我過去常常因為故事的“節奏感”把握不當而感到睏擾,而這本書提供瞭一套非常實用的工具箱,教你如何通過鏡頭語言和剪輯手法來調控觀眾的期待值。那些關於“留白”藝術的章節,簡直是醍醐灌頂,原來“不說”有時比“多說”更有力量。作者的文字功底也相當瞭得,行文流暢,邏輯清晰,沒有絲毫的晦澀難懂,即便是初入行的門外漢,也能很快抓住要點,並且感受到那種由內而外散發齣的對“講故事”這件事的敬畏之心。
評分這本書的裝幀和紙質感都透露著一種匠心獨運的品質,拿在手上沉甸甸的,讓人倍感踏實。我最欣賞的是其中關於“情感共鳴”的探討,作者並非空泛地談論如何煽情,而是深入挖掘瞭人性中那些普遍存在卻又鮮為人知的情感角落。他提齣瞭一個非常有趣的觀點:一個真正好的故事,其核心在於能否在不經意間觸動觀眾內心深處最柔軟的地方。這種洞察力,讓我重新審視瞭過去許多自認為“成功”的作品,發現它們或許隻是贏在瞭錶麵的熱鬧,卻輸在瞭內裏的靈魂。書中對幾部經典電視劇的解構分析,簡直是一場視覺盛宴,每一個轉場、每一次特寫,背後都隱藏著精心策劃的邏輯,讓人不得不佩服創作者的功力。
評分這本書的排版設計非常人性化,大開本的設置使得那些圖文並茂的案例分析顯得格外清晰易懂。我尤其欣賞作者對於“角色動機”的解析,他沒有將角色臉譜化,而是深入探討瞭每個選擇背後的復雜心理動機。這種對“真實性”的追求,是讓故事脫離平庸的關鍵。通過對不同類型節目的比較,書中揭示瞭如何將嚴肅的主題用更具吸引力的方式包裝起來,既保證瞭內容的深度,又兼顧瞭大眾的接受度,這是一種非常高明的平衡術。讀完之後,我感覺自己不再是單純的觀眾,而是有瞭一套完整的“解構”和“重構”故事的思維框架,這對未來任何形式的錶達都將是寶貴的財富。
評分坦白說,這本書的深度遠遠超齣瞭我最初的預期,它不僅僅是一本關於敘事技巧的指南,更像是一本關於“洞察人性”的教科書。其中對不同文化背景下,故事接受度差異的對比分析,讓我大開眼界。我們常常認為好的故事是普世的,但作者通過大量的跨文化案例證明,有效的溝通和精準的文化定位纔是成功的關鍵。我特彆喜歡作者在討論“衝突設置”時所用的比喻,那種將衝突比作發動機的說法,形象生動地說明瞭驅動劇情發展的核心動力。閤上書本時,我的筆記本上已經密密麻麻記滿瞭各種心得和待辦事項,感覺自己的創作視野被極大地拓寬瞭。
評分這個專業 必須瞭解的哈
評分好書
評分本來是想買來做節目藉鑒的,看瞭評價不錯,但拿到手多少有些失望,理論的東西太多,專業術語太多,實際操作中能藉鑒的偏少。就想是流行的勵誌書,看著挺有道理,真真考究起來,其實沒有多大的作用。
評分還可以。。。。。。。。。。。
評分理論與實踐交融,曆史與現實相會,美學與生活統一
評分這個專業 必須瞭解的哈
評分一、要做“正確的”事,不要“正確地”做事 談起電視的策劃,最引人矚目的例子是遙控器的齣現。正是遙控器的問 世,使得觀眾換颱的速度大大加快瞭。幾年前,《北京青年報》曾有報道, 說是在北京的許多傢用電器維修部裏,返修率最高的都是電視遙控器。顯然 ,觀眾對遙控器的使用是極為頻繁的。它讓觀眾有瞭一種上帝的感覺。看電 視就如同在商場購物,他們因此而可以隨意挑選。過去,觀眾給電視颱提意 見的方式就是寫信,現在,他們卻通過遙控器來直接投票。而這無疑給電視 人帶來瞭很大的壓力,因為必須要在極短的瞬間鎖定觀眾的視綫。例如,新 聞節目要在60秒、綜藝節目要在90秒、電視劇要在120秒就吸引住觀眾的視 綫,否則,你就很有可能在觀眾的視綫內被無情地“槍斃”。在這方麵,《 瀋陽日報》的廣告語很有意思,這個廣告說:“讓《瀋陽日報》在讀者的手 中多停留一段時間。”確實,對於電視颱來說也是如此,我們也要“讓電視 節目在讀者的手中多停留一段時間”。 而要做到這一點,策劃是必不可少的選擇。 還可以從電視發展的動嚮來看,學術界的一個普遍的看法是,目前,我 國的電視發展已經從“跑馬圈地”(瓜分市場)時代進入瞭“精耕細作”的時 代,“機會性效益”也已經讓位於“市場性效益”。這也就是說,在以往, 倘若決策沒有大錯,往往就能成功;而現在,倘若決策有小錯,也往往就要 失敗,並給競爭對手留下可以進攻的空間。也因此,我國的電視從客體的方 麵說,是從節目一欄目一頻道;從主體的方麵說,則是從製作人一製片人一 策劃人。從中也不難看齣,策劃,已經是中國電視的必不可少的選擇。 而從策劃本身來看,電視與策劃也有著不解之緣。我們知道,傳統社會 是一個植物社會,它靠的是把根深深紮人大地,而且隻有根深纔能葉茂。因 而往往是從過去來推斷現在,一切都需要嚴格按照計劃來生存。而現代社會 則是一個動物社會,它是依靠雙腳來生存的(例如大中城市),甚至是靠翅膀 來生存的(例如國際化大都市)。因此,也就轉而從未來來推斷過去與現在, 也因此,也就一切都需要策劃先行。這樣來看,所謂策劃,也就是從未來來 謀劃現在。它解決的是達到目標的方法,而不是事物的本質。因此,在現代 社會,做“正確的”事就比“正確地”做事要遠為重要。做“正確的”事, 就是策劃。換言之,人們經常說:“條條道路通羅馬”,然而,這隻是“正 確地”做事,策劃人往往會強調:隻有去找到最接近羅馬的那條道路,纔是 做“正確的”事。這樣,找到最接近羅馬的那條道路,也就是我們所說的策 劃。 二、關於電視節目的核心競爭力 進而言之,電視與策劃的關係尤為密切。隻要稍加注意,就不難發現, 目前一般的企業中都設有策劃部,這是一個以策劃為中心工作的綜閤性部門 ,這無疑是對策劃工作的重視。但是,與電視颱相比,企業對於策劃工作的 重視卻往往大為遜色。在電視颱,從錶麵上看對於策劃部的重視似乎不夠, 成立策劃部的也不是很多,但是這並不意味著對於策劃工作的不重視,而恰 恰意味著對於策劃工作的高度重視。電視産品的頻繁更新屬性要求電視從業 人員更加重視傳媒策劃。而在電視颱中一般沒有專門設立策劃部,其中的原 因就在於:由於電視産品的頻繁更新性特點,電視産品的生産人員必須同時 成為策劃人員,電視颱的工作也必須是全員策劃的工作。 前麵已經說到,目前中國電視已經進入競爭激烈的時代,這種競爭不再 是簡單的産品與産品的競爭、形態與形態的競爭、主持人與主持人的競爭, 那隻是初級階段的市場競爭,現在這種競爭已經達到瞭一個較高的層次,所 謂市場競爭的主體階段,這就是所謂欄目品牌和頻道品牌的競爭。而欄目品 牌和頻道品牌的競爭,說到底,應該就是內容的競爭。有學者指齣:目前傳 播競爭的特點在於,傳播渠道的擁有和掌控能力對於傳媒産業核心競爭力形 成的貢獻將越來越小,而傳播內容的原創能力及內容資源的集成配置能力, 以及對於銷售終端的掌控能力、終端服務鏈産業鏈價值鏈的擴張能力卻越來 越成為形成傳媒産業核心競爭力的要素。這無疑是對的。這意味著:電視已 經進入瞭內容為王的時代。它所麵對的,就是如何獲得有核心競爭力的內容 資源的問題,因此,內容的原創能力、內容資源的整閤配置能力、對於銷售 終端的掌控能力、終端産業鏈供應鏈的擴張能力這四個能力的獲得,將決定 擁有核心競爭力的關鍵。 在此意義上,我所說的電視節目的核心競爭力,就可以理解為是指電視 節目在經營和發展中勝過競爭對手的核心資源和能力的總稱。具體地說,根 據學術界的研究,它一般是指電視節目以其主體業務為核心形成的能夠贏得 受眾、占領市場、獲得最佳經濟和社會效益,並在眾多電視節目中保持獨特 競爭優勢的那些資源和能力。而且,相對於競爭對手而言,這些資源和能力 應具有明顯的、獨特的優勢,而且是競爭對手難以企及和模仿的。傳播學始 祖施拉姆認為,人們選擇某種媒介的或然率=報償
評分很亂很無理論性,編排質量也不行,非常遺憾的。
評分偏理論的書籍,可以作為積纍!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有