内容简介
黄仁宇编著的《放宽历史的视界(精)》以其一贯提倡的大历史观点,用长时间、远距离、宽视界的条件重新检讨历史,使得过去许多看似不合理的事迹,获得前因后果连贯的合理性。由于作者者出身戎马,早年四处迁徙的军旅生涯,使其能够深入了解*国的情况;其后赴美求学,除了知识上的增长,还实际体验了西方社会生活形态。这些都有助于拓展视野。所以作者自称其历史观与众不同,所恃者不是才华而是视界。有了宽广的视界,其文章每能察人所未察,独具慧眼,发人深省。 (美)黄仁宇 著 黄仁宇(1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗战日报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。读《放宽历史的视界》,最大的感受就是那种“眼前一亮”的惊喜。作者似乎总能找到那些我们从未留意过的角度,然后将它们放大,让我们看到一个全新的世界。我一直对某个古代文明的兴衰颇感兴趣,以往看的书大多是围绕着政治斗争、军事征服这些“硬核”内容。但在这本书里,作者却将焦点放在了这个文明的“食物文化”上。 他详细描述了当时人们的饮食结构,各种食材的来源,以及烹饪方式的演变。通过对食物的研究,作者竟然能推断出这个文明的社会结构、贸易网络、甚至是对外界的态度。例如,某种稀有香料的出现,可能意味着它与遥远的地域存在着密切的贸易联系,而某种节日的特定食物,则反映了当时人们的精神信仰和社会习俗。这种将饮食这样看似琐碎的生活细节,与宏大的历史进程联系起来的写法,让我觉得无比新颖,也让我更加深刻地认识到,历史是由无数个鲜活的个体组成的,他们的日常,才是构成历史的真正血肉。
评分《放宽历史的视界》之所以能打动我,是因为它让我看到了历史背后更深层次的人性。作者并不只关注那些名留青史的伟人,而是将目光投向了那些被时代洪流淹没的普通人。他通过对那些零散的民间故事、书信、日记的挖掘,展现了在历史的变迁中,人们的喜怒哀乐,他们的爱恨情仇。 我记得书中有一段描绘了在某个古老帝国即将灭亡之际,一位普通农妇的心情。她并不关心政治的动荡,也不懂得帝国的兴衰,她只关心自己的家人能否平安,她的田地是否还能收成。然而,正是她的这种朴素的情感,让我感受到了历史的温度,让我看到了宏大历史事件背后,最真实的个体生命。这种视角,让我觉得这本书不仅仅是一部历史著作,更是一部关于人性的深刻探索。
评分这本书,我拿到的时候,就被它的名字吸引住了——《放宽历史的视界》。多有气魄的名字,仿佛在说,我们要跳出固有的框架,用一种更广阔、更包容的心去审视过去。读完之后,我才真正体会到这句话的深意。作者并没有提供我们常看到的那些按时间顺序梳理,或是围绕某个特定事件展开的叙述。相反,他像一位技艺精湛的编织者,将散落在不同时空、不同地域的线索巧妙地串联起来。一开始,我甚至有些不适应,总觉得少了那么点“历史感”,那种熟悉的大历史叙事,但很快,我就被这种全新的视角所折服。 比如,书中有一段,作者并没有直接描述某场战争的惨烈,或是某位帝王的丰功伟绩,而是从一件看似微不足道的日常物品——一枚古老的铜币——切入,追溯它在不同文明中的流转,它见证了怎样的贸易往来,又如何悄无声息地影响着人们的生活方式和权力格局。通过这枚小小的铜币,我看到了经济的全球化在古代就已初露端倪,看到了不同文化之间超越地域和时间的联系。这种“以小见大”的手法,让我觉得历史不再是遥不可及的宏大叙事,而是渗透在我们生活点滴中的真实存在。
评分这本书的魅力,在于它总能以一种出人意料的方式,点亮我对历史的认知。过去,我习惯于将历史视为已然发生的事件,而《放宽历史的视界》则让我明白,历史更是我们如何“理解”和“叙述”过去。作者并没有提供一个标准答案,而是鼓励我们去提出问题,去寻找不同的可能性。 我记得书中有一个章节,探讨了“国家”这个概念的起源。我们通常认为,国家是自古就有的政治实体。但作者却从人类早期聚落的形成,部落间的联盟,以及语言和文化传播等角度,层层剥茧,展示了“国家”是如何一步步被构建出来的。他甚至引用了一些人类学和社会学的研究,将历史的视角拓展到了更为宏观的层面。这种跨学科的融合,让我觉得历史不再局限于某个特定领域,而是可以从多个维度去审视和理解,它像一张巨大的网,将人类文明的方方面面都连接在一起。
评分读完《放宽历史的视界》,我最大的感受是,我对“历史”这个词的理解,被彻底颠覆了。我过去可能更多地将历史视为过去发生的事件的集合,而这本书则让我认识到,历史更是一种“理解”和“解释”的过程。作者通过对不同文化、不同时代、不同视角的碰撞与融合,展现了历史的多元性和复杂性。 他并不试图建立一个单一的、普适的历史叙事,而是鼓励读者去质疑,去探索,去构建属于自己的历史理解。比如,书中有一段讨论了“进步”这个概念,我们通常认为历史是向前发展的,是不断进步的。但作者却从一些历史的“倒退”或“停滞”的例子中,提出了对“进步”的质疑。他让我们思考,我们所定义的“进步”,是否真的适用于所有文化和所有时期?这种对基本概念的深刻反思,让我觉得这本书不仅仅是在讲述历史,更是在引导我们进行一场关于认知和价值的探索。
评分当我翻开《放宽历史的视界》,首先让我感到惊艳的,是作者那种打破常规的叙事方式。它不是那种一本正经地摆事实、讲道理的教科书式解读,也不是那种为了吸引眼球而制造耸人听闻的史料堆砌。更像是作者在进行一场深邃的思维漫步,将我们带入一个又一个意想不到的转折。举例来说,书中在探讨某个重大历史事件时,并没有直接聚焦于政治决策者或战场指挥官,而是花费了相当大的篇幅去描绘当时普通民众的生活状态,他们的恐惧、希望、甚至是一些近乎荒诞的迷信。 作者通过对这些“边缘”声音的细致捕捉,勾勒出了历史洪流中,个体命运是如何被裹挟、被塑造,又如何在绝望中寻找出路。我记得有一次,他写到了一个在中世纪某个瘟疫肆虐的村庄里,一位乡村医生如何凭借着有限的知识和朴素的医术,与死亡抗争。这段描写,没有宏大的背景,没有惊天动地的壮举,只有日复一日的煎熬和微不足道的希望。然而,正是这种真实而沉重的刻画,让我感同身受,深刻理解了历史的残酷性,以及在残酷面前,人性的微弱光辉。
评分这本书最让我着迷的地方,在于它总能让我跳出固有的思维模式。我以前阅读历史,总喜欢寻找那些清晰的因果关系,喜欢看到一个事件如何直接导致另一个事件的发生。《放宽历史的视界》却让我明白,历史的进程往往是模糊而复杂的,充满了偶然与必然的交织。 作者在书中探讨了“偶然性”在历史中的作用。他没有将历史描绘成一部注定的剧本,而是强调了那些微小的、看似不起眼的偶然事件,是如何在历史的洪流中激起巨大的涟漪。比如,一个关键人物的意外死亡,一次信息传递的延误,甚至是一场突如其来的疾病,都可能彻底改变历史的走向。这种对偶然性的关注,让我觉得历史不再是冰冷的机器,而是充满了生动性和不可预测性,它更加贴近我们真实的生活体验。
评分《放宽历史的视界》带给我的,是一种解构与重塑的阅读体验。作者就像一位经验丰富的考古学家,小心翼翼地挖掘出那些被尘封的史料,然后以一种前所未有的方式,将它们重新组合,展现在我们面前。他并不急于给出结论,而是引导读者一同去探索,去质疑。 其中有一章,我印象特别深刻,作者讨论了“英雄”这个概念在不同历史时期的演变。他并没有从我们熟悉的那些历史伟人身上寻找“英雄”的定义,而是深入到民间传说、神话故事,甚至是日常的俚语中,去探寻普通人心中对于“英雄”的想象。他发现,在某些时期,“英雄”可能是一个勇于反抗暴政的凡人,而在另一些时期,则可能是一个能够预测天气的神秘智者。这种对概念的动态解读,让我意识到,历史的“真相”并非一成不变,而是随着社会文化的发展而不断变化的。
评分《放宽历史的视界》给我带来的最大冲击,在于它挑战了我对于“历史”本身的定义。我过去总以为,历史就是过去的发生,就是那些被记载下来的事件。但这本书告诉我,历史更是过去的“理解”,是不同时代、不同视角下,我们对“过去”的再创造。作者在书中反复强调,要“放宽”,就是要我们跳出单一的民族国家视角,跳出线性发展的思维模式,去拥抱那些被主流叙事所忽视的“杂音”。 他举了一个关于“时间”的例子,我们习惯于将时间看作是一条线性的河流,向前流淌,不可逆转。但作者却从不同的文化和哲学传统中,挖掘出对时间更具多维度的理解,比如一些古代文明对“循环时间”的观念,或者某些宗教中对“永恒”的追求。这种对比,让我开始反思,我们现在习以为常的“时间”概念,究竟是普适真理,还是特定历史文化下的产物?这种对根本性概念的质疑,让我觉得这本书不仅仅是在讲历史,更是在引导我们进行一场关于认知本身的深刻反思。
评分《放宽历史的视界》的阅读过程,就像是在进行一场智力上的冒险。作者总是能在我以为已经抓住脉络的时候,抛出一个意想不到的转折,让我重新审视之前的一切。他并不屑于使用那些廉价的悬念设置,而是通过对史料精巧的组织和对逻辑严密的推演,自然而然地引导读者进入一个全新的思维空间。 我特别欣赏作者在处理那些模糊不清的史料时所展现出的谨慎和开放。他不会轻易否定那些未经证实但流传已久的说法,也不会盲目相信那些看似确凿的证据。相反,他会仔细分析各种可能性的证据,并试图从中找出那些被忽略的细节。比如,在讨论某个古代帝国的衰落原因时,他并没有简单地归结于经济崩溃或军事失败,而是花费大量笔墨去分析当时的气候变化,以及这些变化对社会结构和人口迁徙可能产生的影响。这种多角度的审视,让我觉得作者是一位真正的思想者,而不是一个简单的叙述者。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有