具体描述
内容简介
《秦汉边疆与民族问题》一书通过对相关历史文化现象的考察，试图说明边疆史和民族史在这一重要阶段的主要形势。作者就“长城与北边经营”、“辽东发展与‘海东’‘真藩’征服”、“‘南夷’居地汉文化的扩张”、“‘通西南夷’的成功”、“秦汉边地少数民族经济生活”、“汉地的胡越人”、“秦汉社会的国家意识和民族意识”等方面有所讨论。另有“边疆史民族史丛谈”、“边疆史民族史学术评论”附录其中。秦汉时期边疆和民族问题作为国家主要行政主题，考验着执政者的智慧，也考验着秦汉帝国的政治机能和秦汉社会的文化胸怀。正是经历了秦汉边疆史和秦汉民族史的诸多演变，汉文化得以扩展，得以充实，得以进步。而我们民族精神的时代风貌也因此展现。作者简介
王子今，1950年12月生于哈尔滨。1982年1月西北大学历史系考古专业毕业。1984年12月西北大学历史系中国古代史专业毕业，获历史学硕士学位。现任中国人民大学国学院教授、博士生导师，中国秦汉史研究会会长，北京大学中国古代史研究中心学术委员会委员，北京大学历史系兼职教授，山东师范大学齐鲁文化研究中心校外专职研究人员。已出版《秦汉交通史稿》、《史记的文化发掘》，《秦汉区域文化研究》、《睡虎地秦简〈日书〉甲种疏证》、《走向大一统的秦汉政治》、《古史性别研究丛稿》、《秦汉社会史论考》、《秦汉时期生态环境研究》、《秦汉史：帝国的成立》等著作30余种，发表学术论文480余篇，发表其他学术文章240余篇。目录
第一编 长城与北边经营 秦汉长城与北边交通 汉代河西长城与西北边地贸易 汉代北边的“关市” 两汉时期的北边军屯论议 论汉文帝三年太原之行 西汉时期匈奴南下的季节性进退 论西汉北边“亡人越塞”现象 附论1：《安世房中歌》“纷乱东北”、“盖定燕国”解 第二编 辽东发展与“海东”“真藩”征服 秦汉时期渤海航运与“海北”朝鲜交通 秦汉时期“浮海”移民与辽东民族构成 杨仆击朝鲜楼船军“从齐浮渤海”及相关问题 秦汉时期朝鲜“亡人”问题 第三编 “南夷”居地汉文化的扩张 汉代“亡人”、“流民”动向与“南边”的开发 岭南移民与汉文化的扩张 中原文献记录的越人礼俗 附论2：龙川秦城的军事交通地位 附论3：蒸姓的源流 第四编 “通西南夷”的成功 秦人“定蜀”及对周边地区的控制 荥经何君阁道石刻再发现的意义 海西幻人来路考 中江塔梁子崖墓壁画榜题大鸿芦拥兵平羌事考论 中江塔梁子崖墓石刻画像榜题“襄人”考 康巴草原通路的考古学调查与民族史探索 说“鲜水”：康巴草原民族交通考古札记 第五编 秦汉边地少数民族经济生活 匈奴经济生活 西南夷经济生活 西域民族经济生活 越人经济生活 羌人经济生活 东北诸族经济生活 第六编 汉地的胡越人 西汉长安的“胡巫” …… 第七编 秦汉社会的国家意识和民族意识 附录 后记精彩书摘
北边道不仅有联系长城防线各个据点以加强防务的作用，尤其对于在长城以外进击匈奴有重要意义。从汉武帝元光元年（前134）以卫尉李广为骁骑将军屯云中，以中尉程不识为车骑将军屯雁门，防御匈奴始，至征和三年（前90）贰师将军李广利出五原，御史大夫商丘成出西河，重合侯莽通（马通）出酒泉击匈奴止，仅汉武帝时代，汉军数十次利用北边道运动集结兵力，由北边各郡出击匈奴，其中分多路同时出击的战役凡十一次①，由此可以体现出北边道将整个长城防区联系为一个整体的作用。 由于史籍记载的简略，我们难以详细了解当时北边道上各边郡同时紧张备战的情形。然而有的史例，如元朔六年（前123）春，卫青将六将军兵十余万骑出定襄，还，休息士马于定襄、云中、雁门，两个月后，又率这支部队由定襄出击；征和三年，汉军由五原、西河、酒泉同时出兵。这些都可以说明边郡之间运输的方便与联系的畅通。而元鼎五年（前112）、元封元年（前110）汉武帝两次亲自巡边，前者“从数万骑”②，后者“勒兵十八万骑”③，尤其可以说明北边道路用于行军和运输的良好功能。 《史记》卷…《卫将军骠骑列传》记载，元狩四年（前119）春，卫青、霍去病各将五万骑击匈奴，“步兵转者踵军数十万”，张守节《正义》：“言转运之士及步兵接后又数十万人。”从事辎重转运的军士可能数倍于作战主力部队。李陵任骑都尉，汉武帝以为有李广之风，曾欲使为李广利将辎重，可见辎重在远征军中的地位。李陵力请“愿得自当一队”，所部亦有所辖辎重，在匈奴围中，曾“以大车为营”。《汉书补注》引沈钦韩日：“陵以此车载辎重，固行阵，备冲突”，“要其临斗，乃用车骑，未尝以车战也”。指出当时军中车辆的主要作用在于运输作战物资。李陵出师时，“关东群盗妻子徙边者随军为卒妻妇，大匿车中”④，可见军中辎重车不仅数量多，且有较大容量。汉和帝永元元年（89），窦宪率骁骑三万北征匈奴，勒石燕然，去塞三千余里，军车达“万有三千余乘”，号称“长毂四分，云辎蔽路”⑤。 ……前言/序言
用户评价
《秦汉边疆与民族问题》这本书，让我对“统一”和“多元”这两个概念有了更深刻的理解。我一直认为，一个强大的帝国，需要有强大的统一性，但同时也需要尊重和包容其内部的多元性。秦汉帝国，作为中国历史上第一个大一统的王朝，在处理边疆民族关系方面，无疑为后世留下了宝贵的经验和深刻的教训。我尤其想知道，书中是如何论述汉朝在维护国家统一的同时，又如何处理和尊重边疆各民族的文化和习俗的？是采取了何种政策？取得了怎样的效果？书中是否也探讨了，在一些情况下，过度的强制同化，或者是不加区分的政策，又会带来怎样的后果？我特别期待书中能够提供一些具体的历史案例，让我能够更直观地感受到，在处理民族关系时，平衡统一与多元的重要性。这本书让我看到了，中国文明的形成，并非是单一文化的扩张，而是在多元文化的交融与碰撞中，最终形成了以汉文化为主体，但又吸纳了大量其他民族文化的，具有强大生命力和包容性的多元一体格局。
评分读完《秦汉边疆与民族问题》，我最大的感受是，历史的宏大叙事背后，往往隐藏着无数细微而真实的故事。这本书并没有仅仅停留在政治、军事层面，而是将笔触伸向了边疆人民的日常生活。我尤其喜欢书中对边疆农业、手工业以及商业活动的描写。通过对出土文物的分析，比如农具、陶器、丝织品等，作者勾勒出了边疆地区人民的生产生活场景。我脑海中不禁浮现出，在遥远的河西走廊，汉朝的屯田兵与当地的牧民如何一同劳作，在戈壁深处，商旅如何与西域的胡商进行着跨越千里的贸易。书中对赋税制度、徭役制度在边疆地区的实施情况的分析，也让我看到了帝国统治的触角是如何延伸到最遥远的角落，以及这种统治对当地社会结构和经济发展可能产生的深远影响。我特别想了解书中关于“胡汉杂居”现象的描述。在一些边境地区，汉族移民与当地民族居民混居，这种生活状态必然带来了文化的碰撞与融合，也可能引发各种社会问题。作者是如何处理这些复杂的情感和利益纠葛的？书中是否有一些具体的案例，能够展现当时边疆人民在面对这些变化时的心态和选择？我非常期待书中能够提供更多这方面的细节，让我能够更真切地感受到历史的温度。这本书让我明白，理解“民族问题”，不仅仅是研究政治策略，更是要深入到普通人的生活肌理之中。
评分《秦汉边疆与民族问题》这本书，给我最大的启示是，理解历史，需要一种跨越时空的视角。我一直认为，我们今天所面临的许多社会问题，在古代都有其根源。而秦汉边疆的民族问题，更是如此。书中对秦汉时期民族关系的梳理，让我看到了，一些在今天依然存在的民族隔阂和冲突，在几千年前就已经埋下了伏笔。我尤其想知道，书中是如何分析当时政府在处理民族关系时所犯的错误和造成的后果的？这些错误，是否能够给我们今天的民族政策提供一些警示？同时，我也对书中关于“文化冲突”的论述非常感兴趣。当不同文化发生碰撞时，往往会带来各种矛盾和误解。秦汉边疆的民族关系，就是这种文化冲突的典型案例。书中是否探讨了，在当时的情况下，如何化解这些文化冲突，如何促进不同文化之间的理解和尊重？我希望这本书能够提供一些具有建设性的思考，让我们能够从历史中吸取教训，更好地处理当代社会中的民族问题。这本书让我明白，历史的价值，不仅仅在于记录过去，更在于启迪未来。
评分《秦汉边疆与民族问题》这本书，让我看到了历史学家是如何用严谨的学术态度，去解读那些已经被无数次讲述过的历史事件。我一直对秦汉时期的边疆冲突和民族关系感到好奇，但我总觉得，很多叙述都停留在表面的战争和政治博弈。这本书则试图深入到更深层次，去探讨这些冲突背后的经济、社会和文化根源。我尤其想了解，书中是如何论述秦汉帝国扩张的动机和过程的？究竟是出于国家安全的需要，还是出于经济利益的驱动？抑或是帝国主义的野心？书中对这些动机的分析，是否能够提供一些新的见解？同时，我也对书中关于“民族认同”的构建过程的探讨非常感兴趣。在秦汉时期，一个被统治的民族，是如何逐渐形成对汉朝的认同，或者是在反抗中强化自身民族意识的？书中是否对一些关键人物，比如边疆的部落首领，或者是汉朝的边疆官员，他们的言行和决策，是如何影响民族关系的？我希望这本书能够展现出历史的复杂性和多面性，让我看到，在宏大的历史事件背后，同样存在着许多个人的选择和命运的沉浮。这本书让我明白，历史的研究，并非是简单地陈述事实，而是要不断地追问“为什么”。
评分这本书的书名就足够吸引人了，《秦汉边疆与民族问题》。说实话，一看到这个书名，我脑海里就浮现出了无数的画面：战马嘶鸣，刀光剑影，戍边的将士们在漫天黄沙中思念故乡，而遥远的边疆，则生活着一群我们既陌生又或许有些许了解的民族。我一直对这段波澜壮阔的历史充满了好奇，秦汉时期，中国完成了第一次大一统，疆域的扩张，特别是对北方和西域的开拓，必然涉及到与当地原住民民族的关系，而“民族问题”这个词，更是直击要害，触及了历史中最复杂、最容易被忽视，但也最值得深思的部分。我希望这本书能带我深入了解，在这伟大的帝国版图扩张的背后，究竟发生了什么？是征服与被征服的血腥冲突？是文化与文明的碰撞与融合？还是在漫长的岁月中，双方如何在这种复杂的互动中，逐渐塑造了后世中国的多元一体格局？我期待的不仅仅是冰冷的史实堆砌，更希望看到作者如何抽丝剥茧，还原出当时人们的生活状态，他们的思想观念，他们的生存智慧，以及那些被历史长河掩埋的个体命运。书中会不会涉及一些具体的历史事件，比如蒙恬北击匈奴，汉武帝开疆拓土，又或者是张骞出使西域，这些事件在边疆民族问题上留下了怎样的印记？我特别想知道，对于那些被纳入汉朝统治的民族，他们的社会结构、政治制度、经济形态，以及他们的宗教信仰和文化习俗，与中原汉族相比，有哪些异同？这种异同是如何在长期的交往中得到调和，或者又引发了怎样的矛盾？我很想通过这本书，构建起一个更加立体、更加生动、更加人性化的秦汉边疆图景。
评分《秦汉边疆与民族问题》这本书，与其说是一本历史书，不如说是一部关于中国文明如何形成和发展，以及如何与世界互动，构建自身多样性与统一性的生动案例。我之所以这样说，是因为书中对“文化融合”的描绘，让我看到了秦汉边疆并非单向的征服，而是充满了双向的交流与影响。我特别想知道，书中是如何论述汉朝的统治，是如何影响边疆民族的社会结构和文化的？反之，边疆民族的文化，又在哪些方面丰富和改变了汉文化？比如，书中是否提到了丝绸之路沿线，不同文明之间的交融？那些来自西域的音乐、舞蹈、宗教，是如何在中原落地生根，又如何反过来影响了汉朝的艺术和生活方式？我非常期待书中能够提供一些具体的证据和例子，让我能够看到这种文化融合的真实过程。同时，我也很想了解，在秦汉时期，国家是如何在维护统一性的同时，又尊重和保留不同民族的文化多样性的？书中是否探讨了当时政府在处理民族关系时，所采取的策略和方法？是强制同化，还是尊重差异？亦或是某种程度的平衡？这本书让我看到了，中国文明的强大之处，并不仅仅在于其疆域的辽阔，更在于其包容性和融合性，能够将多元的文化和民族，凝聚成一个不可分割的整体。
评分《秦汉边疆与民族问题》这本书，如果用一个词来形容，那就是“厚重”。它不仅仅是对一段历史的梳理，更是一次对中国文明形成过程中关键环节的深刻反思。我尤其对书中关于“汉化”和“被汉化”的论述印象深刻。一直以来，我们习惯于从“中原文明”的角度去理解历史，似乎汉化就是一种进步，而边疆民族接受汉文化就是归顺。但这本书打破了我这种片面的认知。作者通过详实的考证，揭示了在秦汉时期，汉文化并非单向输出，而是在与边疆各民族文化的交流中，也在不断地吸收和融合。比如，书中对西域诸国商贸文化的描写，以及他们对丝绸之路的贡献，都展现了这些地区并非仅仅是汉朝的附庸，而是在经济和文化上扮演着重要的角色。同时，书中也探讨了汉朝自身在与边疆民族交往中，是如何受到影响的。比如，一些边疆的军事制度、服饰风格，甚至是一些宗教观念，都可能在潜移默化中影响到汉朝本身。这种双向互动的视角，让我看到了一个更加动态、更加复杂，也更加真实的秦汉边疆。我特别赞赏书中对“民族认同”的探讨。在那个时代，一个人的身份认同，可能更多地是基于部落、氏族，甚至是地域，而非我们今天所理解的“民族”。那么，在这种多层次、流动性的身份认同下，秦汉帝国是如何将如此多元的群体凝聚在一起的？这本书为我提供了一个非常深刻的思考角度。我不再仅仅将秦汉边疆看作是帝国的边界，而是将其视为一个充满活力、不断演变的文化熔炉。
评分《秦汉边疆与民族问题》这本书，带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种全新的历史观。我一直认为，理解一个朝代，必须了解它的疆域和它处理与外部世界关系的方式。而秦汉时期，作为中国历史上第一个大一统的王朝，其边疆政策和民族处理方式，对后世产生了极其深远的影响。我尤其欣赏书中对“民族”概念在秦汉时期的演变的探讨。在那个时期，“民族”的概念可能与我们今天所理解的非常不同。作者是如何界定当时的“民族”的？是基于血缘？语言？文化？还是政治归属？书中对“诸夏”与“四夷”的传统观念的批判性分析，让我看到了作者是如何试图打破固有的历史成见，去还原一个更加客观、更加 nuanced 的历史图景。我特别关注书中对“匈奴问题”的分析。匈奴与汉朝长期的对峙，究竟是必然的冲突，还是可以避免的摩擦？汉朝的政策，无论是军事征伐还是和亲，究竟带来了怎样的后果？书中是否对这些政策的得失进行了深入的评估？我希望这本书能够提供一些不同于以往的视角，让我看到匈奴这个民族的复杂性，以及他们与汉朝之间并非简单的“敌我”关系。这本书让我更加深刻地理解到，历史的进程，往往是多种力量相互博弈、相互塑造的结果，而非简单的线性发展。
评分《秦汉边疆与民族问题》这本书，让我感受到了历史的厚度和广度。我一直觉得，对一个王朝的理解，不能仅仅停留在其政治军事的层面，更要深入到其社会、经济、文化等各个方面。而边疆和民族问题，恰恰是检验一个王朝综合国力和治理能力的重要标尺。我尤其想了解，书中是如何分析秦汉帝国在边疆地区所建立的行政管理体系的？这些体系，是如何适应当地的地理环境和民族特点的？又是如何与当地原有的社会结构相结合的？书中是否也探讨了，在一些情况下，这种管理体系的局限性和可能带来的问题？我特别期待书中能够提供一些关于边疆地区经济发展的描写，比如农业、畜牧业、手工业以及商业活动，这些活动又是如何与中原地区的经济相联系的？这本书让我看到了，秦汉边疆的治理，并非是简单的军事征服，而是一项复杂的系统工程，涉及到政治、经济、文化、社会等方方面面。它也让我深刻理解到，一个强大的国家，不仅需要强大的军事力量，更需要有高明的治理智慧，能够有效地将多元的社会力量凝聚在一起，共同为国家的繁荣和发展而努力。
评分坦白说，《秦汉边疆与民族问题》这个书名，一开始让我有些望而却步，总觉得“民族问题”听起来就充满了学术性和枯燥感。但是，当我真正翻开这本书，我才发现，我的担忧是多余的。作者以一种非常流畅且引人入胜的方式，将我带入到了那个遥远的时代。我最震撼的是，书中并没有将边疆民族简单地描绘成“野蛮”或者“落后”的形象，而是通过大量的史料和严谨的分析，展现了这些民族自身的灿烂文化和独特的社会组织。比如，关于匈奴，我一直以来都只知道他们是汉朝的强大对手，但书中详细描述了他们骑射精湛的游牧生活方式，他们独特的社会等级制度，甚至他们对天文、历法的认知，都让我大开眼界。再比如，书中对西南夷地区的描述，让我看到了一个不同于北方游牧民族的另一类边疆民族，他们可能拥有更为分散的聚落，但却有着自己独特的耕作方式和信仰体系。作者并没有仅仅停留在描述“是什么”，而是更深入地探讨了“为什么”。为什么会出现这种社会形态？他们与汉朝的互动模式又是如何形成的？书中对“羁縻政策”的解读，让我对古代王朝管理边疆的智慧有了全新的认识，它并非简单的军事压制，而是包含着经济扶持、文化交流，甚至是对当地原有政治结构的某种程度的承认和利用。这种“柔性治理”的思路，在现代国家治理中依然有着重要的借鉴意义，让人不得不佩服古人的远见。我尤其喜欢书中对一些具体个案的分析，比如一些边疆首领如何与汉朝官员周旋，一些民族内部如何因为与汉朝的关系而产生分歧，这些细节让历史变得鲜活起来，也让我看到了在宏大的历史叙事背后，普通人的挣扎与选择。
评分正在拜读中，感觉很好，很有收获。
评分对秦汉史了解不够，王先生的书一般都有些自己的观点，准备慢慢读
评分没有想象中那么好。西北部分差一点。
评分书有点脏，主要是一些论文合集，内容也没有想象的好
评分挺厚，纸张摸着也舒服，内容更是好的没法说~趁活动300减130块还算合适~
评分现在不一定读,先买下来再说吧
评分这套书非常不错，收藏。。。
评分现在不一定读,先买下来再说吧
评分对秦汉史了解不够，王先生的书一般都有些自己的观点，准备慢慢读
相关图书
![中国史话·近代区域文化系列：重庆史话 [A Brief History of Chongqing] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/10836231/724dc381-6e8e-408f-b480-0e04daf15861.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有