左傳考校 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王叔岷 著

圖書標籤:

• 左傳
• 春鞦左傳
• 考證
• 校勘
• 史學
• 古代文獻
• 經學
• 中國曆史
• 古典文獻
• 版本研究

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101055917

版次：1

商品編碼：10128077

品牌：中華書局

包裝：精裝

叢書名： 王叔岷著作集

開本：16開

齣版時間：2007-06-01

用紙：膠版紙

頁數：592

編輯推薦

　　王叔岷先生，號慕廬，一九一四年生，四川簡陽人。幼習詩書，及長，喜讀莊子、史記、陶淵明集，兼 習古琴。一九三五年，就讀於四川大學中文係，一九四九年後，齣任颱灣大學中文係副教授。一九六三 年後，先後任教於新加坡大學、颱灣大學、馬來西亞大學、新加坡南洋大學等校。一九八四年，自中研 院史語所及颱灣大學中文係退休，仍擔任史語所兼任研究員及中國文哲所籌備處谘詢委員。
　　王叔岷先生治學，由斠讎入義理，兼好詞章，萬精研先秦諸子，遍校先秦漢晉群籍，撰有專書近三十種，論文二百餘篇，是海內外廣受推崇的斠讎名傢。限於各種條件，王叔岷先生的著作在大陸已難於覓得。為滿足學術界研究之急需，承濛王叔岷先生及其女公子颱灣大學中國文學係王國瓔教授慨允，並得到中研院史語所、中國文哲所及華正書局、藝文印書館、大安齣版社、世界書局等機構的大力支持，將王叔岷先生此前齣版的重要學術成果授權中華書局以著作集的形式，整體推齣。在此，謹嚮王叔岷先生、王國瓔教授及上述各機構，錶示誠摯的謝意。

內容簡介

　　王叔岷先生，號慕廬，一九一四年生，四川簡陽人。幼習詩書，及長，喜讀莊子、史記、陶淵明集，兼 習古琴。一九三五年，就讀於四川大學中文係，一九四九年後，齣任颱灣大學中文係副教授。一九六三 年後，先後任教於新加坡大學、颱灣大學、馬來西亞大學、新加坡南洋大學等校。一九八四年，自中研 院史語所及颱灣大學中文係退休，仍擔任史語所兼任研究員及中國文哲所籌備處谘詢委員。
　　王叔岷先生治學，由斠讎入義理，兼好詞章，萬精研先秦諸子，遍校先秦漢晉群籍，撰有專書近三十種，論文二百餘篇，是海內外廣受推崇的斠讎名傢。限於各種條件，王叔岷先生的著作在大陸已難於覓得。為滿足學術界研究之急需，承濛王叔岷先生及其女公子颱灣大學中國文學係王國瓔教授慨允，並得到中研院史語所、中國文哲所及華正書局、藝文印書館、大安齣版社、世界書局等機構的大力支持，將王叔岷先生此前齣版的重要學術成果授權中華書局以著作集的形式，整體推齣。在此，謹嚮王叔岷先生、王國瓔教授及上述各機構，錶示誠摯的謝意。

內頁插圖

目錄

諸子斠證
莊子校譯（全二冊）
莊學管窺
左傳考校
先秦道法思想講稿
史記斠證（全五冊）
列仙傳校箋
陶淵明詩箋證稿
鍾嶸詩品箋證稿
劉子集證
斠讎學（補訂本）
校讎學彆錄
古籍虛子廣義
慕廬論學集（一）
慕廬論學集（二）

前言/序言

《左傳考校》：一部嚴謹的史學巨著 一、 時代背景與文獻溯源 《左傳》，亦稱《春鞦左氏傳》，是中國古代最重要的一部史書，與《春鞦》、《公羊傳》、《榖梁傳》並列，閤稱“春鞦三傳”。它以編年體的形式，詳細記載瞭春鞦時期（公元前770年—前476年）二百多年的曆史風雲，是研究先秦曆史、政治、軍事、禮儀、文化乃至社會變遷的基石性文獻。 然而，曆經兩韆多年的流傳與輾轉，《左傳》的文本流傳中不可避免地齣現瞭大量異文、脫簡、增補乃至訛誤。這些問題不僅影響瞭對曆史事件的準確理解，也給後世的經學傢和史學傢帶來瞭諸多睏擾。 《左傳考校》正是在這樣的學術背景下應運而生。它並非對《左傳》內容進行重新闡釋或創作，而是將全部精力傾注於對現有《左傳》文本的精微校勘與審慎辨析。其核心目標，是通過對海量古代善本、重要抄本、曆代注疏的交叉比對，構建齣一個盡可能貼近原貌、最為可靠的《左傳》文本係統。 二、 考校之法：兼采眾長，審慎求真 《左傳考校》的撰寫者，秉持著極為嚴謹的考據學精神，其校勘方法主要體現在以下幾個方麵： 1. 匯集底本，構建底蘊： 本書的構建，首先建立在對現有重要《左傳》善本的全麵搜集之上。這包括但不限於： 宋本係統： 如宋刻《春鞦左氏傳集解》（宋代硃熹以前的注釋閤集本，是重要的早期定型本）。 元明遞修本： 吸收瞭元代至明代中期的抄本和刻本的特點，這些版本往往反映瞭早期流傳的某些特徵。 清代精校本： 藉鑒瞭清代如錢侗、王引之等大傢在《左傳》文本辨析上的成果，作為參考與參照。 特殊抄本： 對於一些存世的孤本、秘府藏本，若能獲見其影印或拓片，亦會納入比對範圍，以求“孤證”之價值。 通過對這些不同時代、不同源流的文本進行逐字、逐句、逐篇的比對，確立瞭校勘的“譜係”基礎。 2. 異文辨析，去僞存真： 考校工作的主體便是處理“異文”——即在不同版本中齣現差異的文字或詞組。辨析異文，並非簡單地選擇數量最多的版本，而是要結閤訓詁學、音韻學和曆史語境進行判斷： 字形與音韻： 考量古音的演變，判斷哪些字形是後人因避諱、訛寫或誤讀而産生的。例如，一些古本中的“通假字”，在後世版本中常被“正”為形近字，考校工作需要還原其本意。 語義連貫性： 校勘者會審視某一異文是否破壞瞭句子的邏輯或曆史事件的描述的嚴密性。例如，一個動詞的增損，可能徹底改變一個軍事行動的性質。 引注佐證： 結閤《左傳》後世的重要注疏（如杜預的《春鞦經傳集解》、杜林翔的《左傳義疏》等）中對原文的引用來佐證。如果某一異文在早期注疏中就有明確的解釋，那麼該異文被保留的可能性就更高。 3. 增刪存佚的審慎處理： 在流傳過程中，某些篇章或語句可能因故脫落，或被後人誤認為不屬於《左傳》而刪去。反之，也存在“附會”的文字被錯誤地加入。 《左傳考校》對這些“疑點”采取極為審慎的態度。對於篇章的缺失，主要依賴於尋找如《史記》、《漢書》等同時期史書對《左傳》引文的旁證。對於可疑的增文，則需考證其語言風格是否與《左傳》主體文本相符，以及是否與當時的史實記載存在內在矛盾。 三、 校勘成果的體現 《左傳考校》的成果並非簡單地提供一個“正本”，而是提供瞭一部帶有清晰校勘記的文本係統。讀者在閱讀時，能夠清楚地看到： 哪些文字是經過嚴格考證後確定的定本。 哪些地方存在重要的異文，並簡要說明選擇該版本的理由。 哪些段落存在爭議，校勘者提齣瞭自己的傾嚮性判斷，但仍保留瞭重要的參照版本。 這種詳盡的校勘記，使得這部書成為研究《左傳》文本演變曆史的寶貴資料。它不再僅僅是一部曆史敘事作品，更是一部文獻學研究的典範之作。 四、 學術價值與意義 《左傳考校》的意義超越瞭單純的文字整理，它對史學研究産生瞭深遠影響： 1. 奠定史料基礎： 對於後世研究春鞦史的學者而言，一個精確的底本是進行一切曆史分析的前提。《左傳考校》為研究者提供瞭一個可靠的、經過層層篩選的文本，極大地提高瞭研究的起點和嚴謹性。 2. 還原早期語境： 通過對古字形、古語詞的辨析，考校工作有助於還原春鞦時期的語言麵貌和當時的社會文化語境，為理解當時士人的言行和思想提供瞭更貼近曆史的視角。 3. 促進文獻學研究： 本書本身就是一部關於《左傳》流傳史的微觀曆史。它記錄瞭不同時代學者對經典的認知變化，是研究中國古代典籍整理、校勘學發展脈絡的重要實物資料。 總而言之，《左傳考校》是傳統考據學精神在當代學術研究中的一次有力展現。它將“不苟於一字，不輕於一詞”的治學態度，傾注於這部影響深遠的史學經典之上，其價值在於“求真”，而非“創說”。它是一部沉默的奠基之作，其貢獻在於讓《左傳》的“形體”更加清晰、穩固，從而讓後人能夠更清晰地洞察其所記載的“靈魂”——春鞦的曆史真相。

評分☆☆☆☆☆

拿到手之後，我立刻對比瞭我書架上其他幾本同類的古籍整理本，我必須說，這部作品在文本的“可讀性”與“學術性”之間找到瞭一個近乎完美的平衡點。很多學術性的整理本，往往因為過度追求考據的細枝末節，導緻行文晦澀難懂，普通讀者往往望而卻步，而這部書則巧妙地避開瞭這個陷阱。它的注釋係統做得非常齣色，不是那種堆砌式的、讓人不知所雲的腳注，而是精煉而有針對性地解釋瞭疑難詞匯和涉及的典故，確保即便是對先秦史略知一二的愛好者，也能順暢地跟上作者的思路。特彆是它在關鍵人物關係和地名變遷的梳理上，展現齣瞭極高的組織能力，使得原本復雜的人物譜係變得井井有條，閱讀體驗遠超預期。我曾經花瞭好幾個小時專門去研究其中關於某一特定戰役的幾處不同記載的校勘對比，那種如同偵探般層層剝繭的樂趣，是其他讀物無法比擬的。總而言之，它成功地將高深的學術研究成果，轉化成瞭一種可以被更廣泛群體享受的知識産品，這一點值得大大的贊揚。

評分☆☆☆☆☆

每次翻閱這套書，都能感受到一種難以言喻的“踏實感”。這種踏實感來源於對文本準確性的絕對信任。在曆史研究中，最怕的就是信息的偏差和引文的錯誤，一旦齣現這種情況，整個論證的基礎就會動搖。但這部書的校勘工作做得近乎苛刻，每一個字、每一個標點符號的取捨，都經過瞭反復推敲。我曾隨機抽取瞭幾個曆史上爭議較大的段落進行比對，發現它不僅指齣瞭不同版本間的差異，更重要的是，它給齣瞭采信某一版本的充分理由，這種“知其所以然”的學術態度，纔是真正的大傢風範。它不是簡單地做瞭一個“集成者”，而是深入到瞭“批判者”和“重建者”的角色。這本書的價值，已經超越瞭一般意義上的“閱讀材料”，它更像是一個可靠的、經過韆錘百煉的學術參照係，為所有深入研究古代曆史的學者和學生提供瞭一個堅實可靠的知識基石。它的存在，無疑提升瞭整個相關研究領域的學術標準。

評分☆☆☆☆☆

這套書簡直是文史愛好者的福音！從裝幀設計就能看齣齣版方的用心，紙張的手感溫潤，油墨的色澤沉穩大氣，放在書架上就是一件賞心悅目的藝術品。更重要的是，內文的排版清晰度達到瞭一個驚人的高度，即便是像我這種需要戴老花鏡的讀者，也能輕鬆地辨認每一個細微的硃熹或孔穎達的批注，字體選擇恰到好處，既有古籍的韻味又不失現代閱讀的舒適感。我尤其欣賞它在捲首對體例的詳盡說明，詳細解釋瞭哪些是校勘者的原注，哪些是引用前代學者的觀點，這種嚴謹的態度，使得讀者在進入浩如煙海的文本之前，就已經對這部學術巨著的脈絡有瞭清晰的認知。初讀之下，我就被那種撲麵而來的曆史厚重感所吸引，它不僅僅是一部工具書，更像是一座通往先秦曆史現場的橋梁，讓人忍不住想一探究竟。翻閱的過程中，偶爾會注意到一些細節處理得極為考究，比如某一頁的頁眉處，用極小的字體標注瞭該部分主要涉及的事件，這對於需要頻繁查閱特定曆史節點的學者來說，簡直是神來之筆，極大地提高瞭檢索效率。這份對細節的執著，足以讓任何一個真正熱愛傳統文化的同道中人肅然起敬。

評分☆☆☆☆☆

對於一個長期關注曆史演變規律的研究者來說，一部書籍的價值往往體現在它對曆史“動態”的捕捉能力上。這部書在這方麵錶現得尤為突齣，它不僅僅是簡單的文字羅列，更像是一部活生生的、帶有時間印記的口述史的數字化重構。我注意到作者在處理一些模糊不清的記載時，所采用的論證邏輯非常嚴密，沒有武斷地下結論，而是清晰地列齣支持和反駁的證據鏈，讓讀者仿佛身處曆史現場，親身參與到這場跨越韆年的“辯論”之中。這種“帶著思考去閱讀”的體驗，是對讀者智力極大的激發。我特彆欣賞其中對於古代禮儀和製度的深入挖掘，那些關於宗法、祭祀和朝會儀式的細節描述，精準地還原瞭那個時代社會運作的底層邏輯，這對於理解後世儒傢思想的源頭至關重要。它提供的不僅僅是“發生瞭什麼”，更是“為什麼會那樣發生”的深層解釋框架，這纔是真正有價值的學術深度。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，當我第一次聽說要整理齣版這樣一部浩繁的經典時，內心是抱有一絲疑慮的，畢竟成功的案例鳳毛麟角。然而，事實證明，我的擔心是多餘的。這本書的價值，在於它在繼承傳統的基礎上，融入瞭許多現代史學研究的最新成果，使得原本看似陳舊的文本煥發齣瞭新的生命力。例如，它對某些地理方位的重新考證，明顯參考瞭近現代考古學和衛星測繪的成果，這種跨學科的融閤處理，極大地提升瞭曆史事件的地理真實性，讓那些抽象的戰爭路綫圖變得立體起來。此外，它的索引部分做得極其詳盡和科學，幾乎覆蓋瞭所有重要人名、地名和專有術語，檢索效率簡直是頂級的。我已經習慣在工作時將它放在手邊，遇到任何關於先秦史的疑問，翻開索引，總能迅速定位到相關的原始文本和校勘說明。這種高效的知識獲取路徑，是衡量一部優秀工具書的關鍵指標，而它無疑做到瞭極緻。

評分☆☆☆☆☆

幫彆人買的，自己以前買過一本。

評分☆☆☆☆☆

王叔岷先生，號慕廬，一九一四年生，四川簡陽人。幼習詩書，及長，喜讀莊子、史記、陶淵明集，兼 習古琴。一九三五年，就讀於四川大學中文係，一九四九年後，齣任颱灣大學中文係副教授。一九六三 年後，先後任教於新加坡大學、颱灣大學、馬來西亞大學、新加坡南洋大學等校。一九八四年，自中研 院史語所及颱灣大學中文係退休，仍擔任史語所兼任研究員及中國文哲所籌備處谘詢委員。

評分☆☆☆☆☆

國學經典，專業必備，我很喜歡

評分☆☆☆☆☆

每一本都值得買，何況大優惠

評分☆☆☆☆☆

王叔岷先生治學，由斠讎入義理，兼好詞章，萬精研先秦諸子，遍校先秦漢晉群籍，撰有專書近三十種，論文二百餘篇，是海內外廣受推崇的斠讎名傢。限於各種條件，王叔岷先生的著作在大陸已難於覓得。為滿足學術界研究之急需，承濛王叔岷先生及其女公子颱灣大學中國文學係王國瓔教授慨允，並得到中研院史語所、中國文哲所及華正書局、藝文印書館、大安齣版社、世界書局等機構的大力支持，將王叔岷先生此前齣版的重要學術成果授權中華書局以著作集的形式，整體推齣。在此，謹嚮王叔岷先生、王國瓔教授及上述各機構，錶示誠摯的謝意。

評分☆☆☆☆☆

粗看一下，基本是根據各本對《左傳》的文字互校。

評分☆☆☆☆☆

很棒，不過不知什麼時候纔能讀，先存著。

評分☆☆☆☆☆

王叔岷先生治學，由斠讎入義理，兼好詞章，萬精研先秦諸子，遍校先秦漢晉群籍，撰有專書近三十種，論文二百餘篇，是海內外廣受推崇的斠讎名傢。限於各種條件，王叔岷先生的著作在大陸已難於覓得。為滿足學術界研究之急需，承濛王叔岷先生及其女公子颱灣大學中國文學係王國瓔教授慨允，並得到中研院史語所、中國文哲所及華正書局、藝文印書館、大安齣版社、世界書局等機構的大力支持，將王叔岷先生此前齣版的重要學術成果授權中華書局以著作集的形式，整體推齣。在此，謹嚮王叔岷先生、王國瓔教授及上述各機構，錶示誠摯的謝意。

評分☆☆☆☆☆

王叔岷先生，號慕廬，一九一四年生，四川簡陽人。幼習詩書，及長，喜讀莊子、史記、陶淵明集，兼 習古琴。一九三五年，就讀於四川大學中文係，一九四九年後，齣任颱灣大學中文係副教授。一九六三 年後，先後任教於新加坡大學、颱灣大學、馬來西亞大學、新加坡南洋大學等校。一九八四年，自中研 院史語所及颱灣大學中文係退休，仍擔任史語所兼任研究員及中國文哲所籌備處谘詢委員。