嬗变中的近现代史学：以学科互涉为视点的考察 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

宋学勤 著

图书标签:

• 近现代史学
• 学科互涉
• 历史研究
• 知识社会
• 中国近代史
• 学术史
• 思想史
• 文化史
• 史学史
• 交叉学科

出版社： 学苑出版社

ISBN：9787507730616

版次：1

商品编码：10178708

包装：平装

开本：32开

出版时间：2008-05-01

页数：280

正文语种：中文

内容简介

　　本书主旨是研究近现代史学中跨学科研究的实践经验和理论价值。作者主张：历史研究领域，应当引进和借用其他学科，诸如政治学、社会学、文化学、心理学等的理论和方法，来拓宽历史研究的范围，推进认识的深度。

目录

上编 晚清学者治史的新境界
赵翼史论的近代意义
一、比较史学方法的成功运用
二、心理分析方法的不自觉运用
三、归纳社会史与制度史发展趋势的通则
赵翼史学的求真精神
一、揭露“春秋笔法”对史学发展的负面影响
二、极力反对“正史”中形形色色的回护处
三、强调历史评价要建立在真实可信的基础之上
王阊运的《湘军志》
一、一部“局部的纪事本末之书”
二、一部当代人记载当代史事的著作
三、一部备受评议的著作
《清朝续文献通考》的创造性特色
一、汇集近代中国经济史料的《实业考》
二、蕴涵中国近代宪政史重要史料的《宪政考》
三、比较全面地反映了近代中国对外关系的情况的《外交考》
四、详细记载近代邮电交通的开端及其发展的《邮传考》
国粹派的史学活动和史学成就
一、国粹派史学的形成
二、国粹派的史学观点与治史方法
三、国粹派的史学成就与局限
中编 梁启超的多学科视野与中国近代新史学格局的创辟
梁启超和鲁滨孙的“新史学”思想比较研究
一、两种“新史学”
二、两种范型的普遍共性
三、两种范型的优劣得失
历史统计学的倡导与实践
一、历史统计学：融合中西史学方法的产物
二、对历史统计学的运用及设想
三、历史统计学的局限性及其影响
以社会学的理论与视界治史
一、“合群”与“群学”
二、社会学理论的广泛传播与进步史观的确立
三、“社会学者的眼光”
心理史学方法的探讨与运用
一、史迹之错综复杂产生于人类心理的变化多端
二、运用心理分析研究历史的主要方法
三、典型的个案分析及其启发意义
地理学与历史学的整合
一、史地整合的理论建构
二、地理环境对中国学术文化发展的影响
三、史地整合与史学发展
科学观考量
一、对“科学”一词的界定
二、对传统学术缺乏科学与科学精神的批判
三、弘扬与阐发传统学术中的科学精神
四、梁启超“反科学”厘析
“从域外反观国内”的比较研究思路
一、比较的眼光与文明的视角
二、思想自由：人类文明进步的“总因”
三、“美美与共”：创构益于“人类全体”的新文明
以学术史材料作方法论文章
一、研究学术史的重要视点
二、学用相谐的价值宗旨
三、探讨学术与时代的互动性
四、追求著述的体系性
下编 跨学科方法与当代史研究
论当代人作当代史
一、当代人作当代史有利于史料的丰厚储存
二、当代人作当代史能更好地发挥史学的经世功能
三、当代人作当代史的杰出范例
跨学科研究与当代中国史学科发展的前景
一、当代中国史的学科特性与跨学科研究的特色
二、跨学科方法与当代中国史学科的整体性、综合性
三、跨学科方法与当代中国史研究的学术性与科学性
四、当代中国史学科的现实性为跨学科研究的开展提供了坚实的史料支撑
当代中国史研究与口述史学
一、“眼光向下”：当代中国史研究的社会史趋向
二、当代中国史研究：仅有文本是不够的
二、当代人应作当代史：抢救“活材料”的重要性
四、口述史学：发挥国史教育启迪功能的重要途径
史家修养论的演变及其现实意义
一、传统史家对史家修养论的阐述
二、近代史家对史家修养论的继承与深化
三、加强史家主体修养与当代史学的发展
历史教育与和谐社会
一、“欲知大道，必先为史”
二、“多识前言往行以畜其德”
三、“明史以自处”
参考文献
后记

前言/序言

史学新论：从知识的边界到认知的拓扑 本书聚焦于20世纪以来全球史学范式的深刻转型，深入探讨了史学与其他学科——特别是社会学、人类学、文学理论乃至自然科学——之间日益紧密的互动关系，旨在勾勒出一部在跨学科视野下重塑的近现代史学图谱。全书结构严谨，论证细密，旨在揭示学科壁垒消融过程中，历史叙事所经历的复杂“嬗变”。 第一部分：学科壁垒的松动与史学视角的拓展 本部分追溯了20世纪初“年鉴学派”的兴起如何挑战了传统以政治史和英雄史为核心的宏大叙事，奠定了史学转向社会结构、长时段（la longue durée）和日常生活分析的基础。然而，这种转变并非终点，而是更大一场认知革命的序幕。 第一章：从“解释”到“阐释”的转向：历史文本的文学性回归 本章深入剖析了后结构主义思潮对历史写作的影响。它不再将历史视为对客观过去的简单“再现”，而是将其视为一种复杂的“文本构建”。重点讨论了海登·怀特（Hayden White）的“历史的叙事学”，即历史叙事如何依赖于文学上的“情景化”（emplotment）结构（如悲剧、喜剧、讽刺等），以此揭示历史学家在构建因果链条和意义层级时所扮演的主动角色。这要求历史研究者必须具备对文学修辞、隐喻结构的高度敏感性。 第二章：社会学范式的借用与社会史的深化 本章考察了历史学如何吸纳社会学尤其是涂尔干和韦伯的思想，从而超越了早期马克思主义史学侧重于经济基础的简单决定论。重点分析了布罗赫（Marc Bloch）对“社会环境的整体性”的强调，以及福柯（Michel Foucault）的权力/知识谱系学如何被引入历史分析，用以考察制度、空间和身体如何成为历史过程中的能动力量。我们探讨了微观史学（Microhistory）如何通过对特定事件或个案的精细解剖，反过来映照出宏观社会结构的复杂性，这本身就是一种社会学方法的“史学化”应用。 第三章：人类学的渗透：从民族志到“深描”的引入 历史学与人类学的交汇是本世纪史学转型中最具活力的领域之一。本章详细阐述了克利福德·格尔茨（Clifford Geertz）的“深描”（Thick Description）如何被史学界采纳。历史学家开始关注仪式、象征、信仰体系和日常实践中蕴含的意义结构。讨论了如何运用人类学的田野调查方法论（尽管存在伦理和时间跨度的限制），去解读那些“沉默的”历史主体，如宗教少数群体、边缘社群的非语言交流和文化符号。 第二部分：新兴学科的对话与方法论的再造 随着全球化和信息化的加速，史学不得不回应来自更技术化和理论化的学科的挑战，这迫使历史叙事在方法论层面进行更为彻底的“重编码”。 第四章：语言学与符号学的入侵：意义的建构与指涉的危机 本章探讨了索绪尔的结构主义语言学和后来的解构主义如何冲击了历史的“真实性”概念。如果语言本身是意义的系统而非对世界的透明反映，那么历史文献作为语言载体，其可靠性便受到了根本性的质疑。讨论的重点包括语境分析、话语权力（discursive power）的考察，以及如何利用符号学工具来揭示不同历史时期人们如何通过符号系统来组织和理解他们的世界。 第五章：科学史、认知科学与“非人主体”的回归 这是一个更为前沿的议题。本章探讨了科学史与技术史的独立发展如何迫使史学超越“人类中心主义”。科学知识的生成过程不再被视为简单的真理积累，而是社会建构的过程。更进一步，本书考察了认知科学和环境史如何将自然界、气候、疾病等“非人主体”纳入历史叙事。例如，利用气候模型和流行病学数据来分析大饥荒或战争的影响，这要求历史学家掌握一定的数据分析和跨学科建模的能力。 第六章：计量史学与大数据时代的挑战 尽管传统史学强调质性研究，但随着计算机技术的发展，计量史学（Cliometrics）的复兴带来了新的范式冲突与融合。本章分析了数字人文（Digital Humanities）的兴起，它如何利用文本挖掘、网络分析和地理信息系统（GIS）来处理海量历史数据。关键在于如何将这些量化的结果，有效地整合回具有深度解释力的定性叙事中，而不是让数据淹没意义。 第三部分：知识的拓扑：整合与未来展望 收尾部分总结了跨学科视野下的史学新定位，并展望了未来研究可能趋向的整合方向。 第七章：叙事的拓扑学：从线性到网状的组织 本书提出，成功的近现代史学研究，其知识结构正从传统的“线性因果链”演变为一种“拓扑网络”。这意味着历史事件不再仅仅被视为A导致B，而是处于一个多重关系、相互渗透的结构之中。这种“网状思维”要求历史学家能够识别和描绘出不同学科视角投射在同一历史现象上的多重维度，形成一个多层次、多层次的解释“拓扑结构”。 第八章：伦理的反思与后人类史学的可能性 最后，本章转向方法论背后的伦理关怀。学科的互涉不仅是技术上的融合，也是伦理上的自我审视。当史学开始关注技术、动物、环境时，我们如何重新定义“历史主体”？本书呼吁建立一种更具包容性和谦逊性的史学态度，承认历史的复杂性远超任何单一学科的解释框架所能完全把握。 结语：走向“无边界”的知识探险 本书最终认为，近现代史学正处于一个“无边界”的探索阶段。真正的创新不再来源于纯粹学科内部的精细化，而是来源于学科交汇处的张力与共振。它提供了一套分析工具，用以考察历史学家如何调动和整合来自不同知识体系的资源，来构建更具韧性、更富洞察力的历史理解。本书为有志于超越传统史学范畴的研究者，提供了一份详尽的理论地图和方法论指南。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初次接触这本书时，我有些被其厚重的学术气息所震慑，但坚持读下去后，我发现其内在的逻辑结构异常清晰，宛如一座精心设计的迷宫，虽然曲折，但每条路径最终都会导向核心。作者对历史语境的描摹极其到位，使得那些抽象的理论讨论有了鲜活的载体。我感受到的不是冰冷的学术剖析，而是一种对知识探索的激情。每一次对某一学派思想的剖析，都像是在进行一场深度的“解剖手术”，丝丝入扣，毫不含糊。它成功地在保持学术高度的同时，保持了叙事的引人入胜，这在同类著作中是相当罕见的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它似乎拥有某种“炼金术”般的魔力，能将看似风马牛不相及的学术领域熔铸在一起，爆发出新的火花。阅读过程中，我常常惊叹于作者如何能将看似疏离的学科知识点，巧妙地编织进历史演进的主线中，形成一个有机统一的整体。这种跨界的视野极大地拓宽了我对“史学研究”本身的理解边界。它不再仅仅是关于“过去发生了什么”的记录，而更像是一种关于“我们如何认识过去”的方法论探讨。这种全新的观察角度，让我对历史的认识不再是平面的，而是立体且充满动态张力的。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的行文风格颇具挑战性，但绝非故作高深。它更像是一场智力上的马拉松，要求读者全神贯注，细细品味那些充满学术张力的论断。作者在构建自己的论证体系时，展现出了一种近乎偏执的严谨性，每一个转折、每一种理论的引入，都建立在坚实的基础之上。对于那些期待轻松阅读体验的读者来说，这或许会是一次煎熬，但对于真正对史学理论有兴趣的人而言，这无疑是一份丰厚的精神食粮。它逼迫你停下来，重新审视自己过往的一些既定认知，每一次的“顿悟”都伴随着对自身理解深度的拓展，那种智力上的满足感是难以言喻的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事笔触之细腻，简直让人叹为观止。作者仿佛是一位拥有千里眼的史学家，能够洞悉历史事件背后那些错综复杂的关联。我尤其欣赏它在梳理宏大叙事时的那种游刃有余，既没有落入堆砌史料的窠臼，也没有陷入空泛的理论说教。读起来，就像是跟着一位经验丰富的向导穿越时空，每一步都踏得稳健而深刻。那种对历史脉络的把握能力，让原本晦涩难懂的史学发展历程变得清晰明了，仿佛每一个思想流派的兴起都有着无可辩驳的内在逻辑。它不是简单地罗列事实，而是在试图还原一个鲜活的、充满张力的历史现场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的整体氛围是沉静而富有力量的，它不哗众取宠，不刻意煽情，所有的力量都凝聚在对学术嬗变的冷静洞察之中。作者仿佛站在时间的尽头回望，用一种近乎超然的视角来审视近现代史学思想的起伏跌宕。这种疏离感反而带来了一种更深刻的共鸣，因为读者得以跳脱出具体的历史事件的喧嚣，去关注那些塑造了我们理解方式的底层结构和观念的演变。它教会我的不仅仅是历史知识，更是一种批判性思维的训练，一种在复杂信息流中提炼本质的能力。读完合上书页时，留下的不是对某个特定历史节点的记忆，而是对“研究本身”的全新敬畏。