具体描述
内容简介
《电学领域检索及新颖性/创造性判断》基于专利检索和审查的关联性，结合电学部所属各领域的技术特点，通过具体案例展现计算机检索策略与新颖性、创造性判断的融合，帮助审查员了解并掌握如何在检索过程中融合新颖性、创造性的判断，学习调整检索思路和检索策略的方法；将理论概念和知识在检索实践中得到应用，从而达到进一步强化理论知识的效果；通过通知书的撰写，强化技术特征对比以及新颖性、创造性的判断的能力。由此通过专利检索和新颖性、创造性审查的各知识点的综合运用，旨在为审查员提高检索效率提供可借鉴的方法，从而使专利检索更好地服务于专利审查。内页插图
目录
第一章 半导体以及元器件领域标准案例第一节 半导体以及元器件领域标准案例
一、案例介绍
二、权利要求保护范围的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性、创造性评述
六、分析与归纳
七、案例一 检索报告示例一
第二节 半导体以及元器件领域标准案例二
一、案例介绍
二、权利要求保护范围的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性和创造性评述
六、分析与归纳
七、案例二 检索报告示例
第三节 半导体以及元器件领域标准案例三
一、案例介绍
二、权利要求保护范围的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性、创造性评述
六、分析与归纳
七、案例三检索报告示例
附：申请文件
半导体以及元器件领域标准案例一
半导体以及元器件领域标准案例二
半导体以及元器件领域标准案例三
第二章 电力领域标准案例
第一节 电力领域标准案例
一、案例介绍
二、权利要求保护范围的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性、创造性评述
六、分析与归纳
七、案例一 检索报告示例一
第二节 电力领域标准案例二
一、案例介绍
二、权利要求保护范围的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性、创造性评述
六、分析与归纳
七、案例二 检索报告示例
第三节 电力领域标准案例三
一、案例介绍
二、权利要求保护范围的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性、创造性评述
六、分析与归纳
七、案例三 检索报告示例
附：申请文件
电力领域标准案例一
电力领域标准案例二
电力领域标准案例三
第三章 计算机领域标准案例
第一节 计算机领域标准案例
一、案例介绍
二、权利要求的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性、创造性评述
六、分析与归纳
七、案例一 检索报告示例一
第二节 计算机领域标准案例二
一、案例介绍
二、权利要求保护范围的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性、创造性评述
六、分析与归纳
七、案例二 检索报告示例一
第三节 计算机领域标准案例三
一、案例介绍
二、权利要求保护范围的分析
三、检索过程与分析
四、对比文件的筛选
五、新颖性、创造性评述
六、分析与归纳
七、案例三 检索报告示例
附：申请文件
计算机领域标准案例一
计算机领域标准案例二
计算机领域标准案例三
附录 检索与新颖性、创造性判断相关的知识点
一、基本概念
二、新颖性、创造性概念在检索及筛选过程中的运用
三、检索报告中的文件类型与判断
四、检索报告的填写格式
五、检索资源
精彩书摘
（2）当从属权利要求9的技术方案中能量源为氩激光时：从属权利要求9对权利要求6作了进一步的限定，对本领域技术人员来说，氩激光是常见种类的激光，将常见的氩激光应用到制造场发射器中是本领域经常使用的技术手段，本领域技术人员能够容易地将公知的氩激光应用于制造场发射器，以解决使含硅层结晶并形成凸出尖端的技术问题。因此，在对比文件2的基础上结合本领域的公知常识得到该权利要求的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，该权利要求不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。六、分析与归纳1.方法权利要求中检索要素的确定方法在半导体领域中，“基板”作为半导体器件的基本结构，基本在所有的半导体器件中都会出现，并且有大量的文献不会在权利要求或者摘要中提出，因此如果在检索中将“基板”作为检索要素进行检索，会遗漏大量现有技术，其中可能包括本申请的xY类文件。因此，只有当发明改进之处与基板有比较紧密的联系，有必要进行检索的时候才会将“基板”作为基本检索要素。本申请可以从发明的特征部分中提取“能量”和“尖端”作为基本检索要素。为了达到最接近的技术领域，我们从发明主题中将场发射器提取出来作为基本检索要素。
2.存在多个独立权利要求时的检索方式
当具有多个独立权利要求时，要注意多个独立权利要求是否具有单一性，如果有的话可以作为一个发明进行检索。比如本申请的两个独立权利要求的技术方案区别在于受到能量作用而形成凸出尖端的部件不一样而已，可以作为一个发明进行检索。
3.台湾申请人的检索技巧
本申请是台湾地区申请人的申请，由于台湾地区申请人在向我局提出专利申请时不能要求以其在先的台湾申请作为优先权，因此台湾地区申请人的申请通常都没有要求优先权。在对台湾申请人的专利申请进行检索时，首先要针对该申请的在先公开进行检索。另外，由于台湾申请人通常具有两个CPY公司代码，因此如果以CPY为入口进行检索，要注意使用两个CPY进行检索。
4.上下位概念在检索中的应用
我们在确定检索要素的时候，确定了“能量”作为检索要素，但是由于预期使用“能量”进行检索不会得到较好的检索结果，因此我们考虑使用该检索要素体现在申请文件中的下位概念“激光”进行检索，从而达到提高检索效率的效果。针对“激光”的下位概念，如Nd：YAG激光、二氧化碳（CO2）激光、氩（AR）激光或准分子激光，由于这些技术特征过于下位，如果使用这些下位概念进行检索，预期会遗漏较多相关文献，因此我们在检索中不宜将激光进一步进行下位概念拓展检索。
前言/序言
检索是发明专利申请实质审查过程中必不可少的一项工作，检索的主要目的在于为专利审查服务，通过检索可以了解现有技术，并据此判断权利要求是否具备新颖性、创造性。检索工作主要包括对权利要求保护范围的分析、检索策略的选择，以及对比文件的筛选和使用等。本教材通过具体案例展现了电学审查领域的计算机检索特点，有助于读者了解电学领域专利申请的检索思路，熟悉检索过程，掌握检索策略的调整和运用。本教材由国家知识产权局专利局电学发明审查部检索与三性判断教研组全体成员编写。该教研组成立于2008年年初，负责电学发明审查部新审查员检索和三性审查方面的教研工作。本教材共涉及电学审查领域中半导体、元器件、电力、计算机四个技术领域的案例，第一章涉及半导体和元器件领域，第二章涉及电力领域，第三章涉及计算机领域，每章三个案例，每个案例介绍的内容主要包括权利要求保护范围的分析、检索过程与分析、对比文件的筛选、审查意见通知书的撰写等。另外，本教材的附录部分还介绍了检索和新颖性、创造性判断的相关概念，检索报告的填写要求，常用的检索资源等内容。
本教材编写之初旨在供部内新审查员进行基础培训使用，教材内容涵盖了电学领域计算机检索方面的基础知识、基本检索策略、可利用的检索资源等。考虑到上述内容有助于公众了解计算机检索的相关概念和基本策略，进而便于公众通过检索手段自行了解相关技术，提升专利申请的质量，进一步推动我国专利事业的发展，因而特将本教材向公众出版。
教材初稿于2009年年初完成，并于2009年12月完成终稿，其间进行了两次修改。教材的整个编写过程得到了电学发明审查部各级领导和同事们的广泛关注。电学发明审查部部长、副部长亲自参与了教材初稿的审阅，并提出了大幅修改建议。教材经教研组补充和细化后，部门领导再次对教材各章节进行了审阅，并进一步提出了修改、完善建议。在此，对于各位领导和同事对于本教材的大力支持和辛苦付出表示衷心的感谢！
用户评价
我是一个在读的电子工程专业研究生，日常的研究工作离不开大量的文献阅读和分析。坦白说，在面对海量的信息时，我常常感到力不从心，不知道如何才能更有效地筛选出真正具有研究价值的论文，避免陷入“重复造轮子”的窘境。这本书的出现，仿佛是我一直在寻找的“救星”。“电学领域检索”这一点，我就非常关注，希望书中能提供一些实用的检索策略和工具介绍，比如如何利用特定的数据库进行高级检索，如何识别关键词的有效性，甚至是如何利用人工智能辅助检索。而“新颖性”和“创造性判断”这两个概念，更是触及了研究的本质。我迫切想知道，书中是如何定义和衡量“新颖性”的？是通过技术上的突破，还是商业上的应用潜力？更进一步，在“创造性判断”方面，书中是否会提供一些分析框架或者思维模型，帮助我们识别出真正有潜力的创新点？例如，当面对一项新的技术方案时，如何判断它是否真的比现有技术更有优势，更具创新性？这本书是否能帮助我提升这种“火眼金睛”的能力，让我在文献海洋中寻找到那颗璀璨的“明珠”，从而推动我的毕业论文朝着更具原创性的方向发展，甚至为未来的科研生涯打下坚实的基础。
评分作为一名对科技发展趋势有着强烈好奇心的业余爱好者，我对电学领域的发展一直保持着高度的关注。我经常浏览科技新闻和行业报告，但总感觉自己缺乏一种深入理解和判断的能力。很多时候，我能看到各种新技术的出现，但很难去评估它们真正的价值和潜力，也无法分辨哪些是昙花一现的概念，哪些是能够引领未来的重大突破。“电学领域检索及新颖性：创造性判断”这个书名，恰恰点出了我一直以来困惑的关键。我希望能在这本书中找到答案，了解科学家和工程师们是如何通过细致的文献检索，发现研究领域的“空白地带”，又是如何运用“创造性判断”的能力，将现有的知识和技术进行巧妙的组合或改造，从而诞生出令人惊叹的新发明。这本书是否会以通俗易懂的方式，解释“新颖性”的衡量标准？例如，一个技术是全新的，还是对已有技术进行了关键性的改进，又或者是在应用层面带来了颠覆性的改变？我很想知道，那些伟大的电学发明，背后是否有可以被学习和模仿的“创造性思维路径”。如果这本书能够提供一些启示，让我能够站在巨人的肩膀上，以更敏锐的视角去观察和理解电学领域的最新动态，那将是非常有意义的。
评分这本书的书名非常吸引人，“电学领域检索及新颖性：创造性判断”，光听名字就感觉它是一本学术性很强，且有一定深度探讨的书籍。作为一名对电学研究抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直希望能找到一些能够帮助我理解研究前沿、激发创新思维的读物。市面上关于电学领域的书籍很多，但大多是技术手册或者基础理论的介绍，很少有能真正触及“检索”、“新颖性”和“创造性判断”这些核心概念的。我期待这本书能够提供一套系统性的方法论，指导我如何在浩如烟海的电学文献中高效地检索到最有价值的信息，并且更重要的是，如何基于这些信息，独立地进行“新颖性”的评估，最终在自己的研究中形成“创造性判断”。我特别好奇书中是否会介绍一些具体的案例分析，比如如何通过分析现有专利和学术论文，发现尚未被充分挖掘的研究空白点？或者，书中是否会分享一些专家在电学领域进行“创造性判断”的经验和心得？这种能够连接理论与实践、指导研究方向的书籍，对于任何想要在电学领域有所建树的研究者来说，都无疑是宝贵的财富。我希望它能成为我科研路上的“点灯人”，帮助我拨开迷雾，看清方向。
评分我对知识产权和技术创新领域有着深入的探索欲望，特别是在一个技术更新迭代速度极快的行业，如何准确地判断一项新技术的“新颖性”并进行“创造性判断”，是至关重要的。虽然我的专业背景并非直接是电学，但我深知电学作为许多高科技产业的基础，其创新成果对整个行业的影响力。这本书的书名，“电学领域检索及新颖性：创造性判断”，正是我一直在寻找的能够连接理论与实践的桥梁。我非常期待书中能够详细阐述“新颖性”在专利申请和技术评估中的具体判定标准，例如，它是否包含功能上的独特性、结构上的创新性，还是在材料或工艺上的突破？并且，我尤其感兴趣的是“创造性判断”这个部分，它不仅仅是简单的“新”与“不新”，更是一种基于现有知识的重组、优化和颠覆。这本书是否会提供一些案例，剖析一些经典的电学发明是如何通过“创造性判断”产生的？比如，它是否会分析发明者是如何从看似无关的领域汲取灵感，或者如何通过对现有技术的质疑和反思，最终找到突破口？我希望这本书能为我提供一个严谨的分析框架，帮助我理解和评估电学领域的新技术，从而在我的工作中也能更具前瞻性和判断力，尤其是在涉及技术评估和知识产权布局的环节。
评分我是一名对技术哲学和科学方法论比较感兴趣的读者，我一直在思考，科学研究的创新性究竟是如何产生的？尤其是在像电学这样高度成熟且不断细分的领域，我们如何在已有的知识体系中找到突破口，并进行有效的“创造性判断”？这本书的书名，“电学领域检索及新颖性：创造性判断”，非常精准地触及了我所关注的核心问题。我期望这本书不仅仅是介绍一些检索的技巧，更重要的是，它能够深入探讨“新颖性”的本质，以及“创造性判断”的思维过程。例如，书中是否会区分不同类型的新颖性，比如是突破性的创新，还是渐进式的改进？在“创造性判断”方面，我非常希望了解作者是如何将抽象的思维过程具象化的。是否会介绍一些认知科学或者心理学上的理论，来解释“灵感”的产生，或者“顿悟”的时刻？我更期待的是，书中能够提供一些实操性的方法，帮助读者培养和提升自己的“创造性判断”能力。这可能涉及到如何进行发散性思维，如何挑战既有假设，如何进行类比推理，又或者如何通过批判性思维来审视现有成果。这本书是否能成为一本“思维工具箱”，帮助我在面对复杂问题时，能够运用系统性的方法去探索，并最终做出有价值的判断？我希望它能引导我从更宏观的视角去理解电学领域的研究，并从中提炼出普适性的创新方法论。
评分自己精心挑选的，可以看看
评分1、书籍需要较强的知识作为基础，建议基础不是很牢靠的人，先不用买这本书；
评分书中关于检索的部分对做国内业务的代理人用处不大,适合审查员使用的,新颖性和创造性评价总价值得一看,全书都是案例分析,而且基本结果都是无三性,不足的是刚买完就降价了,晕
评分自己精心挑选的，可以看看
评分自己精心挑选的，可以看看
评分还可以，没想象中的好，应该买书中附录中的另一本
评分1、书籍需要较强的知识作为基础，建议基础不是很牢靠的人，先不用买这本书；
评分东西很好哦
评分书是还可以的，但是发来的貌似有点旧啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有