风险的社会视野（上） [The?Social?Contours?of?Risk] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

珍妮·X·卡斯帕森（Jeanne X.Kasperson） 著，张秀兰，童蕴芝 译

图书标签:

• 风险社会学
• 社会学
• 风险理论
• 现代性
• 不确定性
• 全球化
• 社会变迁
• 文化
• 政治
• 环境风险

出版社： 中国劳动社会保障出版社

ISBN：9787504583673

版次：1

商品编码：10274561

包装：平装

丛书名： 社会风险治理经典译丛

外文名称：The?Social?Contours?of?Risk

开本：16开

出版时间：2010-06-01

用纸：胶版纸

页数：342

正文语种：中文

产品特色

内容简介

珍妮和罗杰是风险研究分析专家，《风险的社会视野》将他们及合作者在这一基础学科及其相关领域内重要的著述编辑成册，这些文章创作于1983年至2005年之间，而这正是风险评估与风险管理思想与方法发展的集大成时期。本册主要收集了他们的一些基础性研究，如风险如何在不同的公众、利益相关者、当地团体、公司及整个社会之间传播，分析了缺乏透明和信任而导致的风险管理问题，一个微小的失误就可能引发媒体和社会的过度反应。后半部分的文章则以对劳动者和公众的双重保护标准、设施选址冲突、有害废料运输以及气候变化等风险为例，探讨了取决于财富、地域和遗传基因等因素的风险不均衡分配所导致的伦理难题。在当今世界，风险全球化趋势加速，风险应对和风险管理也逐渐要求国际化的制度和程序。《风险的社会视野（上）》对中国紧跟这一国际趋势，更好地解决各种风险问题有一定的借鉴意义。

作者简介

彼得泰抛一顾拍，现任英国肯特大学社会政策学院教授，荚国皇家学会院士，在经济与社会研究理事会、欧盟等机构担任学术和社会职务。他长期致力于有关风险问题的跨学科研究，以及欧洲社会政策的跨国比较研究，是英国资深社会政策研究专家，从事信任问题研究的学者，在国际上具有崇高的学术声望和广泛的政策影响力。2007年被北京师范大学聘为“海外名师”。彼得·泰勒一顾柏教授1975年到2006年间，共承担研究课题44个，累计出版论著21部，发表学术论文98篇，专题研究4个，参与编写的章节不少于35个。还有约76篇论文发表于刊物上。代表作包括：Ideas and the Welfare State，Palgrave，2005；New Risks，New Welfare，Oxford University Press，2004；Making a European Welfare State？Blackwell，2004；and Risk，Trust and Welfare，Macmillan，2000。丛书主编简介：
张秀兰，现任北京师范大学社会发展与公共政策学院院长，北京市政协委员，兼任中国经济社会理事会理事，国家减灾委专家委员会委员，最高人民法院第一届特约监督员，英国苏塞克斯大学发展研究所理事，中国社会福利协会副会长等。
张秀兰教授长期从事卫生经济、社会保障、社会政策、社会保护、社会福利等领域教学及研究工作，承担了来自国内外著名机构的课题研究30余项。主要著作有：《中国教育与发展政策30年》（2008）、《中国发展型社会政策论纲》（2007）等0并在国内外主要学术期刊上发表论文55篇（英文论文34篇），其中SSCI收录6篇，SCI收录9篇，《中国社会科学》中英文各4篇；另外还发表了会议论文15篇，研究报告8部。

精彩书评

中国经济社会发展正处于战略机遇期和问题多发期，因而面临着诸多社会风险，加之经济全球化以及因全球气候变化导致的自然灾害频发因素的迭加，使问题更加复杂。为应对这些问题，西方发达国家的理论和经验值得借鉴。故此，我们推出这套丛书，以期对学界和政策部门的理论思考、决策的科学化有所裨益。
——彼得·泰勒-顾柏 张秀兰

目录

鸣谢
概述
第一部分 风险沟通与公众参
1．公众参与及其与风险沟通相关的六个命题
罗杰·E·卡斯帕森
2．有害物质填埋场选址与风险沟通中的社会不信任因素
罗杰·E·卡斯帕森多米尼克·高尔丁塞斯·图勒
3．风险沟通评估
罗杰·E·卡斯帕森英加·帕姆朗德
4．工业事故中风险沟通的考量因素及原则
罗杰·E·卡斯帕森珍妮·X·卡斯帕森
5．风险及利益相关者诉求表达
罗杰·E·卡斯帕森

第二部分 风险的社会放大
6．风险的社会放大：一个概念框架
罗杰·E·卡斯帕森奥特文·雷恩保罗·斯洛维奇
哈利纳·布朗杰奎·埃米尔罗伯·顾拜尔
珍妮·X·卡斯帕森山姆·拉梯克
7．隐性风险
罗杰·E·卡斯帕森珍妮·X·卡斯帕森
8．媒体风险信号和规划中的尤卡山核废料存储库
(1985-1989)
珍妮·X·卡斯帕森罗杰·E·卡斯帕森
贝蒂·简·帕金斯奥特文·雷恩艾伦·L·怀特
9．污名和风险的社会放大：用于分析的框架
罗杰·E·卡斯帕森尼亚娜·加维立
珍妮·X·卡斯帕森
10．风险、信任和民主理论
罗杰·E·卡斯帕森多米尼克·高尔丁
珍妮·X·卡斯帕森
11．风险的社会放大：15年的理论与研究
珍妮·X·卡斯帕森罗杰·E·卡斯帕森
尼克·皮金保罗·斯洛维奇

第三部分 风险与伦理
12．对劳动者和公众双重保护标准的回应
帕特里克·德尔罗伯特·戈布尔
罗杰·E·卡斯帕森罗伯特·W·凯特
13．全球环境变化中的发展公平和地域公平：
一个分析框架
罗杰·E·卡斯帕森克里斯汀·M·道
14．美国高放射性核废料项目的重新定向
詹姆斯·弗莱因罗杰·E·卡斯帕森
霍华德·昆莱泽保罗·斯洛维奇

精彩书摘

大部分关于公众参与的文献资料体现的都是在案例研究背景下展开的讨论，其中涉及的技术可被用作大众参与和沟通的工具，其优缺点兼备。例如，美国联邦公路管理局1970年提供了一份详尽的目录。罗森纳（Rosener）在1975年一份名为“技术和审定的自助计划”中谈到了大概42项技术，从以有线电视为基础的互动参与到“玻璃鱼缸”（D计划Cfish-bowl planning）。对策主要集中在从经验中观察所得的常识，或是换个角度，从战争中吸取的教训。
其中一个被公认的发现，有关公开听证过程中沟通和参与的低效率。问题是多方面的：与公众的沟通通常使用技术性语言，而这对于一般公众来说理解上存在困难，任何一种双向的信息交流都被严格的程序规则控制着，参加听证的人们往往并不具有所在区域人群的代表性，收集的信息对于政府机构决策影响甚微。（Sinclab，1977；Checkoway，1981）实际上，不管他们动意如何，公开听证倾向于作为满足最低法律要求、解决政治目标的手段，比如为政治目标提供给养，瓦解现存或潜在的反对力量等。
假设我们认知的状态是有局限的，风险沟通项目应该：（1）被视为一个研究课题，因为目前既存知识如此有限；（2）对于任何给定成套项目目标都要充分应用各种机制；（3）在可能的情况下，启用监控小组（control group）；（4）接受严格的评估。尽管这是一种简单明了的社会科学方法，但善意的行为能通过政府机构被缓慢付诸实施的机会有多大，仍然是值得关注的。部分设计和实施上的缺陷是因为参与者（和风险沟通者）项目很少被要求去做现时陛调查和回顾性评估。
……

前言/序言

　　工业化、技术进步、农业、交通运输和电子业的新发展，城市扩张、大坝修筑、重大建设工程、煤矿和核电站，现代社会的所有这些“进步”也同时带来许多危害。我们面临着规模空前的污染、新型工业疾病和自然灾害，以及近年来全球变暖和不可逆转的气候变化问题。随着学者、决策者和大众对现代化所带来的风险的认识，对其进行了记录、分析和讨论，大量学术文献也应运而生。
　　中国拥有占全世界近1／4的人口，且变化得比任何其他国家都更为迅速，现代社会风险显得尤为突出，人们面临更多的矛盾和冲突。联合国认为中国在减少贫困方面取得举世无双的成就，与此同时，城市和农村之间以及城市富裕和贫困群体之间的不平衡也比其他国家更为明显。中国以惊人的发展速度实现了工业化，并主要依靠出口迅速提高了人民的生活水平。在中国，人口增长已经得到控制，但老龄化又成为一个问题，需要大力改变现行政策才能满足老年人的需求。现代性的社会变化及其带来的风险和不确定因素，必须成为解读中国现代社会的核心。
　　学者们日益认识到，如果不考虑社会因素，就不能充分理解现代工业、城市化和环境污染造成的不确定性。心理学家解读出人们在遭遇同样程度的危害时，会对令其“恐惧”的危险给予更多的关注。虽然交通事故的受害人比受食物污染的人要多，但是无论从报纸的报道还是官方的反应，并没有特别提示这点。政治学家指出，政府建立的管理风险机制植入了他们自己的假想，这些假想涉及对专家的信任度和公众的参与程度。社会学家关注的是一旦风险被确定了，“风险放大”或者“风险降低”的社会化程序。
　　关于风险的研究日益成熟。社会人类学家起初对于危害的认识通常与一些不体面、被排斥的社会群体相联系（如移民、少数民族、社会底层人士等）。现在我们对发达风险社会里社会过程的复杂性越来越了解。有些风险确定了也得不到满意的解决，因为产生风险的过程为某些利益群体带来好处，如博帕尔事件等工业灾难。来自上级权力部门的压力可能会限制处理特定风险的行为，如“挑战者号”航天飞机事件。

风险的社会视野（上）：洞察潜藏于现代生活中的暗流 我们生活在一个充满不确定性的时代。从金融市场的动荡到气候变化的严峻挑战，从技术进步带来的伦理困境到全球疫情的突袭，风险似乎无处不在，渗透在我们生活的每一个角落。然而，我们对风险的感知和应对，远非单纯的科学计算或技术规训所能完全涵盖。隐藏在这些可见的风险背后，更深层、更微妙的社会力量正以前所未有的方式塑造着我们对风险的理解、我们承受风险的能力，以及我们集体选择如何应对这些挑战的格局。 《风险的社会视野（上）》正是致力于深入剖析这些潜藏的社会动因，揭示风险并非孤立的事件，而是深深植根于我们社会结构、文化价值、权力关系和历史进程之中。本书并非提供一套简单易行的风险规避指南，也非罗列当前最紧迫的风险清单。相反，它将引导读者跳出事不关己的旁观者视角，进入一个更为宏观和批判性的分析框架，去理解风险是如何被“社会化”的，以及我们作为社会成员，又是如何在这一过程中被塑造和影响的。 本书的核心关切在于，风险的发生、评估、传播以及应对，都受到社会因素的深刻影响。我们对某种风险的恐惧程度，可能并非完全取决于其客观发生的概率，而更多地取决于它在我们社会群体中的话语权重、媒体的渲染方式、以及不同社会群体所持有的不同价值判断。例如，核能风险在一些群体眼中是触目惊心的灾难，而在另一些群体眼中则被视为解决能源危机的必由之路，这种差异并非源于技术数据的根本不同，而是社会认知、政治立场和利益诉求的复杂交织。 理解风险的社会构建 《风险的社会视野（上）》首先探讨了风险是如何被社会所构建的。我们如何识别、定义和衡量风险？哪些事物被视为“风险”，而哪些则被忽略？本书认为，这些问题的答案并非自然而然，而是社会互动、知识生产、技术发展和政治决策的产物。 风险的标签化与分类： 风险并非天生就带着“危险”的标签。社会对某些现象的关注和定义，使得它们被识别为“风险”。例如，工业污染在很长一段时间内被视为工业进步的必要代价，而随着环保意识的觉醒，它逐渐被标签化为一种严重的社会风险。本书将审视这一标签化过程背后的社会力量，包括科学家的发现、媒体的报道、社会运动的推动以及政府的规制。 风险评估的社会维度： 即使在科学技术高度发达的今天，风险评估也远非纯粹客观的数学计算。风险评估的标准、方法的选择，以及对不确定性的容忍度，都受到社会文化、历史经验和伦理观念的影响。例如，对于基因工程或人工智能等新兴技术，不同文化背景和社会群体可能对其潜在风险持有截然不同的看法，这种差异反映了他们对进步、自然和人类自身角色的根本性理解。 风险的感知与传播： 媒体在风险的传播和公众感知的形成中扮演着至关重要的角色。媒体对特定风险事件的报道方式、侧重点和频率，能够极大地影响公众的恐惧程度和关注焦点。本书将深入分析媒体如何塑造风险叙事，以及在信息爆炸的时代，公众如何筛选和理解关于风险的信息，其中存在的“信息茧房”和“回声室效应”如何加剧了风险感知的极化。 风险的社会分层与不平等 《风险的社会视野（上）》进一步揭示了风险并非平均分配，而是深深地嵌入到社会不平等结构之中。不同社会群体在承受风险的种类、程度以及应对风险的能力上存在显著差异。 风险与阶级、种族、性别： 本书将批判性地审视，在许多情况下，风险的负担不成比例地落在社会底层、少数族裔和边缘群体身上。例如，环境污染严重的地区往往集中着低收入社区；某些高风险的工作岗位更多地由社会弱势群体占据；而女性在面对健康风险或经济危机时，可能面临着更为脆弱的境地。理解这些社会分层如何加剧风险的不平等，对于构建一个更公平的社会至关重要。 风险的“生产”与“接受”： 那些创造风险、从风险中获益的群体，往往与那些承受风险、被风险伤害的群体，在社会阶层和权力结构上存在显著差异。本书将探讨，在现代经济活动中，风险的“生产”往往集中在少数资本所有者和决策者手中，而风险的“接受”则更多地分散在广大劳动者和消费者身上。这种不对称性构成了风险社会的核心矛盾之一。 风险的“风险化”过程： 某些原本可能是社会问题或不公正现象，可能会被“风险化”而脱离其根本的社会根源，从而转移公众的注意力。例如，贫困或失业问题，有时会被简化为个人“风险管理”的失败，而非系统性社会经济结构问题的体现。本书将揭示这种“风险化”过程如何可能消解社会变革的动力。 风险的文化与象征意义 除了社会结构和不平等，《风险的社会视野（上）》也关注风险的文化维度。风险不仅仅是客观的威胁，它还承载着丰富的文化意义和象征内涵。 恐惧与安全感的文化： 不同文化对恐惧和安全的理解存在差异，这也会影响它们对风险的感知和反应。例如，一些文化可能更倾向于集体主义的风险应对，而另一些则更强调个人责任。本书将探讨，在现代社会，对“安全”的追求本身如何成为一种文化现象，并可能导致对某些风险的过度反应，而对另一些风险的漠视。 风险的“他者化”： 在许多关于风险的讨论中，存在着将风险“他者化”的倾向，即将风险归咎于外部的、不可控的因素，或归咎于某些被视为“异类”的群体。这种“他者化”的叙事方式，可能模糊了社会内部的责任，并加剧了社会的分裂。 风险与现代性的关系： 本书还将思考，风险的蔓延是否是现代性本身不可避免的产物。科学技术的飞速发展、工业化和全球化的进程，在带来巨大进步的同时，也创造了前所未有的复杂性和不确定性，从而催生了新的风险形态。理解风险与现代性之间的内在联系，有助于我们更深刻地认识我们所处的时代。 《风险的社会视野（上）》不是要制造恐慌，也不是要提供廉价的安慰。它的目标是提供一种更为深刻、更具洞察力的分析工具，帮助读者理解现代社会中风险的复杂性。通过审视风险背后的社会建构、不平等结构和文化象征，本书旨在唤醒读者对社会现实更清醒的认识，鼓励我们超越浅显的风险描述，去探究风险的深层根源。只有理解了风险的社会视野，我们才能更有效地、更公正地应对挑战，塑造一个更安全、更可持续的未来。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《风险的社会视野（上）》是一本挑战思维的书。它不会给你提供简单的答案，而是提出更深刻的问题，迫使你跳出惯性思维，重新审视那些习以为常的现象。书中关于“反射性现代化”的论述，让我对社会变革的本质有了更清晰的认识。作者强调，在现代社会，我们不仅仅是被动地接受变化，而是主动地反思和调整自身的社会结构和制度，试图规避或应对自身制造的风险。这种自我修正的动态过程，构成了现代社会演进的重要动力。本书的结构设计也十分巧妙，每一章节都像是一个独立的论证，但又彼此呼应，最终汇聚成一个完整的理论体系。读完此书，我感到自己对风险的认知有了一个质的飞跃，不再是停留在感性的恐惧或浅显的理解，而是上升到了对风险社会运行机制的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

《风险的社会视野（上）》以其独特的叙事方式，为我打开了一个理解风险的全新窗口。它避开了那些枯燥的统计数据和冷冰冰的理论模型，而是通过生动形象的语言，将抽象的社会理论转化为 relatable 的现实困境。书中的一些段落，如对“信任”在风险社会中的作用的探讨，让我对日常生活中看似微不足道的互动有了更深层次的理解。作者指出，在风险日益显现且难以预测的社会中，信任成为了一种稀缺但又至关重要的资源。这种对社会关系的细致描摹，使得本书充满了人文关怀，也让阅读体验变得更加引人入胜。我发现，理解风险不仅仅是理解科学或技术，更是理解人与人之间、人与社会之间的复杂关系。这本书让我更加审慎地看待我们所处的这个世界，也更加珍视那些能够构建和维护信任的社会实践。

评分☆☆☆☆☆

《风险的社会视野（上）》给我带来的最大震撼，莫过于它对风险“内生性”的深刻洞察。一直以来，我们可能习惯于将风险视为某种外部的、需要我们去防御或规避的东西，是“坏事”的代名词。然而，本书却有力地论证了，风险在很大程度上是我们自身活动，特别是现代工业化、技术化社会发展过程中不可避免的产物，甚至可以说是其“副产品”。作者通过对不同社会制度、文化观念以及科学技术如何参与风险生成和扩散的细致梳理，展现了一个令人不安却又无比真实的图景：我们所追求的“安全”和“进步”，在某种程度上恰恰是风险的温床。书中对“技术风险”的讨论尤为精彩，它不是简单地批判技术本身，而是深入分析了技术发展与社会决策、利益分配、权力关系之间错综复杂的互动，指出技术决策本身就蕴含着价值取向，并可能带来意想不到的社会后果。这种批判性的视角，迫使我重新审视自己对科技进步的态度，以及我们如何在一个技术日益渗透的社会中，去理解和应对由此产生的种种不确定性。

评分☆☆☆☆☆

这本书不仅仅是一本关于风险的学术专著，更像是一次深刻的哲学思考之旅，引导读者去探索现代性与风险之间的内在联系。作者以一种辩证的眼光，揭示了现代社会在获得前所未有的便利和控制力的同时，也付出了巨大的风险代价。书中关于“专家知识”与“风险感知”的讨论，让我对信息传播和决策过程有了新的认识。我们往往依赖专家提供的知识来评估和应对风险，但专家知识本身也可能带有局限性，甚至成为新的风险源。此外，书中对不同社会群体在风险承担上的不平等性的描绘，更是触动了我对社会公正的思考。那些在风险发生时首当其冲、却又往往在决策过程中被边缘化的群体，他们的声音和处境，在本书的叙述中得到了充分的体现。这种对风险分配不公的关注，使得本书的意义超越了单纯的理论探讨，而具有了重要的现实批判意义。

评分☆☆☆☆☆

作为一本深入探讨风险社会学的著作，《风险的社会视野（上）》以其宏大的视角和扎实的理论框架，为我理解当代社会种种挑战提供了全新的认知维度。书中的论述并非仅仅停留在对具体风险事件的罗列和分析，而是更进一步，将这些风险置于更广阔的社会、经济、政治和文化背景下进行审视。作者敏锐地捕捉到，我们所处的时代，风险不再是偶然的、孤立的现象，而是深刻地根植于社会结构、技术发展以及人类的生产生活方式之中。书中关于“制造风险”的观点尤其发人深省，它揭示了在追求进步和效率的过程中，我们如何无意间创造出新的、更复杂的风险，而这些风险往往又反过来塑造着我们的社会组织和价值取向。我尤其欣赏作者在阐述复杂的社会理论时，能够穿插丰富的案例研究，这些案例既有我们熟悉的全球性议题，也有一些地域性的、不太为人所知的事件，但无一例外都生动地印证了书中的核心论点。读完此书，我感觉自己仿佛获得了一副新的“眼镜”，能够穿透表象，看到风险背后潜藏的深刻社会动力。

评分☆☆☆☆☆

好书早读早受益实惠无法比！

评分☆☆☆☆☆

经典，值得一看再看，推荐

评分☆☆☆☆☆

买了一套，好书，增长知识

评分☆☆☆☆☆

买了一套，好书，增长知识

评分☆☆☆☆☆

公民权利问题在目前国内其实都未在理论建设上予以廓清，实在有必要继续深入。西方著作，借鉴一下吧。

评分☆☆☆☆☆

好书推荐

评分☆☆☆☆☆

自从风险社会概念一出，相关研究不断，本书是另一本不错的著作

评分☆☆☆☆☆

非常值得读的一本书，感受深刻，推荐购买。

评分☆☆☆☆☆

值得思考阅读