製造共識:大眾傳媒的政治經濟學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 愛德華·S.赫爾曼，[美] 諾姆·喬姆斯基 著

圖書標籤:

• 大眾傳媒
• 政治經濟學
• 共識製造
• 媒體影響
• 政治傳播
• 社會控製
• 權力與媒體
• 意識形態
• 新聞學
• 傳播學

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301193280

商品編碼：1027463985

齣版時間：2011-08-01

作  者:(美)愛德華·S.赫爾曼,(美)諾姆·喬姆斯基 著作 邵紅鬆 譯者 定  價:54 齣 版 社:北京大學齣版社 齣版日期:2011年08月01日 頁  數:371 裝  幀:平裝 ISBN:9787301193280 ●導論
●前言
●第1章 宣傳模型
●第2章 有價值和無價值受害者
●第3章 權力閤法化與第三世界國傢毫無意義的選舉：薩爾瓦多、危地馬拉、尼加拉瓜
●第4章 剋格勃-保加利亞的刺殺教皇陰謀自由：市場式的假情報充“新聞”
●第5章 印度支那戰爭(一)：越南
●第6章 印度支那戰爭(二)：老撾和束埔寨
●第7章 結論
●附錄1 1984年7月1―2日美國官方觀察員在危地馬拉
●附錄2 塔利亞布埃對保加利亞捲入案的終麯：關於偏見的案例研究
●附錄3 布雷斯特拉普的《大事件》：幾個“自由之傢觀點”
●注釋

內容簡介

愛德華？S．赫爾曼和諾姆？喬姆斯基以這部《製造共識(大眾傳媒的政治經濟學)》再版新增瞭導論、極具開創性的著作嚮讀者揭示齣，新聞媒體與其以往好戰、執著、無所不在地探求真相和捍衛正義的形象截然不同，它們在實踐中維護的是對靠前社會、國傢以及優選秩序起作用的精英階層的經濟、社會和政治議程。 赫爾曼與喬姆斯基研究瞭數十年間的評論與研究資料，對一係列案例，包括媒體對“有價值”和“無價值”的受害者、“閤法的”與“毫無意義的”第三世界選舉等事件的兩分法報道進行瞭研究，對媒體就美國對印度支那的侵略戰爭所作的報道進行無可辯駁的批判，並基於上述研究與批判提齣瞭一個用於分析媒體行為與錶現的宣傳模型。新增的導論對宣傳模型及以往案例進行瞭更新闡述並討論瞭該模型適用的其他案例範疇，如媒體對《北美自由貿易協定》及此後的1994―1995年墨西哥的金融大崩潰的報道，媒體對1999年和2000年針對世貿組織、世界銀等

深度探秘：權力、敘事與隱形之手——社會結構中的信息流 本書聚焦於一個核心議題：在看似多元化的現代社會中，信息流動的結構如何被塑造、被控製，以及這種塑造和控製如何反過來鞏固或挑戰既有的權力關係。 我們將深入剖析那些塑造我們認知世界的無形力量，揭示在“開放”的錶象之下，信息生産、傳播和接受的復雜機製。 本書並非探討某一個特定媒體或某一種特定政治體製下的宣傳技巧，而是著眼於信息生態係統的底層邏輯。我們將從宏觀的社會結構入手，探究經濟基礎、政治體製與意識形態生産之間的三角關係，並以曆史的縱深和跨文化的視野，來理解“共識”是如何在不同曆史時期和地理空間中被建構和維護的。 第一部分：權力結構的物質基礎與信息滲透 本部分首先要界定“權力”在信息領域中的物質載體。我們認為，信息本身並非真空存在，它依賴於昂貴的物理設施、資本投入和製度性的法律框架。 一、資本的集中與媒介所有權： 深入分析全球範圍內媒體産業的兼並與收購趨勢。探討跨國娛樂集團、電信巨頭以及科技平颱如何形成事實上的寡頭壟斷。這些壟斷不僅影響瞭新聞報道的範圍，更決定瞭哪些聲音能夠被放大，哪些被邊緣化。我們將通過案例研究，展示資本所有權如何直接作用於編輯政策、廣告投放優先級，以及對敏感議題的自我審查。重點關注“交叉所有權”如何模糊瞭內容生産與商業利益之間的界限。 二、基礎設施的政治： 媒體不僅僅是內容，更是基礎設施。本書細緻考察瞭互聯網骨乾網絡、衛星係統以及內容分發平颱的技術架構。這些基礎設施的設計和管理權掌握在誰手中？它們的技術規範（如算法設計、數據隱私政策）如何無形中成為一種新的“看門人”機製？我們將探討“數字鴻溝”的深化不僅僅是接入設備的問題，更是參與信息生産和決策過程的權利差異。 三、國傢機器與規製權力的雙刃劍： 考察國傢在信息領域的雙重角色：既是規則的製定者（如頻譜分配、反壟斷法），又是信息的主要消費者和使用者（如國傢安全敘事、公共服務廣播）。我們將比較不同政治經濟體中，國傢如何通過直接補貼、稅收優惠或間接的法律壓力來導嚮信息生産的偏好。特彆關注近年來以“國傢安全”或“文化主權”為名義，對跨國信息流動的限製及其對本地信息環境的重塑。 第二部分：敘事工廠的運作機製與認知固化 如果說第一部分構建瞭信息傳播的硬件和製度基礎，那麼第二部分則聚焦於軟件——即信息如何被組織、包裝和輸送，以影響受眾的感知世界。 一、議程設置的深層邏輯： 拋棄簡單的“誰說瞭什麼”的分析，轉而研究“什麼議題被認為值得討論”。本書將重點考察“失語空間”的形成。通過對重大社會事件的長期追蹤，分析主流媒體如何係統性地忽略、淡化或預設框架某些議題，例如結構性不平等、長期環境危機等，從而使這些問題在公共討論中變得“不可想象”或“過於復雜”。 二、符號的編碼與意識形態的滲透： 探討文化研究中的符號學原理如何應用於分析當代信息産品。分析主流新聞報道、紀錄片和商業廣告中反復齣現的隱喻、人物原型和情感喚起機製。我們關注情感政治——信息是如何被設計來激發恐懼、憤怒或民族自豪感，從而繞過批判性思維，直接作用於集體認同的構建。這包括對“常識”和“自然化”過程的解構，揭示那些被視為理所當然的觀念背後的曆史偶然性和權力乾預。 三、專傢體係與知識的權威構建： 現代信息傳播高度依賴“專傢意見”。本書批判性地審視瞭這些專傢是如何被挑選、被定位和被塑造的。分析智庫、行業協會和學術機構在公共話語中扮演的角色，以及它們如何與資本和權力中心形成共生關係，為特定的政策立場提供看似客觀的知識支撐。揭示知識的“可信度”是如何被建構齣來的，以及當知識生産被市場化後，其對社會批判功能的侵蝕。 第三部分：後數字時代的挑戰與信息主體的重構 本部分轉嚮當代技術環境對信息生産和接受的顛覆性影響，探討個體在巨量信息洪流中的位置。 一、算法的統治與信息繭房的悖論： 深入探討推薦係統和搜索引擎算法背後的商業邏輯與潛在的社會後果。算法被譽為“個性化”，但我們揭示瞭其在本質上是一種“預測性控製”。分析推薦算法如何通過強化既有偏好來固化認知，減少瞭意外接觸異質觀點的機會。同時，探討平颱對“熱門”內容的激勵機製，如何導緻信息質量的整體下降和極端化內容的流行。 二、信息的碎片化與曆史感的消解： 考察社交媒體和即時通訊工具對時間感和曆史深度的影響。信息以高度碎片化的、情境脫離的方式傳播，使得復雜問題的長期背景和曆史演變過程難以被有效認知和討論。分析“即時性”如何壓倒瞭“準確性”和“反思性”。 三、反抗與重塑的可能性： 盡管結構看似穩固，信息主體並非完全被動的接受者。本書最後一部分將審視在信息壟斷和技術規訓下，獨立媒體、公民記者和去中心化組織如何進行突圍。分析非主流敘事的生産策略、社區驅動的信息驗證機製以及在技術工具中尋找解放潛能的嘗試。我們探討如何從根本上理解和實踐一種“抵抗性的信息消費”，以及構建真正多元、具有批判性的公共領域的長期路徑。 總結而言，本書旨在提供一個全麵的分析框架，用以理解信息傳播的政治經濟本質，超越對媒體錶象的膚淺觀察，直擊塑造我們集體現實的深層權力結構。

評分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的震撼，遠不止於理論的深度，更在於它那如同顯微鏡般的分析力，將媒體産業的運作機製一絲不苟地呈現在讀者麵前。我尤其著迷於作者對媒體所有權集中化以及其潛在影響的探討。在當下，巨頭媒體集團掌控著越來越多的信息渠道，這種“少數掌控多數”的局麵，無疑為我們獨立獲取多元信息帶來瞭巨大挑戰。書中通過對廣告商、政治力量和媒體機構之間相互依存關係的描繪，揭示瞭商業利益如何滲透到新聞生産的每一個環節。我開始反思，當我們看到一篇“客觀公正”的報道時，其背後是否隱藏著不易察覺的商業考量或政治導嚮？作者對於“利潤驅動”如何影響內容生産的分析，讓我深刻理解瞭為何某些話題備受追捧，而另一些則被邊緣化。這種對媒體“喉舌”屬性的解構，讓我認識到，媒體並非天然的中立者，而是深受其經濟基礎和政治環境的影響。我甚至開始對一些看似“獨立”的媒體産生瞭懷疑，因為它們也需要生存，需要流量，而這一切最終都指嚮瞭經濟利益。

評分☆☆☆☆☆

《製造共識：大眾傳媒的政治經濟學》這本書，我斷斷續續地讀瞭幾個月，每次翻開都像是打開瞭一個新的視角。我一直對媒體如何塑造我們的認知充滿好奇，而這本書無疑在這方麵給瞭我深刻的啓發。作者並沒有簡單地將大眾傳媒描繪成一個純粹的傳播工具，而是深入剖析瞭其背後錯綜復雜的政治和經濟力量。我印象最深刻的是關於“議程設置”的論述，它不僅僅是簡單地告訴我們“該想什麼”，更重要的是“該想什麼事情”。書中的案例分析，無論是過去的經典案例還是貼近當下的新聞事件，都讓我看到媒體在引導公眾關注焦點、定義重要議題時扮演的角色。這種“設置議程”的能力，在信息爆炸的時代顯得尤為關鍵，它決定瞭我們接收到的信息優先級，進而影響我們的決策和判斷。讀完這些章節，我開始更加審慎地對待我所接觸到的信息，不再輕易地全盤接受。我發現，原來我們對許多社會問題的認知，可能很大程度上是媒體選擇呈現方式的結果。這種“共識”的形成，並非自然而然，而是經過精心策劃和運作的。

評分☆☆☆☆☆

我不得不承認，《製造共識》這本書，在一定程度上改變瞭我看待媒體的方式，也改變瞭我對待信息的態度。它讓我明白，媒體並非隻是一個簡單的信息傳遞者，而是一個復雜且充滿力量的社會參與者。我對作者對於“公眾輿論的建構”的分析，深以為然。在現代社會，公眾輿論並非天然形成，而是在媒體的引導、渲染和塑造下逐漸成型。某些聲音被放大，某些聲音被壓製，最終形成瞭所謂的“民意”。這種“民意”的形成過程，充滿瞭政治博弈和經濟利益的考量。書中對於“公關”和“政治宣傳”的剖析，讓我理解瞭信息如何在復雜的社會關係網中被操縱和利用。讀完這些章節，我開始更加關注信息來源的多樣性，更加警惕那些看似“一邊倒”的輿論傾嚮，並嘗試從不同的角度去理解同一個事件。這本書讓我意識到，要真正理解社會，就必須穿透媒體的錶象，去探尋其背後更深層的權力運作。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，閱讀《製造共識》的過程，並非一帆風順，它所揭示的現實太過復雜，也太過令人不安。我特彆對作者關於“媒介技術的雙重性”的論述感到印象深刻。一方麵，新技術的發展似乎帶來瞭信息獲取的便利和傳播的自由，但另一方麵，這些技術本身也可能成為製造共識、鞏固權力的工具。例如，算法推薦機製，它本應幫助我們發現感興趣的內容，但實際上卻可能將我們睏在“信息繭房”中，進一步強化已有的觀點，阻礙多元聲音的進入。書中的一些關於社交媒體平颱如何通過數據分析來影響用戶行為的探討，讓我感到一絲恐懼。原來，我們每一次的點擊、每一次的分享，都在被量化和分析，而這些數據最終又被用來更精準地“製造”我們想要看到的內容，從而進一步鞏固其對我們思想的影響力。這種科技與意識形態的結閤，是一種更為隱蔽和強大的控製方式，讓我不禁思考，我們是否真的還擁有獨立思考的能力。

評分☆☆☆☆☆

《製造共識》這本書，可以說是一把解剖刀，毫不留情地剖析瞭大眾傳媒運作的陰暗麵。我對作者在論述“意識形態灌輸”時所舉的例子，至今記憶猶新。它讓我明白瞭，媒體不僅僅傳遞信息，更重要的是傳遞一套價值觀念和世界觀。這種意識形態的構建，往往是潛移默化的，它通過對事件的描述、對人物的塑造、對語言的選擇，悄無聲息地植入到我們的腦海中。我開始意識到，我們在日常生活中習以為常的許多觀點和信念，很可能並非源自我們自身的獨立思考，而是通過媒體長期日積月纍的“洗禮”所形成。書中對於“文化工業”的批判，讓我對娛樂産業的本質有瞭更深刻的認識。它不再是單純的消遣，而是一種製造和販賣“文化産品”的工業化流程，其最終目的是為瞭維持現有的社會秩序和權力結構。讀到這裏，我感到一種前所未有的警醒，原來我們所享受的“文化盛宴”，背後可能隱藏著不為人知的意識形態操縱。